А не испечь ли нам сегодня французских круассанчиков?) С удовольствием откушаем-с -;). Удачи вам, ребятки! Нужна победа - не ради результата, нужна победа - во имя "Динамо" ("парижский позор" должен получить достойный ответ)!

У него, кстати, это симптоматическое желание - от самого старта русского витка тренерской карьеры все никак не может покинуть: то ли не осознал кого и куда приехал тренировать, то ли "звездочку поймал" (последнее - с чего бы вдруг: рядом с именами-то Хиддинка/Спалетти ;)

Мда, молодой европейский специалист - далеко еще не панацея. Не просто это - найти своего тренера. ЗЫ игрой (да и результатом ;) удовлетворен. "Слон и моська" (с). "Барса" просто игралась - в итоговом результате не было ни малейших сомнений. Даже, если бы "мясные" реализовали хоть один из своих моментов на старте первого тайма.

Кстати, о Маграо: играет он там так же, как и у нас - то есть, с полным отсутствием желания выполнять оборонительные функции (ну, не желают ОНИ играть в защите;). Стартовую часть сезона был на подменке, в дальнейшем ему пытались найти место на левом фланге атаки, но поскольку в атаке (исходя из статистической эффективности) у него не очень получилось, то в итоге удалось запихнуть на фланг защиты (на долго ли - не знаю). Только это скорее проявление сложностей характера игрока - безотносительно к его игровым данным. ЗЫ И, в целом, если же говорить о "Сантосе" (в контексте обсуждаемой темы) лично я бы больше обратил внимание на правый фланг -;)

В принципе, довольно прогнозируемо. Что сказать? Не хуже Тайво: что касается защиты - точно. Да, не бегает в атаку. Но, первый пас присутствует отличный. Паспорт - тоже плюс (пока еще не отменили). Однозначно, качественного усиления не получим (в современном виде - как оно должно быть в идеале: с эффективными подключениями в атаку и своевременными возвратами в защиту). Но, нашим фланговым хавам придется меньше отрабатывать в защите, что также плюс: надоело смотреть как они умирают к середине второго тайма (максимум). Впрочем, как и большинство, хотел бы видеть на флангах защиты "типичных современных латералей" (если уж акцент на фланги будем делать - пригодились бы, тем более). К примеру, каких-нибудь бразильцев (ну, а кто бы не хотел - как в "Порту"). Тем более, у них ТАМ - словно бездонный колодец: черпают, черпают, а на их месте сразу новые вырастают. Впрочем, Селин (сейчас) - не самое большое зло. Но, под него обязательно нужно брать какого-нибудь юного зеленого пацанчика (соответственно - от Тайво избавляться - лично у меня сомнения по нигерийцу были изначально, да и Попова, скорее всего, увидим снова летом). Пусть этого самого финна (хороший малый), пусть совсем еще юного, но уже играющего во взрослый футбол бразильца (копейки будет стоить). Лично мое ИМХО: наш Соболь (при правильном развитии) через годик-два "сделает" не только Селина, но и бразильца с финном. Собственно, взять Селина и отдать главным конкурентам Соболя (понимаю, у них право "первой брачной ночи") - значит вновь остаться в роли догоняющих. Даже если он им не нужен, то мы от этого все равно ничего не выигрываем (в плане - на порядок более качественной комплектации). Естественно, все - ИМХО.

Как-то Раффа и Бетон (не смотря на все минусы) не вписываются в этот списочек (а по сему - есть определенные сомнения относительно его легитимности). Хотя бы потому, что Раффаэль пришел как бы "без году неделя", да и шансов заиграть (хотя бы таких, какие были у Кранчара) не имел. Убирая же Бетона (опять же, вопреки всем минусам - эдакую универсальную затычку) ставим себя перед фактом необходимости укрепления защитных порядков по всему периметру (причем, не только "для основы", но и "на банку"). Допустим, можно предположить: в ситуации с Раффаэлем есть 100% договоренность о замене на его позицию (вполне возможно - даже с украинским паспортом). Все равно вопрос: почему Раффа, а не Нико (у второго было гораздо больше шансов доказать свою состоятельность и фактически все авансы он с успехом запорол). Бетао? Вполне возможно, взят курс на украинизацию защитных порядков. Соответственно, есть такая же договоренность по левому защитнику, правый фланг отдаем на откуп собственным воспитанникам (да, и Силва остается все же?). Как-то это все "не перспективно" и, отнюдь, "не многообещающе" (увы). В принципе, логика абсолютно не диктует таких решений. У нас ведь игроки основы "с паспортом" в достаточном количестве представлены в линии атаки/полузащиты (плюс центр защиты, плюс воротник, плюс возможное пополнение на место Рафы, о котором, вполне возможно, уже есть какие-то договоренности). Более, чем достаточно - для того, чтобы иметь возможность позволить себе укрепить защитные порядки парой-тройкой качественных легионеров (плюс один украинец - возможно). Короче, пахнет жаренными утками (скорее всего). А если нет - то становится просто страшно за все последствия "предполагаемой чистки" (боюсь даже представить, куда все эти стратегические планы нас могут "окунуть"). ЗЫ Шашками с умом махать бы надо (не ровен час - и наша вдалеке тускнеющая третья звездочка угаснуть может - на... надолго, в общем).

Играем без нападающего. Другого объяснения как можно было до сиз пор не забить МеталДону лично у меня нет. Рубен - никак не тянет на позицию центрфорварда. То же было и с "Порту" - угрозы вблизи штрафной вроде и возникали, а завершать некому. ЗЫ Не покидает ощущение, что Браун в первом тайме моментов эдак 5 уже успел бы запороть (как минимум -;).

"Не прижился" (в этом конкретном случае) = не оправдал возлагаемых надежд клуба его приобревшего.

Мусона - есть такой "товарищ" из Зимбабве, который год назад фейерил в Южной Африке, благодаря чему оказался в ""Хоффенкайме". И явно не прижился в Бундеслиге (что совсем не удивительно). Впрочем, это реально не важно. Да какая там игра в Европе в 17/18 лет-то (только начинает -;). Тем более, "новичок мясных" местечко вот освободил вакантное -;).

Вот именно в таких матчах ("неудобных") и надо оценивать "потенциальных претендентов". По сути, против "Порту"/"ПСЖ" (далеко не самые сильные соперники из "возможных"), мы (сейчас) - это "Хельсинборг" против "Ганновера" (согласен, слишком сглаженная "проекция"). Отсюда вопрос: зачем нам еще один Браун, у которого и будет-то шанс/два за матч (и далеко не факт, что и эти всегда будет реализовывать). Тем более, именно это я и имел ввиду: "под всех этих Джурджичей/Джорджевичей/Пинто нам придется менять весь "обслуживающий персонал". Ведь наша полузащита (по части "креатива") также далеко не блещет скоростью принятия решений и точностью тех самых обостряющих передач. Исходя из этого, мое ИМХО: нам (сейчас) нужен "условный Мартинес", который будет выбегать, встречать, уводить защитников, хоть иногда обыгрывать, при этом умеет сыграть на острие и потолкаться в штрафной. Либо быстрый (я бы даже сказал - "взрывной") "бегунок" - для поддержки атаки "из глубины" (но это прерогатива тренерского штаба - играть в два напа или нет). Все остальное наши Браун/Рубен умеют делать и сами (где-то чуть лучше, где-то чуть хуже).