ну в детстве я был на матче чемпа СССР Динамо-Спартак)) тогда Спартачи нас разнесил в Киеве... так что не все так категорично было в пользу ДК как ты говоришь)) но в целом конечно с большой увереностью чем сейчас можно было идти, что мы разнесем как минимум в чемпе СССР почти любую команду... но а в Европе и тогда боялись не только ДК, но и ДК боялось многих) было тоже судейство против команд из СССР... другое дело Лобан при вивал психологию победителей и говорил "надо значит играть так чтоб кроме команды обыгрывать и судей"... и иногда получалось у того старого ДК это, даже довольно часто)) но опять в том жее Кубке Чемпионов, часто ДК останавливалось на стадии 1/8 или 1/4... этого уровня можем и сейчас достичь думаю))) но все равно этой психологии победителей нынешнему Динамо не хватает не спорю, что и передаеться болельшикам, которые все меньше уверены в победе команды сейчас)))

не надо))а вдруг это не возрастное, а заразное)))

Вадим,привет, разговаривать с Сабо могут только профи-с уклоном в старческие отклонения))

с тем, что у Лобановского был набор тактик не спорю, и возможно в рядовых матчах чемпионата СССР или со среднеми клубами в еврокубке и добивались за счет атакующей тактики)) но те матчи, которые видел я с тех старых времен в записим уже, а то есть с серьезными соперниками (рядовые матчи чемпа СССР признаюсь не смотрел сильно), то с серьезными соперниками в европе достигало результата ДК яна 90 % 2-ым номером... с жестким пресингом в отборе по всему полю, и быстрым переходом с защиты в нападение, то есть с острыми контрататками, которые может тебе и показались атакующим футболом)) но как по мне 1 атакующий футбол это одно... а 2 контратакующий футбол это другое))) и ДК свойственно больше 2-ое.... другое дело контратаки эффектными и эффективными как у ДК в 75-85... а могут быть контратаки неэффектными и неэффективными как сейчас))) хотя бы были пусть для начала неэффективными, но эффектными, и то было бы простительно, а если сейчас такое бывает, то моментами.... а а в основном щас и не то, и не то, даже по сравнению с 90-ми годами)))

О-о-о! Таки нет. Будем знакомы (хотя уже, по-моему, знакомились когда-то))), АЛЕКСАНДР! И по Безусу: это все (его игра за молодежку) уже неоднократно обсуждалось. Причины столь невыразительной игры: физика (не самый простой сезон в клубе - первый еврокубковый для "Ворсклы", а значит и для Безуса и, соответственно, - более повышенные нагрузки. такая же ситуация была заметна по Ярмоле в концовке сезона), психология (где-то подсознательно, все-таки рассчитывал на вызов в национальную команду, тренерский штаб молодежки упустил из вида этот момент и не сумел "вовремя вернуть на грешную землю"), я бы добавил сюда еще не совсем правильное использование возможностей игрока (считаю, что наиболее эффективно Рома смотрелся бы в качестве оттянутого нападающего, где-то вблизи штрафной, а если бы еще качественная поддержка в виде классно "раздающих" центрхавов - вот тогда бы мы уиидели реальные возможности Безуса).

москвичи точно знаю со слов отца, считали атакующим, комбинационным, а то есть красивым спартаковский стиль... а ДК да называли тотальным, но все равно от обороны, дажее "антифутболом", то есть тотальность заключалось не в красивых комбинациях, как сейчас многие новые болельшики ДК ждут... а тотальный футбол заключался в жестком прессинге, то есть отборе по всем участкам поля... для этого нужна была сумащедщая физика, на что и делал акцент Лобан... а отбор, прессинг по всему полю это не оборонительный футбол??? впервую очередь эта тотальность говорила о прессинге... и да вторая составляющая успеха была в скоростных полузащитниках, и нападающих как Блохин, беланов, которые просто напросто убегали от защитников... как недавно в ближайщее прошлое сделал Кравец с Валенсией... а полузащитники как Косовский в 90-е... которые как гончией носились по флангам... то есть получаеться две составляющие успеха были этого тотального футбола... 1. отбор мяча не только хаотический как вчера у СБУ возле своей штрафной, а продуманный и осмысленный по всему полю, где в персинге учавствуют не только защитники, а и все игроки, джае в какой то степени нападающие... а 2. вторая составляющая быстрый переход с защиты в нападание и обратно.... поюс 3 можно добавить два варатаря, которые поочереди стояли через один матч, и были равноценны... а сейчас когда стоял САШО один, то у остальных терялась мотивация, игроцкие навыки, тонус.. из за чего и у Рыбки в ДК не получилось... и ушел на свои хлеба где и был подобран Шахтой....

Тю, у меня его плакат на стене висел еще тогда, когда он за Рапид выступал. Смывай нафталин, старик.

А товариш Сабо, тоді його не хотів :)

причем здесь я? ты из украинских клубов толком никого не знаешь то, а что тут говорить про игрока Хайдука, который перешел в Портсмут.

в Анжи люди играют))) ну нашел с кем сравнить... Анжи как и на уровне чемпа Украины "играют" люди в донецком Металурге))) иногда красиво по игре, но без результата..... и при этом с обязательным сливом 6 очков, понимаешь надеюсь кому... а сейчас в форуме этом, и вообще везде на ДК гонят почему??? потому что нет впервую очередь результата... так и у Анжи результата нет....... и по моему соотношение /вложенные деньги : результат/ у АНжи намного хуже чем у ДК... так как Анжи вложило намного больше, а результат намного хуже почти при равных чемпионатах... а был бы у ДК результат лучше, то есть чемпионство, может быть и игру от обороны простили бы... при том что и про Лобане мы играли от обороны.... только больше делая акцент на фланги и быстрый переход с защиты в нападение и обратно, щас такого не получаеться... но от обороны ДК играло почти всегда))

ну Калинич в Днепр тоже приехал с апл (логично, что если бы хорошо очень играл бы, то его бы оттуда не отпустили бы), не могу сказать, что супер, но погоды не портит вроде в Днепре и даже иногда забивает.....)