Даже у квалифицированного тренера в каких-то сложных условиях работа может не пойти. Теми результатами, которые показывает Григорчук последние годы, он ИМХО свой шанс в Динамо заслужил. Более того, Григорчук один из немногих, кто строит игру своей команды исходя из возможности противостоять более сильным командам, а не давить более слабых. Основной упор на навязывание единоборств, на надежную оборону, компактность построений, лишение соперника времени на принятие решения и обработку мяча, соперник всегда должен ощущать давление с твоей стороны. В такой футбол играл Лобановский, в такой футбол старается играть Фоменко в сборной, в какой-то мере такой футбол исповедовал в Ворскле Павлов. Это старая ещё украинская тренерская школа. Игра заточенная на периодические маленькие подвиги и отьем очков у куда боле сильных команд. Из молодых украинских тренеров (может только Сачко в последние 6 месяцев) такой футбол давно никто не исповедует. В последние пару лет появились Кучук и Григорчук с таким футболом. Но если сравнивать успехи одного с Арсеналом, у которого бюджет раза в 2 больше чем у нынешнего Черноморца был, и второго с Черноморцем, то Григорчук ИМХО более впечатляющий результат дает, и, что немаловажно, команда у него куда более управляема, чем Арсенал Кучука, выдававший периодически провальные игры. На данный момент Романа Иосифовича я повыше Леонида Станиславовича в плане таланта поставлю. На данный момент.

Интересно будет глянуть цифры по борьбе в обоих штрафных( хотя и подозреваю что, как и в игре с Фиорентиной, Днепр проиграл в одну калитку), но в целом у Рамоса с Блохиным проблемы в построении игры схожи. Слишком "мягкая" команда и нет желания у тренеров подстраиваться под игру соперников. Именно поэтому категорически не хочу Рамоса к нам. Играть в свою атакующую игру можно в УПЛ на фоне очень слабых команд, отсутствие вариативности в тактике в ЛЧ - мгновенная смерть.

Тебя у Шурика забанили? Последнее время много сюда всякой швали стало набегать оттуда.

Блохин и Янукович остаются. Обоих просто так не выкуришь с насиженных мест.

Оба скорпионы по гороскопу.

Да ладно вам, это самая свежая тренерская установка, подсмотренная недавно ОВБ у Кварцяного ;-)

Под его руководством "желто-синие" провели 12 матчей, в которых одержали девять побед, проиграв всего один матч. За год своей работы опытный специалист поднял сборную Украины с 47-й на 18-ю строчку рейтинга ФИФА. ----------- Покажите, кто в сборной показал результат лучше? Качественная работа должна быть соответственно оплачена. Надеюсь, МИФу зарплату подымут. А то ведь смешно выглядит на фоне зарплаты и "успехов" папы Ириши.

Во многом шутливый материал, но на злобу дня http://ua.tribuna.com/images/20759_74.1385855169.46367.jpg?1385855179.37799 Почему Олег Блохин – это Виктор Янукович киевского «Динамо» http://ua.tribuna.com/tribuna/blogs/editors/10434.html

Всё становится на свои места и менее классные команды движутся с чуть меньшей скоростью чем более классные, закончится всё как обычно: Шахтер-Металлист-Днепр. Место Динамо зависит исключительно от того, когда мы выйдем из кризиса имени папы Ириши.

В предущей ветке о Бьелсе я уже называл пару фамилий, испаноязычных, от менее рисковых вроде Вальверде(5 место сейчас с Атлетиком, который Бьелса оставил на 12-м), рисковых, но потенциально способных выиграть еврокубок и построить копию Динамо-машины лучших образцов - Сампаоли, и до очень рисковых но талантливых - Антонио Мохаммед. Фамилий может быть много. Важно понимать, что при подборе игроков мы руководствуемся оценкой физических и технических характеристик, которые сейчас уже отлично научились оценивать с использованием всевозможных футбольных статистических программ. Основные риски лежат в возможности вписать игрока в используемую в новой команде тактику и в его уровне адаптации к новым условиям жизни. Работа тренера- это работа интеллектуальная и творческая, здесь нельзя опереться только на данные компьютера. Мы можем собрать максимум данных о его прежних успехах, но без общения тет-а-тет, без возможности узнать его взгляды на построение команды, тактические предпочтения, трансферные, его мнение о нынешних проблемах в построении игры нашей команды это имеет мало смысла. Чтобы назвать РЕАЛЬНЫЕ кандидатуры, нужно общаться с этими тренерами и при этом иметь определенный уровень понимания базовых принципов, которого, подозреваю по прошлым выборам ГТ в Динамо, у Игоря Суркиса нет. В идеале, это должна быть конкурсная или, как её ещё иногда называют, американская модель отбора кандидатов, когда соискатели вакансии смотрят на предлагаемый коллектив, находят уязвимости и предлагают свои пути их решения и дальнейшего прогресса клуба (Блохин её никогда бы не прошел) и выбирают лучшего. В Сети ходит байка о том, что именно так свою первую серьезную работу получил Моуриньо, прийдя на собеседование с папкой в которой досконально были разобраны все проблемы предлагаемой ему команды и пути их решения. И это произвело неизгладимое впечатление. У нас же сейчас судя по прессе куда более примитивный подход - погоня за раскрученным СМИ именем Бьелсы, требующим 4-5 миллионов в год. О том были ли предметные переговоры, какие проблемы у Динамо видит этот специалист и видит ли вообще или ему просто хочется найти тихое высокооплачиваемое место на старости лет и бить баклуши умалчивается. В такой постановке вопроса: подписать раскрученного в СМИ иностранного специалиста в Динамо я вообще не вижу смысла, это пальцем в небо. А уж в случае с Бьелсой, его непомерными запросами по зарплате и мизером поднятых клубов, как по мне, это вообще утопия.