Да много чего надо, Вадим, но у нас привыкли все решать заменой тренера, вот я о чем.

В прошлом году они и в группе не играли, зато буквально разнесли в ЛЕ всех, кому не повезло оказаться у них на пути. Я даже не Спартак имею в виду, с этими то все ясно, вспомни прошлогодний Вильяреал. А до этого они лет пять стабильно выходили в плейофф ЛЧ, кто из клубов постсоветского пространства может похвастать такими результатами? Да что там постсоветского - и в Европе не многие могут. А до этого были выиграны ЛЧ и КУЕФА в 2003 и 2004. Но уровень Зенита конечно круче! :)))

В одном отдельно взятом матче кто-угодно может обыграть кого-угодно. В 2009м Барса, если судить по сумме очных противостояний, была побеждена Рубином, можно ли сделать вывод о том, что уровень Рубина выше? Конечно нет! Что и доказала Барса годом спустя, когда в 6-м туре группового раунда их молодежь (усиленная правда Месси :), хотя он и не забивал) без проблем переиграла Рубин 2-0. Что такое уровень? Как определить случаен ли успех, или закономерен? Почему одни команды считаются фаворитами, а другие аутсайдерами? Стабильность результатов - вот критерий. Поэтому я и говорю, что уровень Порту выше, но это не значит, что Зенит победил (выиграл группу) незаслуженно.

Курбана не надо, он будет десять лет команду делать, тем более с нашими то возможностями. Хотя в Рубине его вклад трудно переоценить, и как человек Курбан Бекиевич импонирует - интервью понравилось. ЗЫ Плач по Еременко номер №

Ты не понимаешь, я не об истории говорю, Порту выходил в плейофф ЛЧ каждый год и будет выходить в будущем, вот когда и Зенит будет выходить в плейофф каждый год, тогда они будут равны. В этом и заключается уровень: одни выходят в плейофф ЛЧ раз в пять лет, а другие раз в пять лет не выходят, понимаешь? "Здесь и сейчас" в Питере был сильней Зенит, а в Порту они были равны - результаты всем известны, о чем спор?

Ну это все понятно. Приглашать Кардосо, если уж задались такой целью, нужно так, чтобы жена рвалась рожать на Украине, а иначе к чему все эти рассказы? Имея, как нам рассказывают, 40 лямов можно пригласить пару-тройку игроков, которые усилят нас сходу.

Андрей, все верно. По ЛЕ: имхо ключевой матч был проигран в Стамбуле, по-моему если не для всех, то для большинства болельщиков, было очевидно, что в случае поражения в Стамбуле плей-офф нам не видать, так что в перспективы команды в турнире не верилось уже сразу после финального свистка на Иноню, игра в Стоке лишь агония, как и будущая игра с Маккаби дома. Не сочтите за лесть, или не дай Бог попытку столкнуть лбами, читал ваш материал и материал Франкова - ваш понравился больше. Франков говорит только о трусости Семина, не сказав ни слова о необходимости усиления состава нынешней команды. Летняя трансферная кампания провалена благодаря Игорю Михалычу и/или его селекционной службе, поди их там разбери. Я считаю, что, к примеру, продажа Еременко в купе с отсутствием адекватной ему замены сыграла важную роль в нашем провале. И обвиняя, абсолютно справедливо, в еврокубковой неудаче ГТ (не забыть бы еще и его непомерно раздутый штаб!), не забывать обвинить и руководство команды в ее несоответствующей задачам на сезон комплектации. Семин - трус? Да. Но и журналисты у нас, мягко говоря, дипломатичны: Суркис не дальше как этой весной, сразу после Браги, обещал нам совсем другое Динамо (это интервью, думаю, вы помните), где оно? Стало только хуже. Что творится в команде? Почему деградируют лидеры команды (я не о Шевченко, с ним как раз все понятно - возраст, травмы)? Игорь Михалыч нас уже десять лет завтраками кормит, рисуя светлое будущее после очередного провала, кто об этом пишет? Зась! Я понимаю, взаимоотношения портить не хочется, но критика должна быть справедливой и доставаться в полной мере тем, кто ее заслужил. Как же иначе показать, что нам не безразлично? А то ведь так и получается: кое-кого поругали, местами пожурили, выводы сделали но не все... Необходимость усиления зимой более чем очевидна, имхо об этом нужно писать в каждой статье, по крайней мере, если автор душой болеет за Динамо. К сожалению, ничего путнего от зимнего трансферного периода не жду, господствующее настроение - пессимизм. Наверняка купим кого-нить на перспективу, хорошо еще если это не будет очередное бразильское талант. Вы наверное не помните нашей дискуссии в одном из предыдущих ваших блогов? Там я выссказал предположение, что, несмотря на всю браваду о 30-40 миллионах, у Суркиса было не более 15 - именно эту сумму мы предлагали за Кардосо и прекратили торг, когда Бенфика запросила 18, именно на эту сумму мы в итоге накупили тех, кого накупили. Вы говорили, что деньги есть, и следовательно, если я правильно понял, по-вашему мы можем выложить необходимую сумму за легионеров хорошего европейского уровня? Время летит быстро, пришла зима. О необходимости серьезного усиления не говорит только ленивый или слепой, нам нужны как минимум крайние защитники, по хорошему нам нужны форвард и атакующий полузащитник (но последние двое навряд ли будут куплены по известным причинам). Но усиления не будет, будет очередной громкий пук и треп о доверии имеющимся игрокам. Очень-очень хочу ошибиться, но по-моему эту песню я уже знаю наизусть, увы... ЗЫ сорри за "непричесанные" мысли, но, думаю, мэсседж я донес ЗЫЫ Спасибо за статью

Зимний перерыв как раз в тему, весной все может быть по другому, главное на перерыв уйти лидером.

Буду конечно, в целом выше, Порту в отличие от Зенита завсегдатай плейофф ЛЧ и чемпионат у них сильнее российского, в данном конкретном сезоне у Порту спад, почему ты и сам знаешь. Но даже этот разобранный Порту вполне мог обыграть Зенит, где-то не повезло, где-то чуть не хватило. У Зенита за весь матч и моментов то не было, сыграли в катеначчио, благо тренер итальянец, по схеме 4-6-0 и Малафеев хорошо сыграл. Но это такое...Зенит отстоял ничью, Порту забить не смог, значит зенит вышел в плей-офф заслуженно.

а как же права человека? тем более "полиграф", насколько я знаю, не всегда дает правильную картину, человек может переволноваться и правда получится ложью