Вибачте, що втручаюсь у вашу розмову, але Сьомін та Блохін - що, останні тренери на планеті? Решта вимерли, так?

Звичайно, в цій ситуації винен не лише Блохін, Суркіс йшов до цього роками. Але складається таке враження, що Блохін гадає, що від нього мало що залежало. В мене є декілька питань: 1) Чому гра команди ніяк не змінилася у порівнянні з осінньою грою Динамо під керівництвом того ж Блохіна? Я не бачу взагалі, яку гру хоче поставити Блохін. Гра команди впирається в тупі виноси м'яча вперед, де Ідейе програє всю боротьбу та Ярмоленко програє майже всю боротьбу. Це тактика команд рівня чемпіонату області. Взагалі був лише один більш-менш нормальний матч - з Шахтарем (і той програли). Як виявилося, це був лише нетривалий спалах. Єдине за рахунок чого ми здобували очки - це індивідуальна майстерність деяких гравців. Варто було вибути з гри Хачеріді та Гармашу - й одразу ж це претворилося у втрати в очках. 2) Коли призначали Блохіна багато хто казав про нього як тренера-мотиватора. Хтось може сказати, де були ці "здібності" Блохіна? Я щось не бачив. 3) Блохін скаржиться на погану комплектацію команди. Вибачте, в Таврії та Кривбаса вона краща? 4) Окрема тема - хамська поведінка та істерія на пресухах, апогеєм яких є розкриття небачених таємниць на кшталт "за гру відповідають гравці" або "виконавської майстерності гравців вже не навчиш". Постає питання про адекватність Блохіна. Ще один епізод: вилучення у матчі з Дніпром. Навіщо було істерити за рахунку 2:0 на нашу користь, знаючи, що наступна гра - з Металістом? Проте, як з'ясувалося, відсутність Блохіна аж ніяк не вплинула на гру Динамо: грали так само погано, як і за нього. Тобто порівнюючи цей матч з іншими, можна чітко сказати, що Блохін не може оперативно керувати командою (тобто під час матчу).

Ну що за ..! Суцільна шкода від Михалика. Краще б він свій контракт порвав прямо у роздягальні.

Не расстраивайся! Может, в будущем медики тебе помогут. Главное верь!

Без тебя разберусь, что мне делать. Если тебе, видя сегодняшнюю игру Брауна, не было стыдно, что он играет за Динамо, то тогда не о чем говорить :) Стоящий у тебя на аве Зизу, наверное, даже с закрытыми глазами лучше обрабатывает мяч, чем Идейе.

Браун - худший игрок матча. Я надеялся, что после выигрыша Нигерией КАН его кто-то захочет купить, но после сегодняшней феерии такое трудно представить :(

Да понятно, что ОВБ не ездил смотреть Виду. "При чем смотрят игрока также в живую(выезд на матч)." Но это ведь не значит, что с помощью видеотрансляции нельзя определить уровень игрока (если не точный, то приблизительный). То, что Вида тактически безграмотен, при обороне смотрит только на мяч, а по сторонам не смотрит, можно было заметить и по видеозаписям. И только за это его можно было забраковать.

А почему недостаточно? Надо было просмотреть все матчи Виды, начиная с юношеских турниров? Матчей 8-10 он должен был посмотреть, включая "феерические" матчи Виды с ПСЖ. Да и в киевском матче он чудил. К тому же, на каждого соперника в клубе есть отчет на несколько сотен страниц и подробно на каждого игрока. Так что Блохин должен знать о Виде очень много. Из других новичков Блохин знаком больше разве что с Безусом и Селиным.

Я думал, что за Коноплянкой или Пятовым следят, а вот оно что)

Мне интересно одно: почему за Виду упрекают именно Михайличенко? Когда мы играли с ДЗ, команду готовил Блохин. А он уж должен был знать о сопернике всё, а то, что Вида знатный бокопор - тем более. Все мы помним Андре. Сначала все возмущались на селекционеров. Впоследствии оказалось, что покупка Андре - это инициатива Газзаева (ну или на него решили это свалить:) ). Так и здесь: на покупке Виды мог настоять Блохин, увидев какие-то скрытые таланты. Так что к Блохину претензии по этому трансферу (если он себя не оправдает) можно точно предъявлять.