Комментарии пользователя:
Скрыть комментарии
Всего комментариев 242
Виктор Кроних, они уже начинали тренироваться при Луческу.
Показать
Барвiнок, они, без сомнения, с первых дней прибыли на тренировочный сбор, о чем и мы в том числе писали.

Но уже с первых же ней регулярно работали по индивидуальной программе, залечивая травмы, полученные до начала сбора. О чем, собственно говоря, можно было регулярно читать в сообщениях того же официального сайта команды.

Если у Вас есть другая информация, то прошу ей поделится - будет интересно взглянуть. Только подчеркну, что в этой информации должна идти речь не об индивидуальных тренировках, которые они проводили вследствие старых травм, а о том, что они тренируются/тренировались в общей группе уже при Луческу, и получили во время этого повреждения.
Михайличенко, который порадовал игроков увеличившимися нагрузками на сборах, упрекали в большом количестве травм. Констатируем: только в начале подготовительных сборов Луческу травмировались и не играют Бенито, Попов, Миколенко, Шабанов, Алибеков и Бурда.
Показать

Барвiнок, Алибеков, Попов, Шабанов и Бурда уже приехали из отпуска с повреждениями. Причем, у Попова, Бурды и Алибекова они еще с прошлого сезона, а у Шабанова вообще повреждение уха, о чем сообщал официальный сайт Динамо.

Барвiнок, так физикой и дальше занимается все тот же Кулиба, уже лет 10, поэтому при любом тренере и куча травм. Луческу тут свадебный генерал, вокруг все те же сердца в штабе что и всегда.
Комментарии по теме:
Балтача, Дякую за розлогу і змістовну відповідь. Прикметно, що вона – не від когось із вже 170 адептів Луческу, а навпаки. Ті мовчки мінусують, а заперечити нічого не можуть.
По пунктах.
1. Щодо петеушників, шкодую, що Вас образив. Цей термін бачив на одному з форумів, він мені видався лаконічним. Охоче відмовляюся від нього.
2. Я не рівняв часи. Лише писав, що не слід забувати, звідки береться все, що зараз є у футболі. А його фундамент – у минулому. Лобановський зараз тренував би інакше – без сумнівів. Він, до речі, в 90-ті тренував не так, як у 70-ті. Але принципи – лишалися. Мій пост саме про них, про принципи. Відразу місточок до Вашої 5-ї тези. Недавно передивлявся матчі «Динамо» 90-х: пріоритет середніх передач, більшість пасів – вертикальні. ЗОВСІМ інший футбол, це все те, від чого відмовився Ребров з Раулем, віддавши пріоритет дрібному, часто поперечному пасу. А це вже було відмовою від принципів. Динамівських принципів. Малюнок гри змінився докорінно. Ще раз наголошу: це не значить, що за Лобановського не було дрібних передач, а за Реброва – дальніх. Мова про пріоритет і стратегію командної гри.
Щодо ресурсу. От тут цікаво. 97-го року у Лобановського був скромний ресурс – фінансовий, адміністративний, кадровий. Чого не скажеш про «Барселону». Ви пам’ятаєте результат. І це принципово: ми мали (тепер у минулому часі) свою систему, яка давала змогу скромним ресурсом бити грандів. Тепер у нас та ж сама система, що у них. А ресурс – ще вбогіший. Який результат прогнозуємо? Яка ціна відмови від принципів?
3. Футбол і раніше змінювався. Революцій на кшталт тотального футболу, як твердив Лобановський вже не буде. Є еволюція. Цікава. І раніше національні школи взаємозбагачувались. І зараз цей процес триває. Про «Мансіті» згоден. Там є пресинг, не лише гра на чистих м’ячах: Гвардіола зовсім не примітивний. Але пріоритети лишаються. :)
4. Лишаюся при своїй думці.
5. Про Реброва писав. Він справді вибудував систему, як мені здається, на хибному фундаменті. Щодо призначень Суркіса у нас повна згода. Щодо Балтачі. Він же, здається, працює з молодими. І чи є в нього бажання їхати в Україну?
Насправді можна критикувати колишні призначення Суркіса, вони були легковажні і бездумні. Але це як у шахах: вибір сильного ходу в сумнівній позиції. Хоча й не привід підставляти ферзя.
Показать
Барвiнок, знов про Рєброва)
- не згоден, щодо дрібного пасу. Мені здається (або нехай би сам Рєбров заявив - я прихильник дрібного), що дрібний пас оборотна вимушена сторона оборежної гри. Мінімум ризику, гра першим номером, контроль - якщо футболісти не дуже високого рівня, то сприймають це таким чином, що пасують тому, що поруч аби не загубити мяча. Швидкість руху низька - от и поперек катаєм. Хіба такі високоякісеі гравці були? Де вони зараз?
- так, ресурс був також у 1997. Гравців було просто знайти в Україні, також і поруч. Зараз є конкуренція. Є кращі варіанти.
Были разговоры о слиянии "Олимпика" и "Черноморца". В свете последних новостей предлагаю рассмотреть вопрос о слиянии московского "Спартака" и киевского "Динамо".
Показать
Барвiнок, лузеры с лузерами - это вариант
Кажется, он говорил о том, что общался с Лобановским? Не в коня корм.
Мне, кстати, любопытен вопрос: а футболисты в динамовских футболках тоже, как и шахтеры, будут обращаться к этому румыну чисто по-румынски - Мистер? Это немного напоминает, как негр Джим обращался к Тому Сойеру масса Том. :)
Показать
Барвiнок, так в Италии и ряде других европейских стран к любому главному тренеры обращаются.
Посмотри вью Малиновского про их тренера
Agree to disagree, я не знаю, куда идут аргументы. Сомневаюсь, что они вообще умеют ходить. Об этом лучше спросить у психиатра.
Я нигде не писал, что Блохин великий тренер, и что беды "Динамо" от того, что Луческу бросил шапочку. Постарайтесь, Agree to disagree, успокоиться, и отвечать мне только по поводу моих утверждений, а не своих горячечных фантазий. Если это, конечно, вам по силам.
Показать
Барвiнок, "Переход на личности - это свидетельство и морального, и интеллектуального бессилия".
Барвiнок, "Бревно в своем глазу" не мешает?
Agree to disagree, когда нет аргументов, идут отписки. А Аргументов нету, когда ТИПО.....
Показать
Барвiнок, Аргументов? Это те которые куда-то там идут вместе с "отписками"? А куда они идут, не знаете? Может в гости к Людмиле Сергеевне Ковалeвой или к Вильгельму Фуртвенглеру?

Вы считаете что все беды Динамо от того что Луческу 10 лет назад бросил шапочку на землю и крикнул "Браво Федерация"? Нет! Это Суркис вместе с "великими динамовцами" развалил. Один назначал, а другие тренировали.

"Тренерская неудача" Блохина стоила клубу миллионы долларов и десятки тысяч новых болельщиков, которые вместо "камон, плей!" пошли смотреть как Шахтер играет в ЛЧ. После этой "погрешности" ОВБ мог бы немного скромней себя вести, а не бегать неустойками.

Любить Блохина-тренера за то что он великий динамовец, это как любить Зеленского-президента за то что он "великий" шоумен.
Google, вообще-то я уже отвечал на подобные вопросы. Вы эти ответы не заметили и снова повторяетесь. Ладно, еще раз. Что касается позорного 4-го места. У Лобановского в чемпионате СССР было 10-место. Во сколько раз более позорное, Google? Посчитайте. Но это мое замечание касается только уместности слова "позорное". А теперь ответ по сути. Какое отношение имеет относительная тренерская неудача Блохина к его оценке аморального и губительного для клуба назначения Луческу? Почему аморального и губительного, я уже разложил по полочкам - возражений не последовало. Уважаемый Google, скажите, Блохин имеет право высказать свою точку зрения на события в клубе, которому он отдал лучшие годы своей жизни? Если да, то, может быть, не следует в стиле Шуры Балаганова спрашивать "Кто ты такой?", а отвечать по сути. Можно и спросить, конечно, но выглядеть при этом крайне глупо на фоне великого динамовца.
Вы вспоминаете прегрешения Блохина, которые разве имеют отношение к рассматриваемой теме? После них Блохин перестал быть великим, даже величайшим динамовцем, патриотом родной команды? Вы всех, кто работает в федерации футбола считаете негодяями? Или к Блохину особое отношение? У меня есть претензии к Блохину, но какими бы они ни были, это не отменяет факт: он один из величайших динамовцев. И его мнение о клубе крайне важно. И отвечать на это мнение следует по сути, а не переходя на личности. Переход на личности - это свидетельство и морального, и интеллектуального бессилия.
Показать
Олег Владимирович, перелогиньтесь!
Барвiнок, Сравнивать с чемпионатом СССР, который был намного сильнее чемпионата Украины) Лобановский до 10 места, к тому времени чемпионаты СССР выигрывал, еврокубки выигрывал, Блохин ЗМ получал при нем. Лобановский навсегда уже тогда вписал свое имя в историю Динамо. Ему то 10 место можно спокойно простить, он до него Историю клуба написал на весь мир. А что Блохин-тренер выигрывал до этого с Динамо, чтобы ему можно было простить это позорное 4 место в чемпионате Украины? Ничего! Он сразу пришел, ему дважды шанс дали, 70 млн для него выделили на трансферы, и он все угробил! Так еще для своей "чести" побежал у Суркиса компенсацию себе выпрашивать, за то что 4 место занял с командой) Так к чему эти сравнения, уважаемый Барвинок?)

Да, кстати покажите пример, где я на личности к Вам переходил.

"Почему аморального и губительного, я уже разложил по полочкам - возражений не последовало" - можете повторить пожалуйста, я пропустил это. Не заметил.

А кто щас в павелковской УАФ хороший и честный? Назовите фамилии. Давайте разделять мух от котлет - есть Блохин-игрок, величайший футболист Динамо и гордость клуба. И есть Блохин-тренер/чиновник/политик - абсолютная бездарность, которая себя показала с Динамо и в чиновниках УАФ павелки. А до этого в коммунистах в Раде. Может он говорить свое мнение? Конечно может. Имеет полное право. Он говорил, что Луческу назначение - плевок в Динамо. Так он сам плюнул в Динамо и блельщиков, когда поставил антирекорд клуба и занял 4 место в чемпионате Украины. Я этот плевок его на всю жизнь запомню.
В этой ситуации он поступает как настоящий великий динамовец против... ну понятно кого.
Показать
Барвiнок, А когда он 4 место занял и опозорил Динамо (когда 70 млн в его трансферы вбухали), он поступил тогда тоже как настоящий динамовец?

А когда после этого побежал к Суркису просить выплатить еще и компенсацию за 4 место, тоже поступал как настоящий динамовец?

А щас работает на УАФ павелки и его кодла, это тоже, стало быть, как настоящий динамовец?)
Барвiнок, А когда он 4 место занял и опозорил Динамо (когда 70 млн в его трансферы вбухали), он поступил тогда тоже как настоящий динамовец?

А когда после этого побежал к Суркису просить выплатить еще и компенсацию за 4 место, тоже поступал как настоящий динамовец?

А щас работает на УАФ павелки и его кодла, это тоже, стало быть, как настоящий динамовец?)
Серго, я вже проводив аналогію. Порошенко свого часу переміг у першому турі. Потім результати рейтингу почали змінюватися: безголові виборці, що голосували за нього, почали голосувати за Зеленського. До речі, не сумніваюся, що ці виборці значною мірою беруть участь і в опиті Динамоманії.
Показать
Барвiнок, я бы не стал проводить подобные параллели. Да и особо продолжать политическую тему на футбольном сайте. Одно скажу. Надеюсь, профессионализм Луческу и результаты его работы будут более убедительны, чем результаты работы нынешнего президента
Автор: Барвiнок
16 ноября 2020 00:14
От Фоменко к Шевченко
Любопытный комментарий от пользователя с ником Тиль Уленшпигель на одном из дружественных сайтов. "Фоменко играл по неправильной структуре.Из 37 проведенных матчей выиграно 24, проиграно 7, сыграно вничью 6...
Автор: Барвiнок
7 августа 2020 11:29
«Динамо»: післямова
Попередній мій блог був некрологом улюбленій команді після катастрофічного кадрового рішення Суркіса. Фактично «Динамо» спіткала доля «Дніпра» і «Металіста», але формально воно все ще існує: є футболісти, тренери, керівний і обслуговуючий персонал...
Автор: Барвiнок
27 июля 2020 16:32
«Динамо» Київ (13.05.1927 – 23.07.2020)
Заздалегідь знаю, що цей заголовок дуже багатьом здаватиметься епатажним і безпідставним. Але слід називати речі своїми іменами. Для мене це болісне твердження, бо я вболіваю за «Динамо» з другої половини 60-х років...