Я прекрасно понял о чем ты. Разница между тем "что было" и тем "что есть" очевидна, жизнь изменилась, в чем-то мы выиграли в чем-то проиграли. Во внимании к проблемам детско-юношеского спорта очевидно проиграли, опять же очевидно, что нынешнее наше государство не готово взять на себя ту созидательно-регулирующую роль в этом вопросе, которую брало на себя советское государство. Конечно этим нужно заниматься, но всерьез обсуждать такой комплексный вопрос, относящийся к специфической области, в которой, по крайней мере, я не компетентен, смысла нет.

смит 05 апреля 2010 14:25 ну,фигню ж пишишь...Чемпионат СССР был одним из сильнейших чемпионатов Европы,а то что мало было еврокубков, так это от "любви" к нам запада- "совок" тупо сливали судьи,плюс, сами еврокубки подгонялись и подгоняются под еврограндов...а то,что Динамо отрывалось на 10 очей-да,было,но это не говорит о том,что они на игры выходили на расслобоне...были и на десятом месте при Морозове -------------------- В чем фигня? поконкретней. Кто определил эту силу чемпа СССР,как одного из сильнейших в Европе?Для людей незнакомых с предметом напомню 1980г-Москва,Олимпиада(как известно турниры по футболу тогда проводились только среди любителей,т.е. олимпийская сборная любой страны должна была быть составлена из любителей- в противном случае дисквалификация).Любительский турнир любой олимпиады в те времена был самым слабым из турниров проводимых в мире,т.е. ЧМ и ЧЕ.Союз же участвовал своими лучшими футболистами,т.к. считалось,что в СССР профи нет.Так вот итог той Олимпиады-3-е место,несмотря на статус хозяев и благосклонность судей(что всегда бывает по отношению к хозяевам).Это и ответ по поводу слива судьями сов команд судьями.Явный слив помню только один раз,в 1986 году в Мексике в игре со сборной Бельгии,где 2 из 3 забитых бельгийцами мяча были забиты из явных положений вне игры.Все остальные рассказы о сливах-это эмоции проигравших,подобные сегодняшним Ярославским и маркевичам и прочим денисовым. Поэтому,Смит,не читайте советских газет. А Динамо было на 10 месте единственный раз,если не ошибаюсь,с 1961г-со своего первого чемпионства.,но 10 место было просто из-за тренера,который не смог совладать со звездной командой Лобана,который вернувшись в следующем году все вернул назад(не помню точно на какое место-лень сейчас рыться в нете,а тем более в справочниках тех времен).Поэтому ,извините,но вы не очень владеете предметом,о котором пишете.Кстати,тут есть еще несколько знатоков старого совского чемпионата,никогда его не видевшего,но судящих о нем,думаю,из нета,либо росс.прессы. Конечно многим тогда сов чемп. казался чуть-ли не самым сильным,поскольку других тогда просто не видели-тогда не было показов никаких чемпов,кроме совского.И когда то же ДК проигрывало "какой-нибудь" Фиорентине,тем более "какому-нибудь" польскому Гурнику или австрийскому Рапиду,то все недоумевали как это может быть?-ведь мы сильнейшие чуть-ли не в мире.Это тоже самое,когда сейчас Харьков проигрывает Штурму(они ведь считают,что проигрывают Динамо только потому,что их сливают судьи или из-за плохого поля в том западенском городке,а на самом деле считают себя гораздо сильнее Динамо).Поэтому и проигрывают,потому что не могут объективно оценить самих себя.

"над ним довлеет результат,поэтому не время для экспирементов"-и это в игре с аутсайдером? Смит,это скорее не оправдание,а подзатыльник Газзу.

Пожалуйста)! Согласен,у нас и свои игроки есть на его позицию Но думается в МеталлЗ он еще не долго будет играть И если не кроты так какой-нибудь Днепр или Металлист под суетится(хотя,может кто-нибудь из-за границы на него внимание и обратит)

Тебе извиняться и не надо. Главное сидения не ломай....

+1

по твоей теории , если Закарпатье вылетит то мы след.год чемпионы ? :) И кому надо вылететь(или влететь) чтоб ДК вышло из группы ЛЧ ? )))

МеталлЗ еще одно время по этой схеме играл,но они быстро от нее отказались

Это не желание доказать свою правоту, это желание чтоб гнойный абсцесс перестали лечить согреваниями, а взялись наконец за скальпель.

)))