Уважаемая администрация и ребята, не могу найти вкладку где можно написать блог. Прошу, по возможности, перенесите мой пост в "Блоги". Артем Кравец-"Три ставим, Два в уме". Очень лояльно, в некоторых случаях с сочуствием, иногда с уважением к труду и стараниям, следил и наблюдал за игрой Артема, но матч с "Генгамом" стал последней каплей. Его несколько обрезок в центре, никакой остроты в переди и отсутствие мысли ставит вопрос: Артем уровень Динамо Киев? Давайте вместе проанализируем. Артем не молод, о перспективе речи быть не может, стабильность-скорее предсказуем чем стабилен. Предсказуем что не забьет, не отдаст, не обыграет, не решит. У нас в команде 3 нападающих: номер 1(и тут не поспориш) Мбокани. Высокого уровня нап. номер 2. (мое исключительно мнение) Теодорчик. Уже сейчас может приносить пользу в большей части матчей во всех турнирах Динамо, но ведь он молод, и судя по отношению к профессии, имеет огромный шанс вырасти в очень толкового форворда по типу Левандовски или Манджукича. Но ему нужно играть, набиратся опыта. Кравец забирает его время, и не только его. Больше 3 нападающих в команде играющей в одного форворда в заявке держать нет смысла. А молодой, перспективный, подоющий надежды нап. нам очень нужен. Но у нас в заявке Артем. Зачем? Попробую по основным характеристикам нападающего поставить оценки по 10 бальной шкале: Скорость: она у Артема есть, но из-за тактической слабости ее направить в нужный вектор не получается. Оценка-5. Игра головой: один из немногих компонентов находящийся на более менее должном уровне. Оценка-7. Техника:(имеется ввиду прием мяча, дриблинг, передача) Оценка-5. Удар: в игре с французами удивился плотному дальнему удару, но это еденичный случай. Оценка-5. Голевое чутье: те голы что забил артем в этом сезоне играя наконечником лучшей команды по итогам первого круга заслуживают как минимум благодарности. Но извените, наконечник!!!, такие пассы от Ленса и Ярмолы, в Динамо Киев!!! Я уверен что 75% нападающих УПЛ справились бы не хуже, а то и лучше. А сколько не забил? Все сетуют на то что у него эти моменты ЕСТЬ, но его заслуги, после всех нериализованных передачь Ленса, я не вижу. Оценка-5. Понимание игры: посредственный игрок без футбольного интелекта. Взаимодействовать с ним нашим "фантазистам" просто не реально. Оценка-4. Физика: пожалуй лучший компонент Артема. Борьба, выносливость и работоспособность на должном уровне. Оценка-7. Перспектива: мое личное мнение что Кравец не уровень нашего клуба. Вы только представьте что Артем легионер. Ваше отношение к такому игроку? Вместо Артема в команде мог бы появится молодой игрок, наш или легионер, имеющий время на адаптацию, на развитие. Но это только мое мнение.

Ребят, я извеняюсь, но все же влезу в Ваш спор. По поводу Кравца двух мнений быть не может, у парня проблема в психологии. Он очень скован на поле и нет у него уверенности в себе. Дело тут даже не в инд. мастерстве. Дриблинга, нестандартных действий или скоростной техники у него никогда небыло и не будет, но извените меня, отдать пас в ноги на 10 метров или попасть в ворота с 16 игрок Премьер-лиги обязан. Кравец мертвый. Это факт. Смотрите, он по многим внешним пораметрам очень схож с Сидорчуком, но Сергей обыкновенные,стандартные технические приемы делает спокойно, уверенно, Артем же сплошной сумбур и суета. И если я хоть немного разбираюсь в футболе, в чем я уверен, после Генгама Тео нап намбер 2. Ребруха это понял 100%.