Автор: SS
Зареєстрований: 23.12.2008
Останній візит: 17.08.2013
4 грудня 2010 16:07
23

Изменение и разрушение клеток головного мозга.

Знаете, почему я никогда не хотел жить в Москве?

Все дело в том, что мне рассказывали, что там раньше проводились секретные испытания по созданию бактериологического оружия. Это оружие должно было разрушать клетки головного мозга, превращая вражеских солдат в людей, не осознающих окружающую действительность.  В теории все выглядело хорошо, а на практике, российские раззвездяи, как обычно, проворонили взрыв у себя в лаборатории, и вредные выбросы в окружающую среду. Что удивительное в это время мимо секретной лаборатории, расположенной как раз рядом с ее домом, проходила ничем не примечательная гражданка по имени Смородская Ольга Юрьевна. Оружие подействовало и это перевернуло ее жизнь. Для начала она решила, что умная, потом что разбирается в финансах, потом она подумала, что понимает в футболе, а сейчас ей кажется, что она наместница господа бога на земле.


 

И тут у меня вопрос к российскому здравоохранению.

Пусть они объяснят нам, как может психически больной человек с разрушенными клетками головного мозга быть не изолированным в соответствующем медицинском заведении?

Вот как?

 

У нас в Украине психи сидят там, где им положено. А в России им даже футбольными клубами руководить дают. Странная страна.

 

Конечно, многие могут сказать, что Ольга Юрьевна здорова. Но это легко опровергается чтением ее последнего интервью.

 

Я ознакомился с ним и у меня возникли вопросы о адекватности человека его дававшего. Так, как я не врач, я просто почитал медицинскую литературу и нашел там описание симптомов болезни, которая, на мой взгляд, поразила Смородскую.

 

Оказывается, у человека, больного шизофренией, могут отмечаться дезорганизация мышления и речи, их необычность, слуховые галлюцинации, бредовые идеи. В силу ряда причин заболевание часто сопровождается нарушением социального познания и параноидальной симптоматикой, связанными с бредом и галлюцинациями

 

Ну, оно же, ну точно оно!!!!

 

Не верите?

 Давайте обратимся к оригиналу, точнее к Смородской О.Ю.

 

Журналист: - Поясните ситуацию с Артемом Милевским. «Локомотив» вел по нему переговоры или нет?

 

Смородская О.Ю. - При наличии в команде пяти нападающих - Сычева, Одемвингие, Майкона, Траоре и Драмана Хамину в августе вся пресса только и трубила о необходимости срочной покупки Милевского. Обычно трансферы совершаются тихо, без публичной обработки акционеров и болельщиков, чтобы нужного игрока не перехватили конкуренты. В случае с Милевским я впервые столкнулась с таким давлением на акционеров. Я решила положить конец бездумным и необоснованным приобретениям. Любая покупка должна быть понятна тому, кто дает на нее деньги. На фоне имеющихся игроков нападения Милевскии не выглядел убедительно. Как показала практика, ни один клуб в России и Украине не предложил ему работу.

 

Конечно же любому нормальному человеку понятно, что лучший бомбардир чемпионата Украины  и лучший ассистент чемпионата Украины смотрится на порядок убедительнее, чем незабейголСычев, сдайигруОдемвингие, или вообщекакаятохуйняподназваниемМайконТраореДраман.

 

Но у Ольги Юрьевны другие критерии оценки.

Какие, я не могу сказать. Дело в том, как я уже писал, я не врач, поэтому не знаю, какими именно критериями убедительности в футболе пользуются шизофреники с трухлявым головным мозгом.

 

Ну да ладно с ней-то с убедительностью игры форварда, это у Смородской простое нарушение социального познания.

 

Но ведь за этой фразой следует вообще силовой пассаж. Цитирую: Как показала практика, ни один клуб в России и Украине не предложил ему (Милевскому) работу.

 

Где врачи? Ведь у Смородской О.Ю. налицо галлюцинации умноженные на бредовые идеи.

Я понимаю, что шизофреникам, что-то трудно доказать, поэтому не буду рассказывать о том, что Милевский имеет работу в клубе, который по значимости, стоимости, трофеям, уровню, базе, игрокам  и т.д. и т.п. значительно превосходит московский Локомотив.

И конечно, мы не будем обсуждать тот факт, что Милевский один из лучших бомбардиров нынешних еврокубков в отличие от всего того фуфла, что собрано в Локомотиве.

 

Зачем нам это обсуждать, ведь это и так все знают.

 

А шизофренику говорят ничего объяснить и нельзя, его только лекарства берут.

 

Сразу хочу сказать, что я не утверждаю, что Смородская О. шизофреничка. Побойтесь бога. Откуда я это могу знать? Я всего лишь предполагаю это. Ну очень похоже.

 

Но вполне возможна, что шизофрения к Ольге Юрьевне не имеет никакого отношения.

Может быть она проcто нюхает клей…..

 

:) Спасибо за юмор! Вспомнилось вот это: " Помню, я однажды отправился в Британский музей почитать о способах лечения какой-то пустяковой болезни, которой я захворал, - кажется, это была сенная лихорадка. Я выписал нужную книгу и прочитал все, что мне требовалось; потом, задумавшись, я машинально перевернул несколько страниц и начал изучать всевозможные недуги. Я забыл, как называлась первая болезнь, на которую я наткнулся, - какой-то ужасный бич, насколько помню, - но не успел я и наполовину просмотреть список предварительных симптомов, как у меня возникло убеждение, что я схватил эту болезнь. Я просидел некоторое время, застыв от ужаса, потом с равнодушием отчаяния снова начал перелистывать страницы. Я дошел до брюшного тифа, прочитал симптомы и обнаружил, что я болен брюшным тифом, - болен уже несколько месяцев, сам того не ведая. Мне захотелось узнать, чем я еще болен. Я прочитал о пляске святого Витта и узнал, как и следовало ожидать, что болен этой болезнью. Заинтересовавшись своим состоянием, я решил исследовать его основательно и стал читать в алфавитном порядке. Я прочитал про атаксию и узнал, что недавно заболел ею и что острый период наступит недели через две. Брайтовой болезнью я страдал, к счастью, в легкой форме и, следовательно, мог еще прожить многие годы. У меня был дифтерит с серьезными осложнениями, а холерой я, по-видимому, болен с раннего детства. Я добросовестно проработал все двадцать шесть букв алфавита и убедился, что единственная болезнь, которой у меня нет, - это воспаление коленной чашечки. " Джером К.Джером. Трое в лодке, не считая собаки Смородская ведь работала до Локо в ЦСКА и, кажется успешно. Или?
А я понимаю, что Якунину надоело платить футболистам и прочим прихлебателям баснословные деньги, которые и близко не соответствуют их труду. Смородская поставлена именно для сокращения зарплат, набора кадров, которые будут готовы играть за меньшие деньги, сокращения паразитов, висящих на шее РЖД. Знаете, в клубах бывают селекционеры, любящие по Копакобанам поездить в командировку. Вот это как раз такие как эти. Если правильно подойти к делу, то результата можно добиться. В футбол ведь не деньги играют. Не исключаю, что наберут талантливых пацанов, которым ночные клубы с Мазерати до лампочки, и выиграют с ними чемпионат через года 3. А то, что Семину такая тетя, отогнавшая многих (и его тоже) от бюджетного вымени, не нравится - это понятно. Вот эти публичные фразы тети Оли про Милю - это чтобы Семина еще раз задеть. Мол, не такой и хороший игрок, ЮрПалыч, а вы за него 15 млн зеленых просили у руководства. Не себе ли в карман пятерик собирались положить, а ЮрПалыч? Как-то так получается. И если у тети Оли получится сделать то, что я выше упоминал, я скажу, что ее надо приглашать в Динамо.
Сховати
Смородская может делать что угодно в локомотиве. Может с утра до вечера козлить палыча, пока он там в Локомотиве. Но пусть эта дура не лезет к нам, и не бредит относительно наших игроков.....
Странно, как будто ты первый раз встречаешь такой персонаж. Помнится, у нас лет 10 назад такая же мадам разгуливала по офису в юбке длиной 10 см и черных чулках в большую сеточку среди почтенных джентельменов в классических костюмах и гостей компании, владевших не одним миллионом долларов. Тоже считала себя большим специалистом :-)) Нравится хозяину компании, в данном случае Якунину, держать придворную б.. - ради Бога. Лишь бы в дела не лезла. У нас тогда это был просто прикол: для всех дресскод, иностранные спецы приходят одеты с иголочки и тут это чудо в кожаной миниюбке с отствечивающими трусами :-)) А потом таким персонажам переваливает за 35 годков и их надо куда-то пристроить. Вот так и появляются Смородские.
Сховати
так и не понятно, что за напряг : Мадам ? Кожаная юбка ? Отсвечивающие трусы ? Колготки ? Или б........................? Так на должность она попала далеко за 35 , в чем вопрос ?
тут вопрос не бан, тут вопрос не мат :)))))))))))))) Вопрос какой администрации писать :) А ждать ... Это просто "Город солнца", сплошное Кампанелло:)
Сховати
Может человек уже написал "что-то" администрации, а здесь ждет "ответа"...
Сховати
осталось выяснить самую малость : какой человек и мы о чем ? :)
Жду бан за мат
Сховати
Я думаю тебе надо срочно отписать администрации сайта. Зачем просто так ждать? Кстати, а где мат? ;-) SS
Сховати
А слово перед МайконТраореДраман, эт что по-вашему, неологизм что ли?
Сховати
А, например слово рахуй, это по вашему что? Надо хорошо учиться в школе, знать что между отдельными словами ставятся пробелы, и не искать черную кошку в темной комнате, особенно, когда ее там нет.
Сховати
Может у меня проблемы с браузером, тогда извините, в противном случае, прошу Вас, такого образованного, в первом слове словосочетания «вообщекакаятохуйняподназванием МайконТраореДраман» расставить между отдельными словами пробелы
Сховати
между этим ОДНИМ словом нет пробелов... Поэтому это не мат.
Сховати
С Вами мне все понятно, любитель неологизмов Вы наш, Азаров может спать спокойно новое поколение Пушкинов уже на подходе.
Сховати
Тайный поклонник Смородской? Бывает....
Сховати
Та хоть и безумный группи, главное, что я не питаюсь прятать мат, как самый умный 3-класник, в цыпочке вместе написанных слов. К Вашему сведенью, слова типа п.и.пец и пр., эт тоже мат.
У меня такое ощущение , что её спецом пригласили для скорейшей ликвидации этого акционерного общества . Думаю скоро будут менять название .
Сховати
Да пусть она хоть сожжет ФК Локомотив. Мне безразлична судьба этого клуба. Вопрос в том, что тетя шизофреник лезет в наш..... SS
Сховати
Согласен ))) , такие обиды чинит тварь , что даже описать нельзя , хоть в петлю полезай. Не по поступкам поступает.
SS, вас можно было всегда любить или ненавидеть , но.............................. Мир соткан из противоречий Если бы сейчас у землян объявились смертельные враги - какие-нибудь марсиане, то тогда бы вся наша планета сплотилась в единый полюс противостояния агрессору. Люди презрели бы религиозные, национальные, идеологические и прочие различия и все человечество объединилось бы в своей общей борьбе с внешним противником. Но внеземных врагов у нас пока нет, поэтому человечество тратит энергию своей естественной агрессии на внутреннюю борьбу: международную и рыночную конкуренцию, противостояние политических и прочих партий, различных идеологий (систем ценностей) и т.д. Возьмем самый сплоченный народ в мире. Почему он сплотился? Вернее, против кого? Против внешних сил - других народов. Но если бы внешние силы исчезли, тогда внутри этого единого народа стала бы обостряться борьба между его внутренними полюсами: различными кланами и политическими силами. Сколько не ломай кусок магнита пополам, в надежде отделить плюс от минуса, каждый кусочек все равно будет иметь оба полюса. Если нет межпланетных противоречий (с марсианами) - то обострены международные; если убрать международные - обострятся внутригосударственные; убрать внутригосударственные - обострятся внутригородские, внутрисемейные и т.д. Мир соткан из противоречий - полюсов противостояния. Каждый миг в каждой точке Вселенной происходит борьба противоположностей. Любой герой с противоположной точки зрения - изверг. Но в мире нет хороших и плохих сил, есть только противоборствующие стороны со своими интересами. Нет добра и зла, есть только противоположные энергетические статусы. Если убрать из мира противоречия, то он рухнет. Убрать из мира все зло - утопия, потому что оставшееся добро тут же разделится на более хорошее и менее хорошее, т.е., опять на добро и зло. Внутри каждого человека, как у кусочка магнита, тоже есть внутренние противоположные полюса. В каждом есть хорошее и плохое. Самый добрый человек может проявить агрессию к окружающим (мы говорили об этом в позапрошлом выпуске). Агрессия - свойство всего живого - основа конфликтов. Все живые существа едят друг друга. Даже самый невинный вегетарианец убивает морковку и хрен. Наше тело тоже когда-то пойдет на формирование тел других голодающих объектов Вселенной. Это жизнь. Это агрессия. В общепринятом смысле, агрессия - это нападение. Это злостное причинение ущерба кому-либо из грубых эгоистических побуждений. Однако это крайняя форма агрессии в узком смысле этого понятия. Агрессия же в широком смысле слова - это не только желание заехать по физиономии оппоненту. Агрессия - это желание сделать движение в сторону окружающего мира, это любое вмешательство в дела мира, это преодоление сопротивления мира. Мир и так весь в противоречивых проблемах, а тут еще мы со своими потребностями: "Извините, пожалуйста, уважаемый мир, что я к вам обращаюсь. Можно я по вам пройду, потрогаю вас, подышу вами, частично вас выпью и чуток от вас откушу, а также совершу на вас вторую часть единого процесса обмена веществ? И не думайте, я не агрессор - я же не требую слишком многого!". Такие простые вопросы и утверждения как: "Где ты пропадаешь?", "Почему ты мне не звонишь?", "Делай, как я", "Купи себе пылесос" - проявления агрессии (конечно, не в крайней ее форме), потому что они отражают желание индивида распространить свое влияние на окружающих. Половое влечение - тоже проявление агрессии (кстати, ритуальные движения ухаживания и нападения у многих видов животных начинаются одинаково, что говорит об их общей сути). Любая организация стремится к экспансии. Всякий живой организм хочет подчинить себе весь мир. "Если не смогу завладеть миром сам лично, то распространю свое семя по миру, чтобы это сделали мои потомки!" - инстинктивный девиз любого живого субъекта. (Нелегко живется красивым девушкам, которых желает оплодотворить каждый встречный, в надежде пустить своих отпрысков по Вселенной. Женщина мечтает быть оплодотворенной, но не первым попавшимся зачуханным ловеласом, а самым лучшим и, желательно, при взаимной симпатии). Каждый недоросль в душе лелеет надежду на победу над миром. Но мир неимоверно сильней и исполнен невообразимого величия. И каждый старик понимает свое поражение в жизненной борьбе (не будем вступать в бесплодную дискуссию о жизни после жизни, ведь это предмет не знания, а веры). Если живой - значит агрессивен. "Агрессия служит сохранению жизни", - заметил лауреат Нобелевской премии Конрад Лоренц в своей книге "Агрессия". Живым существам необходимо тратить свою жизненную энергию (агрессию) на борьбу с внешним миром. Жизнь невозможна без движения. Движение - результат борьбы противоположностей. Полный штиль губит и сводит с ума. Каждое живое существо вторгается в жизнь окружающих со своими эгоистичными интересами уже только лишь в силу своего существования. Поэтому люди склонны напрягать друг друга. Это внутривидовая борьба. Это проявление агрессии. Внутривидовая конкуренция проявляется более агрессивно, чем межвидовая (если только виды не враждуют между собой за еду или территорию). Когда тигр преследует антилопу, то его выражение лица отражает не злость, как при встрече с другим тигром, а скорее любопытство. В силу временно совпадающих интересов, люди идут рука об руку. Но когда много людей живут в одной квартире и все встречаются в одном сортире - в тесноте неизбежны конфликты. Обижают слабых, сильных же боятся Люди также склонны больше доставать тех, кто слабее. (Можно быть снисходительным, но до поры, до времени - в блокадном Ленинграде некоторые люди ели своих собак и кошек). Сильных же боятся и поэтому стараются открыто не препятствовать их стремлениям для своего же блага. Как вы думаете, кому чаще грубили маршалы Ставки Верховного Главнокомандования: своим любимым женам или товарищу Сталину? Напомню еще раз слова Никколо Макиавелли: "Люди скорее обидят того, к кому испытывают любовь, чем того, к кому испытывают страх". Не всегда, конечно, но, как правило. Почему незнакомые люди учтивы друг с другом? Давайте сначала ответим на вопрос: почему незнакомая кошка обычно нас не смущает? Очевидно, потому что нам не важно, какое впечатление о нас сложится у нее в силу ее скудоумия. Также мы уверены в том, что она никому ничего плохого о нас не расскажет. Кроме того, мы ее не боимся и вообще за человека не считаем. Незнакомый медведь нас уже смущает больше, даже если он никому не скажет о нас ничего дурного. Потому что, если мы ему понравимся (как обед), то он нас съест, а если не понравимся (как враг), то загрызет. Мы его опасаемся. Незнакомый человек - не кошка и даже не медведь. У него мозгов побольше. Поэтому, мы озабочены тем, какое первое впечатление о нас сложится у него (если кто-то скажет: "Мне наплевать на мнение других обо мне", то пусть ответит на вопрос: почему в изнурительную жару он не ходит по улицам города голым или хотя бы в одних трусах, ведь так удобней? Предполагаю, что, в том числе и потому, что не хочет вызывать симпатию у милиционера). Первое впечатление, которое люди пытаются произвести на других - подобно рекламе - имеет цель привлечь "клиента" и часто обманчиво. В рекламе обычно не пишут: "Тащите нам свои деньги, взамен забирайте барахло и проваливайте", хотя часто думают именно так. При общении с незнакомыми людьми, мы, как правило, рекламируем себя, поэтому чаще всего ведем себя учтиво - говорим зачастую не то, что думаем на самом деле, а то, что приятно ложится на слух собеседника, вообщем, стараемся демонстрировать благовидные стороны своей личности. Кроме того, незнакомый человек для нас пока еще не конкретная личность, а среднестатистический тип. Пока мы не узнали его поближе, мы можем допускать, что он способен на все, что только можно ожидать от человека. Это может вызывать некоторые опасения: А вдруг он психопат? Или крайне навязчивый и абсолютно несдержанный бабник? Или больной заразным грибком? Отношения между близкими людьми С близкими же все ясно. Они хорошо знают нас, поэтому нам не надо заботиться о формировании у них первого впечатления (рекламировать себя). Мы же, в свою очередь, хорошо знаем их и поэтому их реакция на наши нападки для нас более предсказуема. Если настроение паршивое или разногласия, то можно им и разгон устроить. Они нас любят, поэтому стерпят. И простят. Однако, если папа строгий, то сын не будет ему хамить, как маме. Поэтому, действительно, если люди достают своих ближних, то делают это обыкновенно в силу своего эгоизма. И слабости ("Кто у себя дома тигр, тот вне его обычно бывает овцой" (Теодор Гиппель)). Слабые люди, которых угнетают на работе злые начальники, чтобы почувствовать свою силу, часто отыгрываются на своих домочадцах. Такое поведение ничем не лучше предательства, ибо именно таковым и является. "Мне хорошо, когда тебе плохо" - девиз неуравновешенных и неудовлетворенных слабаков. Смею заявить, что большинство "влюбленных" вешают на своего близкого человека оковы своей невыносимой ревности, сажают его в тюрьму своих претензий и называют такое насилие любовью. Им нелегко смириться с мыслью, что их человек, хоть и такой близкий и родной, тем не менее, им не принадлежит (в этом мире каждый предоставлен сам себе и если и жертвует собой ради других, то делает это добровольно). Поэтому, такие отношения - отношения собственности, подобные тем, которые процветают на базарном торжище - не что иное, как простое желание владеть человеком как вещью. Это страсть, основанная на откровенном эгоизме (для себя за счет свободы другого), от которой один шаг до ненависти. Это обыкновенная игра. Все в жизни - несерьезные игры. "Взрослые - это дети, только игрушки у них другие" (Скилеф). Правда, так со своими близкими поступают не все. Если человек разумен, а также терпим к другим и великодушен ,то, вернувшись домой не в духе, он оставит все свои проблемы за дверью и не будет отрываться на своих родных. Сильные и цельные натуры благородны. Они никогда не будут пускаться в склочные словословия не только с близкими, но и с любыми другими людьми. Они стоят выше мелочных передряг. И паскудство тем более не для них. Если же их будут утомлять родные, они проявят к ним снисходительность, и будут не обижаться и дебоширить, но только вести конструктивные диалоги. "Люди мелкого ума чувствительны к мелким обидам; люди большого ума все замечают и ни на что не обижаются" (Франсуа де Ларошфуко). Мы прекрасно понимаем, что наши родные и близкие - не самые достойные люди на Земле. Однако, наша обязанность (добровольная) - нести нашим родным и близким то, что мы называем хорошим (и в первую очередь - щадить их нервы). А почетную миссию нести им плохое (которое тоже необходимо для жизненного баланса), пусть возьмут на себя соседи сверху и неудовлетворенные тетки в общественном транспорте.
Сховати
Я все понял:-) Но ты бы не мог по дружбе немного уменьшить комментарий... :-)
Сховати
ок! пропорционально твоему посту:) Как только так и сразу :))))))))