saysay, у меня первая мысль тоже была и остается что это утка) ну разве что у англичан есть план как выбить ему разрешение через апелляцию - то что ему не дадут сразу думаю 100%. Ну или просто на фарт... вон хорвата в свое время взяли только потому,что главный тренер сборной пообещал его вызывать))
P.S. Home-grown players к иностранцам не имеют прямого воздействия,точнее к получения разрешения на работу - это лимит на 8 человек (из 25) в заявке на сезон доморощенных игроков.. К примеру если Виктор получит разрешение и поиграет в Англии 3 года до 21-летия то он будет считаться home-grown player.
Куда хуже для иностранцев будет если правило изменят, и доморощенным будет считаться только англичанин.
Сбои дает любая система и я далёк от мысли, что их не будет. Но пока что Ребров и его команда демонстрируют способность реагировать на них. И, кстати, они это показали в прошлом сезоне: "спарки" с Бронбю, Лансом и Эвертоном - прекрасные примеры работы над ошибками.
ПС
Что пошло не так в играх с Фиорентиной не знаю, думаю, это был потолок команды в том ее состоянии.
saysay, опять соглашусь, конечно, сам тоже далек от мысли о возможности совершенства даже "самой совершенной" системы.)
Из прошлого сезона, считаю, кроме перечисленных "спарок", очень полезным для нас оказался щелчок поносу в Ольборге (в виде разгромных 0:3) еще на групповой стадии.
Тогда, впрочем (кроме того, что счет, в общем-то, и не по игре был), в большей степени, нежели чисто тренерский просчет, имело место явное систематическое (опять «система»!:) ) нарушение игровой дисциплины самими исполнителями, т.е. откровенное рас..здяйство.))
Руслан, Уткин о другом говорит: Коноплянка - по своей футбольной органике - бразилец, потому и в Примеру нырнул как рыба в воду.
У Ярмоленко достижения - через работу, он не вундеркинд, а отличник; его финты и понты - это такой способ показать толпе, что он не хуже других умеет, а в сути его игры - эффективность и результат.
saysay, по какой органике?какой бразилец?бразилец кидает и бежит? как раз примитив у Конопы что, кинул побежал.Только Вася считает почему то Ярмолу примитивнее
не приживаются. вспомните, с Идейе было так же. и с Бангуренко. и они уезжают из Киева и пропадают они ибо их карьера летит под откос. что-то такое с ними здесь происходит, что меняет их жизнь навсегда.
saysay, До Бангури, я думаю, у мене і великої армії вболівальників Динамо претензій не має. Поки що, кращого легіонера-форварда не було. І не треба зараз говорити про Шацького.
Я постараюсь говорить коротко. Тем более, что и тема как-то уже приелась, и освещена была не раз и не два хорошо и разносторонне.
К чему это я:
Обсуждения на форуме, независимо от повода -...
Короче, утка?
P.S. Home-grown players к иностранцам не имеют прямого воздействия,точнее к получения разрешения на работу - это лимит на 8 человек (из 25) в заявке на сезон доморощенных игроков.. К примеру если Виктор получит разрешение и поиграет в Англии 3 года до 21-летия то он будет считаться home-grown player.
Куда хуже для иностранцев будет если правило изменят, и доморощенным будет считаться только англичанин.
А рыбалка ваще до основы ДК чуть ли не форвардом бегал и что сча часто в атаку бегает?
ПС
Что пошло не так в играх с Фиорентиной не знаю, думаю, это был потолок команды в том ее состоянии.
Из прошлого сезона, считаю, кроме перечисленных "спарок", очень полезным для нас оказался щелчок поносу в Ольборге (в виде разгромных 0:3) еще на групповой стадии.
Тогда, впрочем (кроме того, что счет, в общем-то, и не по игре был), в большей степени, нежели чисто тренерский просчет, имело место явное систематическое (опять «система»!:) ) нарушение игровой дисциплины самими исполнителями, т.е. откровенное рас..здяйство.))
У Ярмоленко достижения - через работу, он не вундеркинд, а отличник; его финты и понты - это такой способ показать толпе, что он не хуже других умеет, а в сути его игры - эффективность и результат.