Кравец грубо отказал журналистам в общении?

Форвард «Динамо» Артем Кравец, судя по всему, решил объявить бойкот прессе. В минувшее воскресенье автор первого гола в ворота полтавчан стремительно покидал раздевалку, игнорируя микрофоны, диктофоны и просьбы представителей СМИ дать комментарий одного из героев матча. Чтобы узнать, в чем причина такого странного поведения, корреспондентам «СЭ» пришлось ускориться за 21-летним футболистом. Однако наш диалог с динамовцем, мягко говоря, не стал образцом конструктивизма. На просьбу о кратком комментарии бомбардир ответил грубым отказом, не объяснив, чем вызвана такая реакция.

Не стану и я вкладывать лишние усилия в воспитательный процесс молодого мужчины. Вот только порекомендовала бы игроку, которому в столь юном возрасте выпала честь защищать цвета великого клуба «Динамо», взять пример со своих более опытных коллег. Настоящие профессионалы - Андрей Шевченко и Александр Шовковский, уверена, дадут младшему коллеге грамотный совет, как нужно вести себя с журналистами, которые совсем не лишнее звено между игроками и болельщиками. Хочу привести также в пример лучшего бомбардира команды Артема Милевского, который откликнулся на звонок корреспондента «СЭ», лежа под капельницей. Такое уважительное отношение лидеров динамовского клуба к представителям репортерского цеха говорит о многом и в свою очередь заслуживает глубочайшего уважения.

Конечно, причина, заставившая Артема преодолевать территорию микст-зоны со скоростью сдачи теста Купера, может быть достаточно уважительная. Если Кравец перед матчем с полтавчанами просто забыл выключить дома утюг, мы его готовы понять…

Галина ЕРЕМЕНКО

vivask

15 березня 2011 12:56

Я промолчу по етому поводу, ситуация двузначная!

girtab

15 березня 2011 12:55

надо поискать более глубинные зацепки,...может где когда ранее зацепила была, или что не совсем пристойное предложила, ...я о вьюхе,...нужно покопаться)))

LLL

15 березня 2011 12:13

Кошмар! Что же вы так накинулись на журналистку? Если уж на то пошло, раз Кравец имеет право отказаться от интервью, то Галина Еременко имеет такое же право поделится субъективными впечатлениями от поведения молодого футболиста. Произошло обычное недоразумение. Сказалось отсутствие опыта. Думаю, Кравец , на автомате сказав "нет"( может в этот момент он анализировал свои ошибки, думал о предстоящем матче с МС,выпустит ли его Палыч, да мало ли что !) и не думал, что смертельно обидит журналистку.

Сховати

Dynamonoliz

15 березня 2011 12:21

Но с утюгом она и правда - увлеклась. Как в работу "зiрки" входит общение с прессой (а иначе кто бы зирку знал?), так и в работу журналиста входит готовность к подобным плюхам. Ставить ультиматумы - "извинись, гад", - пользуясь служебным положением (страницами печатного органа), нехорошо. Неспортивно.

Rostislav

15 березня 2011 15:07

И не говорите, такая жестокая ирония! "Забыть утюг дома", а-йа-йай... Так и травму психологическую получить можно!

Вадим

15 березня 2011 12:07

Я считаю, что давать вью надо. Действительно (и здесь я на стороне Zuzik_а), а что мы тогда читать будем?)) А если и отказывать, то, желательно это делать вежливо...

Vitus150

15 березня 2011 11:47

Не понял в чем была грубость Артема? Он же просто не согласился дать вью. Имеет право, мало ли какие у него на это причины. 2 года, когда был поломан, он Галю не интересовал, а теперь вдруг понадобился. И вообще, надо понимать отказ с первого раза, а не бегать назойливо за человеком.

15 березня 2011 12:16

Там и не сказано, в чем была грубость. Может, девушка не хочет повторять матюги. Что касается "интересовал - не интересовал", так если б он вообще в футбол только во дворе играл, он и до сих пор бы не интересовал никого. Но - выбрал большой спорт и роль персоны публичной. Которая к большому спорту прилагается. Хочешь славы? Получай и остальное. Хорошо будет играть - будет еще и денежки на благотворительность отстегивать, а как иначе? Иначе будет еще и жлоб. А звание хамла уже, считай, заработал. (Помимо всего прочего, перед ним была женщина.)

Анатом

15 березня 2011 14:34

А були матюги? Так Галі так і можна було сказати, мовляв, "грубо, по-гамулиному, відмовив" - було б зрозуміло. "Но - выбрал большой спорт и роль персоны публичной. Которая к большому спорту прилагается. Хочешь славы? Получай и остальное" - перевернуто з ніг на голову. А, може, він хоче слави лише на футбольному полі; і аж ніяк поза його межами, і вигляді свого фейсу на сторінках ЗМІ та телеекранах у вигляді "пару слов в ефірі"??? Має на це право? Очевидно, так. Йому не обовязково, як політику, пояснювати лохторату ті чи інші свої дії. Бо футбол - це лише гра, а не велика політика! Це політики - суціль хами; і футболісти серед таких затесуються - але явно не в цьому випадку. Так що хамством, вочевидь, можна назвати те, що в цьому випадку Кравцю безпідставно клеїться відповідний ярлик. А от стосовно благодійності - можна поговорити; але якщо з розумом до інтервю підійти. З інтервю інших його друзів відомо, що Артем ніколи нічого не зажулював, навіть домашні завдання та контрольні в школі давав списувати:). Недарма його кликуха в команді - "Ботанік".

alex

15 березня 2011 11:30

Нужно разобраться что там было на самом дела, а потом судить кого-то (Артема либо "баловану" Галю). А то что наши "звезды" забив один мяч с составе киевского ДК считают себя уже состоявшимися личностями, как и наши журналисты считающие что они имеют право знать все и про всех, так это факты известные!!! п.с. Артем, а ты в вьюхе не отказывай, народ это любит, и уважает футболеров за это, за 2-3 фразы не убудет тебя))

Дима

15 березня 2011 11:13

к стати на Ярмоленко в свое время тоже журналисты наежали по поводу вьюх //

Biba

15 березня 2011 11:35

Была такая же ситуация, а теперь всё ок... Так что не стоит делать трагедию!

Виталий

15 березня 2011 11:04

Да ерунда всё это! Тут явная женская обида очевидна! С Шевченко и СаШо она сравнивает... )) Шева и СаШо профи такого уровня, до которого отечественным журналистам ещё пыхтеть и пыхтеть! Ну, кроме журналистов Динамомании само собой... )))

Олежище

15 березня 2011 10:59

@Не стану и я вкладывать лишние усилия в воспитательный процесс молодого мужчины. Вот только порекомендовала бы игроку..." и все же стала, а есть право прикрыться именем клуба и поучать игрока манерам из-за личноой обиды?

Claude

15 березня 2011 10:54

Все же работа футболиста - играть (общение с масс-медиа лишь часть работы, и не основная). Понятно, что отказ в грубой форме это нехорошо, но при все же нужно анализировать подробности, причины и проч. Кроме того считаю абсолютно неуместной эскападу про включенный до матча утюг. Мало ли что... При желании можно прицепиться к чему угодно. К примеру, с какой это стати в данной заметке лучшим бомбардиром команды назван Милевский!? Если речь идет о текущем чемп Украины, то лучший бомбардир Андрей Ярмоленко! И т.д. и т.п. Ну, это ж не повод еще для гневных ответных тирад. Опять же - мало ли что... ЗЫ. Да, это лично мое мнение. Администрация сайта к нему отношения не имеет.