Автор: Стоун
Зареєстрований: 20.08.2008
Останній візит: 03.09.2014
1 вересня 2010 22:15
98

О старике Фрейде, старичке из магазина, тренерах и президентах (музыкально-прозаическая композиция)

Пошел сегодня в магазин. Купил там кой-чего, ну ничего особенного, не облизывайтесь, так, творог, кефиру бутылку, ну фруктов там, вот вроде и все. Нет! Не все! Хрену еще купил. Люблю все есть с хреном. Хоть булку там сдобную, хоть мясо – только с хреном. Последнее время даже больше хрена ем, чем всего остального. Ну да это неважно.

 И подхожу я к кассам, а там везде народ. Очередь. И только в одной кассе почти никого нет. Один человек только. Я подошел, стал в затылок, хрен свой и все остальное на ленту выложил и задумался. Уж и не помню, о чем задумался. Как говорится, о жизни. Только вдруг очнулся и вижу, что я не двигаюсь, а передо мной стоит тот же покупатель, что и раньше. Что такое, думаю. И вдруг замечаю, что стоит передо мной маленький старичок. Седой, сгорбленный, руки трясутся, голова тоже, не слышит почти ничего. Ему кассирша говорит, что ему сдачи столько-то причитается, а он не понимает, думает, что это с него хотят еще получить и волнуется. Видит тоже еле-еле. Бумажку от монеты не отличает. Я уж подумал, кто ж это его без сопровождения в магазин выпустил.

 

И вдруг вижу я, что на старичке этом куртка. Красивая, иностранная. На молнии. А на спине написано «Beckham» и номер 23. Вот это, думаю, продвинутый старичок. Футболом, наверно, увлекается. Успокоился я. А что делать, раз такая ситуация. Стал опять ждать и думать.  Только, сами понимаете, о чем можно думать, глядя прямо в «бэк», где написано Бекхэм. О футболе, конечно.

 

И додумался я вот до чего. У нас же сейчас самая животрепещущая проблема это тренер. Уйдет он или останется? А точнее, поскольку у нас президент всему голова, уволит его президент или оставит? А как это определить? А ясно - надо слушать и читать, что президент говорит. Внимательно и вдумчиво. И стал я вспоминать последние его интервью. И как ни подойди, не могу понять. Вот одно интервью, где вроде и не лучшим образом он об игре команды отзывается, а вот другое, там тренера похваливает даже.

 

И тут всплывает передо мной интервью президента программе «Про футбол» огненными буквами на стене. То интервью, которое одних болельщиков в шок повергло, а других радостью наполнило. Ну, то самое, где говорит он, что доперестроит тренер команду до предела, то есть до истечения срока контракта. И сразу все мне до такой степени стало понятно, что впечатление, будто постиг я главную истину мира. И сразу в голове простор, в груди легкость. Прозрел.

Вот слова эти знаменательные:

- Почему вы тогда не уволили тренера?

- Я это не сделал, потому что в "Динамо", по моему мнению, началась большая перестройка. И я хотел бы, чтобы эта перестройка закончилась.

 

Вы поняли, друзья? Чистый старик Фрейд. «Я хотел бы, чтобы эта перестройка закончилась». Яснее не скажешь. Подсознание сработало. Не нравится Игорю Михайловичу затеянная «большая перестройка», закруглять ее надо. Он так прямо и говорит. Утверждаю, с точки зрения русского языка это только так и можно понять. Если бы его устраивало то, что происходит, надо было бы сказать: «Хочу, чтобы перестройка была доведена до конца» или «Хочу, чтобы  перестройка продолжалась», а он на тебе: «Я хотел бы, чтобы эта перестройка закончилась». 

Но, однако, теперь ясно, «с кем вы, мастера культуры». Без всякой провокации говорю. Я в этом посте насколько это возможно нейтрален. Но…не ждет ли нас за поворотом декабря что-то новое? Ведь это же просто нонсенс, когда президент и тренер думают в противоположных направлениях.

 

Вы несогласны? По вашему мнению, было многое сказано и в поддержку тренера? Допустим. Но подсознание, подсознание! Или вы готовы спорить со стариком Фрейдом?

 

А пока я так думал, мой старичок из кассы, наконец, расплатился и весело похромал из магазина, а я с хреном и фруктами подошел к кассирше.

"...В роялi тихо плавають шпроти. Входить Зiгмунд Фрейд. Його окуляри таeмничо блищать у тем- нотi... ...Зiгмунд Фрейд пiдходить до Гамлeта, колить його у сраку шприцем i уводить до божевiльного дому." ( з Митця).
Стоун, да ты талант, прикольно написал. А по поводу слов Джуниора, он же еще и говорил что видит что происходит в команде, что все перестраиватся, и мол видно это из нутри , и рядовые болелы этого не видят, мол этого он ожидал и прочее. Возможно в некоторой мере оно звучит как отмазка перед болельщиками, а возможно он и действительно ожидал что все именно так и будет. Раньше я писал что Газаеву так или иначе дадут доработать до зимы, и все, но сейчас че-то мне кажется что дадут и больше, ему всего лишь придеться вывести ДК из группы в ЛЕ, а это не должно составить труда.Все в т.ч. и Суркисы понимают что ламать не строить, но взамен поломаному уже время настало что-то и показать.
Сховати
Спасибо. Да настало, конечно. И не сегодня. Но предугадать дальнейшее развитие событий трудно.
Стоун Как всегда супер! Спасибо, с интересом читал!
Сховати
Спасибо, Дмитрий!
исходя из интервью ИМС перед покупкой Данилы о том что в клубе больше бразильских приобретений не будет в то трансферное окно , я бы не стал пытаться анализировать его слова...но Стоуну за проделанную нелегкую работу большое спасибо. Смит а что там за история Набокова с Фрейдом??? Смит Фрейд если я не ошибаюсь в сноведениях человека искал образы которые отложились в безсознательной части его сознания, таким образом пытаясь востановить в памяти человека событие которое привело к психическому заболеванию....Нет он конечтно не господь Бог но психоанализ (а в психологии это открытие сравни изобретению колеса в техники)изобрел открыл именно он., так что влияние прикроватного светильника на либидо человека это перебор)))
Сховати
Спасибо за спасибо, mambo man! Набоков и Фрейд - это известная история. Набери в гугле эти фамилии, кое-что вылезет.
Ну, Фрейд, конечно, имя в психологии, но он же не Господь Бог. Скажем, Набоков ему руки не подал, а многие психологи считают, что Фрейд был хорош для 19-20 века, а на сегодня- он безнадежно устарел. Да и потом, кто сказал, что обязательно надо говорить правду? Вот, изменили вы жене, и что побежите говорить: "Дорогая, я не смог удержаться"... Или, наоборот, решили вы с женой говорить только правду друг другу. И что ? Лежите вы дома на кровати, готовитесь упасть в объятия Морфея, а у вас жена спрашивает: "А ты мне изменял?" А вы же- честный, и так горда: "Да, с секретаршей вчера пару раз"...и договорить не успеваешь, тебя жена светильником хрясь... И лежишь ты, такой, в осколках от светильника и непонятках: " За что? Мы же договаривались?" А оказавается, договариваться вы договаривались, но не договаривались, что если скажешь правду- не получишь светильником по голове. Да и потом, может, суть договора заключается в том, чтоб на данный вопрос говорить: " Нет, не изменяю", даже тогда, когда это неправда. И всем хорошо и спокойно. Вот, такая хреновена, а Фрейд бы целый трактат написал: "Влияние прикроватного светильника на либидо человека".
Сховати
Набоков Фрейду? Ну так неприятно бывает знать, что есть на свете человек, который знает о тебе больше чем ты сам). А видеть такого человека перед собой или рядом с собой для некторых просто невыносимо. Про светильник это ты хорошо сказал. Ты имел в виду "светильник разума"? У меня друг в 90-х впервые за границу поехал и взял с собой лишний блок сигарет. Можно два, а он третий раскурочил и пораспихивал по карманам разных курток в чемоданах. И ведь точно знал, что когда иностранный таможенник придет, надо говорить, что, мол, у меня два блока. Просто твердил наизусть как "Гренада, Гренада, Гренада моя..." Входит таможенник, спрашивает, сколько везете сигарет. Он отвечает:"Три блока". Почему? Ну почему? Самое глупое, что поняв свою ошибку, он сказал еще глупее: "То есть я хотел сказать два". Естественно надевает таможенник перчатки и устраивает обыск с пристрастием. Нашел все пачки кроме одной. И говорит, увидев красное и мокрое лицо досматриваемого: "На первый (все понял господин таможенник) раз штрафовать не буду". Вот так.
Сховати
Набоков Фрейду? Да, это исторический факт. По психоанализу Фрейда Набоков должен быть полным извращенцем, а он всего лишь "Лолиту" написал. Про светильник, каюсь, не я загнул ( не всем же такими ,как ты, придумкуватыми быть) - это квартет И в "О чем говорят мужчины" прикололись. Классный фильм, рекомендую, они там и по Фрейду, и по уровням сознание прогуливаются.
Отлично, Стоун, спасибо ! Хочу пожелать Вам как можно больше положительных эмоций от анализа высказываний нашего глубокоуважаемого тандема. :) Очень поддерживаю Вас в этом светлом, но трудном для нормального восприятия начинании.Прекрасно понимаю Ваши душевные и умственные терзания, ощутив их на своей собственной нервной системе год назад, когда анализируя первое интервью новоготренера, однозначно определил его в записные неудачники. Еще раз спасибо ! :)
Сховати
Вот ты понимаешь, высказывания звучат тандемно. Но не всегда Суркис параллелит Газзаева. В ряде случаев были близкие к критичным его высказывания. Ну и фактическое дезавуирование слов тренера о судьях. У меня в голове не укладываются эти два человека в тандем. Я писал выше, что при куче ошибок (ну, на мой взгляд) президента "Динамо" для него небезразлично. И желания у него, возможно, благие, которыми бывает вымощена дорога понятно куда, а может быть вдруг - чисто случайно - и в более подходящее для нашего клуба место) Но пожалуй именно чисто случайно.
Сховати
Слово тандем я употребил скорее с некоторой иронией.. Конечно, высказывания президента и тренера звучат в унисон, но ведь обычно они несут только общий смысл и размытые высказывания о чем-то высоком и непостижимом для непосвященного разума. Т.е. сами темы высказываний настолько общие, что и противоречить по ним сложно. На мой взгляд, главная слабость президента заключается не в отсутствии минимальных способностей к управлению а в отсутствии понимания этого факта. Вот не может человек, но ему мама и бабушка в детстве внушили, что для него препятствий нет. А судьба дала возможность управлять чем-то большим с правом на неограниченное количество ошибок. И ничего бы страшного не произошло, если бы такой человек подобрал себе хороших министров, военачальников, дипломатов, казначеев - как это делали десятки слабеньких талантами государей в прошлые века. Государство бы работало. У нас, к сожалению, государь хочет лично контролировать все, а как известно, тот кто хочет все, не получит ничего. Франков вот хорошую статью написал. Опять же на мой взгляд. И это он поверхностно описал очевидные процессы, которые выплывали на поверхность уже к 2004-05 годам. Какое управление, кто и что делает, какой там менеджмент? Риторические вопросы. Не секрет, что структура очень закрытая, только для бывших, или для детей и внуков бывших. Единого контроля не существует как такового. Государства в государстве.
Сховати
Да-да-да, все это вполне логично и разумно, то что ты говоришь, просто не всегда хочется в это верить. Но жизнь заставляет)
Сховати
Да вот и остается верить в чудеса. Печально, что чудеса если и случаются, то настолько редко, что жизни может не хватить. Нужно верить, что пике прервется до последней точки невозврата.
Молодчага, Стоун, классно написал!;) Но! Если Суркис хотел сказать именно то, что сказал, то Газзаев, тогда, уже сейчас должен был бы находится на вольных хлебах))
Сховати
Вадим, спасибо! Может быть ряд причин, которые не дают это сделать. Высокая неустойка, нежелание расписаться в своей неправоте (неправоте на данный момент), всегда думаешь: "А вдруг...", отсутствие подходящей замены и т.д.
Благодарю, Стоун! Если бы не ты, я бы даже внимания на такие слова не обратил( А теперь призадумался... Есть тут над чем поразмышлять))
Сховати
Спасибо! Ты знаешь, это первое, что мне бросилось в глаза при прочтении интервью. Да, есть над чем подумать. Во всяком случае, мне так кажется. ))
Сховати
Подумать есть над чем. Только тут ведь - каждый увидит то, что захочет. Болельщик ж несомненно "сам обманываться рад".
Сховати
Ну так... Как и президенты с тренерАми. Все мы люди.)
Підсвідомість, кажете? Не певен, що там про банальну свідомість може йтися, тож про "під" і поготів. А "за рогом грудня" нас коли й чекає щось нове, то не менш страшне. Крім того, висновки з інтерв'ю не варто робити тому, що Ігор Михайлович не знає російської. (Як, власне, і будь-якої іншої мови - як, власне, будь-який правільний Президент ).
Сховати
Я мягше) отношусь к президенту, чем к тренеру)
Класний пост! І роздуми дуже цікаві. У мене під час читання з*явилось питання-а скільки років ми чуємо про перебудову? Скільки інтерв*ю дав Суркіс, що в на смолода команда, йде українизація, що треба потерпіти, а вболівальники хочуть всього та зразу. А чи так зразу? Кубком не володіли вже три роки (якщо не помиляюсь), чемпіонство у минулому прогавили, а в цьому вже дали гандікап у 5 пунктів. То невже ми вболівальники вимагаємо чогось екстраординарного? Думаю що ні... І справді, перебудова повинна колись завершитись, а в нас поки що виходить якийсь радянський довгобуд...
Сховати
Дело не только в гандикапе. Думаю, что все еще хуже... Андронов (не сомнений, что он выражает не только свое лично мнение, но и...) у себя на конфе написал что-то в стиле "Я думаю, ЛЕ сейчас для Динамо будет основным турниром. Самым важным. Ибо про Шахтер вы сами все сказали..." Все про ШД - клан команд-вассалов, судейство и проч. Как-то странно, что ищутся объяснения поражения (а что еще второе место в чемпионате?), когда сыграно только 8 туров. А то "перестройка" то да се... Все ж дело тренера тренировать, а не находить привходящие моменты (убийство сдьями, 11 игр за месяц и эта... нереализация моментов).