Вацко – об отмененном мяче Чебера "Динамо": "Для меня это просто банальная кража судьями чистого гола "Карпат"

Журналист и комментатор Виктор Вацко высказался об отмененном голе «Карпат» в матче 8-го тура УПЛ против «Динамо». Львовяне уступили в этой встрече со счётом 1:0.

«Мне непонятна трактовка этого эпизода арбитром и арбитром ВАР. Я понимаю, что они там напишут и как они будут оправдываться, но мне непонятно почему так.

И, кстати, этот вопрос не к ассистенту арбитра. Кто-то скажет, что этот вопрос к нему – нет. Ассистент формально все правильно сделал – он флажок поднимал. А вот вопрос именно к главному арбитру и к арбитру ВАР: как трактовать прикосновение Михавка к мячу после удара Чачуа? Потому что в этой трактовке и есть самый главный нюанс этого эпизода.

Потому что формально мяч в Чебер попал от футболиста соперника. Вы знаете, если мяч попадает к футболисту другой команды, это не офсайд. А дальше, если говорить о современных правилах футбола, важна трактовка. Это трактовать как рикошет от Михавко или как неудачное техническое действие?

Потому что если это рикошет – это офсайд, а если это сознательное неудачное техническое действие, тогда это чистый гол «Карпат».

И если внимательно посмотреть момент, а я его пересматривал много раз, то что мы видим? Чачуа несильно пробивает метров пятнадцати, мяч на невысокой скорости летит в сторону Михавко. Между ними 8 метров. Вы видите на сундуке, что Михавко отчетливо видит момент удара. Между Михавко и Чачуа никого нет. Он ясно все видел и имел достаточно времени для оценки ситуации.

Если так оценивать ситуацию, возникает вопрос: так какой же это офсайд? Понимаете, для меня это просто банальное воровство судьями чистого гола «Карпат». На 36-й минуте матча, при счете 0:0, Шурман и Омельченко обворовали «Карпаты», – сказал Вацко.