Журналист: "На дистанции рядом с Шевченко среди всех нападающих мира поставил бы вот тех же Роналдо и Анри"

Наткнулся недавно на один рейтинг "золотомяченосцев", где они шли от худшего к лучшему по убедительности перформанса, показанного в год награды. Шевченко там был в начале пятого десятка, то есть, в общем, не слишком высоко. На это, конечно, влияло то, что в год его триумфа он даже не участвовал в главном турнире сборных, а в Лиге чемпионов "Милан" вылетел уже в четвертьфинале, что считалось провалом для действующего победителя турнира. Учитывая обстоятельства — камбэк "Депортиво" после 1:4 в Италии — провалом вдвойне.

В общем, я когда-то, господи, в жизни до ковида и войны, уже писал достаточно детальный материал о том, почему в тот год, как кажется, награды больше не меньше заслуживали Деку, Анри и Роналдиньо. Не буду повторяться, в конце концов, ведь и жанр не тот, чтоб чрезмерно критиковать героя, лучше напишу другое.

С годами просмотренного футбола становится всё больше и всё лучше понимаешь, насколько уникальным форвардом он был в лучшие годы. Когда-то Евгений Панкратов, любимый автор "Футбола", делал материал, где сравнивал форвардов начала 2000-х с различными типами кораблей. Кто-то там был подлодкой, способной залечь на дно и караулить моменты у чужих ворот, кто-то миноносцем, действующим на скорости, пока никого нет рядом, и так далее, и тому подобное.

Шевченко (не только он, но вот про него точно помню) сравнивался с авианосцем (апд - ракетоносцем, уточнил вот, жаль, самого материала уже не найти, но упоминания остались). Кораблём сверхсовременным, без слабых мест, автономной машиной смерти, которая может помочь своим хозяевам вести борьбу до последнего, оставляя шансы на победу.

И вот вспоминаешь, да и пересматриваешь время от времени, и думаешь — ведь и правда абсолютно без слабых мест игрок был на своём пике.

Скорость — есть.

Дриблинг, в том числе силовой — есть.

Игра головой — есть.

Удар с обеих ног — есть.

Умение бить штрафные — есть.

Умение подыграть партнёру и быть альтруистом — есть.

Способность отрабатывать в защите — есть.

Выносливость на 90+ минут — есть.

Высочайший игровой интеллект — есть.

Способность забивать в матчах высшего уровня — есть.

Менталка, она же воля к победе — есть.

Уже это выделяло бы Шевченко на фоне других наших обладателей "Золотого мяча". Беланов был метеором, награду которому принесли 5, много 10 матчей за один год, и ни до, ни после он в число лучших даже в СССР не всегда входил, что уж говорить про Европу. Блохин с его уникальным долголетием — другая история, но и он, даже при попадании в 1981-м в топ-5 "Золотого мяча", всё же, как кажется, на дистанции вряд ли был в топ-10 на континенте, что уж говорить про топ-3. Разумеется, надо делать скидку на то, что подвиги Шевченко в отличие от предшественников не просто лучше задокументированы, а оцифрованы и доступны.

Но ведь и скидку на то, что факапы, потенциальные и реальные, также на расстоянии пары кликов, также надо делать.

И речь тут про чисто игровые моменты, что уж говорить про выборы в составе команды Королевской или дружбу с Романом Аркадьевичем.

Но всё же вот смотришь — и думаешь "Какой игрочище". Да, подпортил себе резюме, перебравшись в "Челси", да, не блеснул и в аренде в "Милане", подтвердив мысль старика Гераклита про успешность повторных отношений с водоёмами, да, в "Динамо" на склоне лет уже больше лечился, чем играл, не став Х-фактором в борьбе с молодыми да прогрессивными бразильцами "Шахтёра".

И даже при всём этом — величайший. Как минимум, в истории футбола независимой Украины.

Я не знаю, появится ли когда-то у нас кто-то столь же успешный. Дело не только в общем кризисе в футболе страны, полномасштабке и её последствиях, которые и страна, и футбол будут разгребать ещё десятилетия. В конце концов, юность Шевченко пришлась на 90-е, которые были тем ещё временем для молодой Украины, и для тогдашних клубов, пусть даже "Динамо" и выглядело оазисом на фоне пустыни.

Просто ты никогда не угадаешь, поцелует ли Бог в темечко человека столько раз, сколько поцеловал Андрея. Тогда Андрюшу, позже Шеву, сейчас Андрея Николаевича, не суть. Для тех, кто его видел, помнит, как он играл — он точно останется уникальным. И не будет второго Шевченко, как не было второго Блохина. Будет кто-то новый. Может, со схожими качествами, может, с другими, но столь же яркими.

Футбол меняется.

Шевченко остаётся".