Виктор ВАЦКО: "Динамо" как команда имеет самый лучший фундамент из всех возможных в современном украинском футболе"

Журналист Виктор Вацко поделился своим мнением о развитии "Динамо".

- Я считаю, что нынешний украинский футбол некорректно сравнивать с тем, что было в конце 90-х и начале 2000-х. Он изменился, "Динамо" изменилось, кардинально изменились финансовые и экономические возможности клуба. Сейчас даже нереально представить, что киевляне подписывают готовых футболистов сборных Португалии или Голландии уровня Велозу, Ленса, Мбокани, Бельанда, Драговича. Сейчас другие времена. Времена, где кошелек не конкурентоспособный на европейском уровне. Компенсировать это можно только за счет мозгов, системности и трудолюбия. На мой взгляд.

Я бы не сказал, что "Динамо" постоянно пребывает в процессе перестройки. Скорее, наоборот. Но точно так же я не считаю, что "Динамо" нуждается перестройки с нуля. Серьезной чистки - да, возможно. Но я не верю, что клуб на это решится. По одной простой причине. В этих футболистов, которые есть в команде, инвестированы средства. Трансферы, подъемные, зарплата - все это деньги владельцев "Динамо". А просто так попрощаться с потраченными деньгами... История показывает, что владельцы "Динамо" на такие вещи не идут.

Хотя где-то было бы логично расстаться с игроком как со свободным агентом и найти на его место свежую кровь. Но владельцы "Динамо" решали переподписывать контракт. Если футболист атаки в 30 лет забивает два мяча за полтора сезона, это точно та эффективность, которая заслуживает на продление контракта? Если мы говорим о развитии клуба и потенциальный прогресс. Невозможно найти более сильного игрока? Тогда нужно что-то делать с теми, кто ищет.

Если футболист линии обороны регулярно чередует ошибки с пропущенными матчами из-за травм, это повод продлевать контракт? Если футболист несколько лет говорит, что хочет уехать за границу, точно правильным будет решение не продать его, заработав хоть что-то, а не переподписывать контракт с надеждой продать позже? Чем футболист становится старше, тем меньше экономически привлекательным он становится для иностранных клубов. Это уже аксиома. Не нужно быть топовым менеджером, чтобы это понимать.

Я не вижу в клубе четкого понимания, как и с кем он хочет развиваться. Кто конкретно должен быть локомотивом развития? Какой стиль игры хочет видеть руководство клуба. Какие тренеры способны этот стиль обеспечить. Какие игроки нужны для воплощения этого стиля. Любой из украинских футбольных людей вам скажет, что по именам "Динамо" вторая команда УПЛ. Если говорить о качестве и глубине состава.

Но и меня удивляет, когда все говорят, что эта команда стала чемпионом в позапрошлом сезоне. Но при этом никто не говорит, что после этого был же еще один сезон, в котором команда тем же составом финишировала на самом низким месте в своей истории. И ни от кого из "Динамо" мы не слышим ответа на вопрос, почему так произошло. Почему вторая на бумаге команда УПЛ завершила сезон четвертой и что изменилось перед новым сезоном.

Еще один вопрос: а куда именно распространяются амбиции "Динамо"? Им достаточно чего-то достигать в УПЛ? Обойти "ЛНЗ, "Полесье", "Карпаты" и "Харьков"? Или есть желание быть более успешными в еврокубках. Потому что прошлые сезоны показывают нам, что футболисты, которые способны выигрывать чемпионство в УПЛ, не конкурентоспособны в еврокубках от слова совсем. Даже против посредственных команд.

Я думаю, что руководству "Динамо" важно честно проанализировать то, что происходит с командой и внутри нее. А дальше сделать правильные выводы. Я считаю, что "Динамо" как команда имеет прекрасный фундамент из всех возможных в современном украинском футболе. Просто нужно правильно подрихтовать. Точечно усилиться, определиться с главным тренером, не бояться расставаться с футболистами, уметь подтягивать новых. В первую очередь легионеров, потому что из футболистов с украинским паспортом на рынке выбора нет. Нужно уметь адаптировать легионеров и доверять им. Колоссальная проблема "Динамо" заключается в том, что в нем не умеют работать с иностранными футболистами. Не умеют их развивать.