13 июня 2026 18:40
2
Андриевский о судействе: "Конечно, можно ошибаться, есть человеческий фактор, но в матче с "Динамо" дело обстояло немного иначе"
Полузащитник «Полесья» Александр Андриевский в эксклюзивном интервью Tribuna.com оценил уровень судейства в УПЛ.
– В контексте «Полесья» не могу не спросить об арбитраже. Как в целом оцените судейство в этом сезоне? Неужели все было настолько критично в матчах «Полесья», что от клуба раздавались такие громкие заявления. Даже Усик присоединился.
– Знаете, когда в стакан долго капает вода, то со временем она выливается за край. Такой последней каплей стал матч с «Динамо». В той игре были такие очевидные ошибки, что, честно говоря, я очень удивился, потому что Балакин как рефери мне очень нравится. Он судил еврокубки. Поэтому и удивляет, почему были какие-то непонятные решения.
А в целом я уверен, что у наших судей высокий уровень. Я следил за чемпионатами Бельгии, Нидерландов и Турции. Знакомые футболисты, которые там играли, рассказывали, что там тоже не все гладко с судейством. В принципе у нас сильный арбитраж, но бывают вот такие ошибки, хотя есть ВАР. Я этого просто не понимаю.
Еще раз подчеркну, что в Украине сильный арбитраж, но бывают очень подозрительные матчи. Не знаю, почему так. Хотелось бы, возможно, услышать их комментарии после матчей, почему они приняли такие решения.
– Когда говоришь с арбитрами об их ошибках, то они объясняют, что это человеческий фактор.
– Это легче всего так сказать. Но ведь они сидят за мониторами и имеют возможность просматривать видеозаписи. А это гораздо проще. Еще понимаю, когда арбитр работает на поле – там можно допустить ошибку. Но ведь люди сидят у телевизора и все видят. Тем более, они профессионалы и не первый год в этом деле.
Мне кажется, что разобраться в ситуации, когда ты сидишь в VAR, вообще не составляет труда. Даже если это какой-то сложный эпизод. Конечно, можно ошибаться, есть человеческий фактор, но в матче с «Динамо» дело обстояло немного иначе.
Потом показали переговоры арбитров на ВАР. Например, эпизод с Биловаром. В фургоне ВАР первой реакцией на грубую игру защитника киевлян было удивление. А потом в тот же момент он изменил свое решение – и определили, что это не красная карточка. Я этого не понимаю.
Тот же самый фол там придумали просто из ничего. Ну, такое. Не хочется заострять свое внимание только на судействе, но такие вещи очень важны, особенно когда ты борешься за медали.
– Изменилось ли судейство после той волны, которую подняло руководство «Полесья»?
– После «Динамо» помню момент с «Кривбассом», когда в штрафной площадке была высоко поднята рука над головой. Там рефери побежал смотреть ВАР и принял решение не давать пенальти. На мой взгляд, там был чистый 11-метровый. А так откровенно грубых ошибок я и не вспомню. В принципе нормально судили, – сказал Андриевский.
Комментарии
А за матчі з Олександрією де два голи з офсайду, особливо другий, і з Епіцентром той смішний пенальті в компенсований час, звісно не згадав. Цікаво було б там послухати, що там на варі говорили, за те "пенальті".
ну да...далі вас "нормально" судили...шо лєві пеналі призначали і ваші офсайди не помічали
а так даа...суддівсвто в Україніна високому рівні (осбливо коли на нього можуть повпливати)
а так даа...суддівсвто в Україніна високому рівні (осбливо коли на нього можуть повпливати)
