"Мороз в феврале – это не форс-мажор": юрист объяснил последствия сорванного матча "Александрия" – "Оболонь"

- Сомнительная стратегия. Регламент четко устанавливает, что решение о пригодности футбольного поля к игре принимается арбитром и делегатом матча. В этой ситуации арбитр установил, что газон промерз и несет опасность для здоровья футболистов. Более того, клуб-хозяин несет ответственность за надлежащую подготовку футбольного поля и безопасность участников соревнований. Если арбитр зафиксировал непригодность поля за час до старта, "желание" или "нежелание" команды гостей не имеют значения для квалификации такого нарушения.

– Конечно, мотивы направлены на избежание дисциплинарных последствий: технического поражения и финансовых санкций. За ненадлежащую подготовку поля, приведшего к отмене матча, предусмотрены серьезные санкции. Кроме технического поражения установлен штраф в размере от 150 000 грн, плюс компенсация расходов соперника, включая убытки по коммерческим обязательствам перед спонсорами, плюс компенсация расходов официальных лиц матча. Также предусмотрены финансовые санкции для клуба-хозяина за отмену трансляции матча в размере от 200 000 грн, а также компенсация расходов официального вещателя на съемочную группу.

- В Регламенте УПЛ есть четкое определение: форс-мажор – это чрезвычайная, непреодолимая и непредсказуемая при данных условиях сила, которую невозможно предугадать и предотвратить, и которая не зависит от воли и действий физических и/или юридических лиц. Мороз в феврале – это не форс-мажор, а вполне предполагаемое обстоятельство. Тем более, что такая погода длится почти два месяца. Замерзание газона при наличии системы подогрева свидетельствует не о непреодолимой силе природы, а о технической неисправности или неэффективном использовании систем стадиона, что исключает квалификацию события как форс-мажор.

– Дело "Металлист 1925"/"Верес" имеет другие обстоятельства, поэтому его нельзя использовать как аналогию в этом споре. По Регламенту УПЛ вопрос о ненадлежащей подготовке поля обязательно передается на рассмотрение КДК, который должен рассмотреть по существу и применить санкции за ненадлежащую подготовку матча.

– Регламент УПЛ сезона 2025/2026 имеет следующие механизмы. Во-первых, это строгие санкции и неотвратимость их применения. Во-вторых – использование резервных стадионов. Клуб мог заранее инициировать перенос матча на альтернативную арену. В-третьих, по ходатайству клуба УПЛ может создать специальную комиссию для проверки качества газона, что позволяет выявить проблему еще до дня матча. Кроме того, Регламент текущего сезона внедряет "План-схему защиты газона", позволяющую регламентировать зоны разминки для сохранения травяного покрытия в критических погодных условиях. То есть механизмов предотвращения ненадлежащей подготовки газона достаточно и они работают, - отметил Скоропашкин.