Как вернуть Мудрыка в сборную? Адвокат разобрал, есть ли шансы у Михаила сыграть за Украину в плей-офф ЧМ

Відомий спортивний адвокат Ілля Скоропашкін в ексклюзивному інтерв’ю «УФ» пояснив, коли за найпозитивніших розкладів вінгер збірної України та Челсі Михайло Мудрик, відсторонений від футболу за вживання заборонених препаратів, зможе повернутися до гри.

– Що нині з дискваліфікацією Мудрика? Вже минув дуже тривалий час і, говорять Мішу навіть бачили на тренувальній базі Челсі. Але чому тягнуть так довго оголошення офіційного вироку?

– Іде процес. Швидкий вердикт у допінгових справах зазвичай відбувається за спрощеною процедурою у випадку визнання спортсменом вини. Те, що даний процес триває довго, є ознакою серйозної роботи.

Озвучена раніше версія потрапляння забороненої речовини в організм Михайла вимагає доведення, а це складні процеси з залученням науковців, проведення різного роду досліджень, експертиз. В цьому випадку затримка є ознакою боротьби, а не того, що про справу Мудрика забули.

Щодо появи Мудрика на базі Челсі, то тут треба бути вкрай обережним. Кодекс WADA забороняє будь-яку участь у діяльності клубу під час відсторонення, порушення якої може мати несприятливі наслідки.

– Те, що щодо ситуації Мудрика говорять про пробу «А» та пробу «В», означає, що випадків, коли в нього фіксували недозволені речовини, більше одного?

– Коли в медіа говорять про «дві позитивні проби», це не означає два окремі випадки чи два порушення. Йдеться про стандартну процедуру забору матеріалу, який одразу ділиться на два контейнери: проба «А» та проба «В». Бували випадки, коли вони відрізнялись через людську помилку або дуже незначну кількість забороненої речовини в організмі спортсмена. У даній справі проба «А» підтвердилась пробою «В», тому мова про одне порушення.

– Чим особлива справа Мудрика? Відомостей практично ніяких, окрім того, що відомо про дві позитивні допінг-проби – та й усе.

– Справа Мудрика не є унікальною, особливо на фоні останніх прецедентів.

Особливість справи Мудрика в тому, що вона відбувається саме в цю епоху гуманізації спортивного правосуддя у допінгових справах.

Ще не так давно довести забруднену добавку було майже неможливо. Так само складно було з ненавмисним вживанням. Але справи Сімони Халеп (2023, скорочення з 4 років до 9 місяців), Поля Погба (2024, з 4 років до 18 місяців), українського легкоатлета Романа Петрука (2024, 16 місяців), нашого важкоатлета Олександра Рубця (різні результати в пробах), демонструють, що антидопінгові органи та CAS почали дослухатися до наукових доказів і розрізняти прямий умисел від недбалості, диверсії чи помилки.

– Чи є у спорті таке ж, як у житті, правило, що перебування у СІЗО скорочує реальну відсидку, чи навіть рахується день за два?

– Зараховується день за день. Весь період, який спортсмен проводить під тимчасовим відстороненням, має бути повністю включений до терміну дискваліфікації.

– Є хоч мінімальний шанс на те, що Мудрик повернеться до гри перед ЧС чи плейоф до ЧС й зможе допомогти Україні на нього пробитися?

– Це залежить від роботи його захисту. Потрібно переконливо довести, що Михайло став жертвою забрудненої добавки або, у крайньому випадку, чиєїсь недбалості. Тоді все буде добре і ми знову побачимо Михайла на полі.