Блогер: "Ванат ушел. Буяльский – второй матч подряд на скамейке, Ярмоленко не может играть из-за травмы Тымчика. Единственная системная история "Динамо" с ротациями слева больше не работает"

Блогер Михайло Смоловий у своєму Телеграм-каналі аналізує гру "Динамо".

Було/стало: Динамо
Стиль

Часто доводиться чути, що Динамо ніяк не змінюється. Насправді все очевидніше стає поступовий відхід від дідової парадигми до селянського футболу, ближчого Шовковському. Єдина відмінність - зникла якісна фізична підготовка, через що кияни й страждають.

Ванат пішов. Буяльський – другий матч поспіль на лавці. Єдина системна історія з ротаціями зліва більше не працює: Кабаєв випав (Шола і травма), Дубінчак втратив гостроту (потрібно компенсувати Караваєва). А Ярмоленко не може грати через травму Тимчика. Команда не витягне Ярмоленка та Караваєва у форматі атака в атаку проти динамічних суперників.

Якщо прибираєш ключові фактори минулорічного чемпіонства, то мусиш запропонувати щось інше. Поки Шовковського рятують стандарти: 5 з 18 NPголів у УПЛ Динамо забило після стандартів.

Через що Динамо втрачає очки?

Кияни більше не здатні контролювати гру на чемпіонському рівні. І це явно не збіг:

• падіння % володіння з 61.5% до 59.2%;
• кількість передач за середнє володіння знизилась з 4.94 до 4.35;
• індекс вертикальності зріс з 14.5 до 17.6 (на рівень Полісся та Олександрії);
• середня довжина передачі зросла на 0.6 м;
• лонгболами команда долає на 1.9 м більше за середнє володіння;
• на один лонгбол рік тому виконувалося 12.8 передач, зараз - 10.9;
• підготовка ударів спростилась: 27.2 передачі на удар замість 32.1;
• володінь з 10+ передачами стало менше (12.6 проти 15/90);
• низькі втрати скоротилися з 5.83 до 4/90

Простою мовою - Динамо цього сезону значно довше грає в примітивний агрофутбол. Якщо це не мета тренера - то він взагалі не контролює команду. І що гірше: футболісти грають самі по собі чи Шовковський єдиний відповідальний за весь цей бардак у захисті?

Що позитивного дає агрофутбол?

• більше дотиків у штрафному (+0.30/90);
• ударів стало на 1 більше;
• якість ударів зросла (+0.48 xG/90);
• результативність піднялась (+0.87 гола/90);
• ударних ланцюжків більше (+1.19/90).

Інакше кажучи, Динамо довело всім колгоспам, що в бий-біжи воно грає не гірше, а навіть краще.

Але друга частина рівняння виглядає гірше:

• кияни роблять 1 спробу відбору на 17.1 передач суперника проти 10.6 рік тому;
• частка високих захисних дій впала з 49.3% до 40.7%;
• лінія захисту опустилась на 1.8 м;
• середня висота дуелі впала на 4.6 м;
• спроби відбору у перші 2 секунди після втрати знизились з 4.5 до 3.71/90;
• повернень м’яча на чужій половині стало менше (12.3 проти 14.8/90);
• високих повернень – теж (6.14 проти 6.37/90);
• Динамо стало гірше в один в один: зупиняли 74.9% спроб обіграшу, зараз - 70.6% (нижче 70% у Караваєва, Кабаєва, Бражка, Вівчаренка, Дубінчака, Піхальонка та Яцика).

Шовковський, схоже, забув про баланс, тому й шукає винних серед гравців. Ключове: якби Динамо контролювало м’яч та прагнуло його повертати, не мало б такого:

• пропущених ударів більше (11.1 проти 8.77/90);
• пропущених голів суттєво більше (1.43 проти 0.5/90).

Я не вірю, що у професійному клубі головний тренер три гри поспіль не впливає на події. І не вірю, що футболісти самі обирають грати в цю нісенітницю. Тут є рука тренера. Коли ти випускаєш Яцика на останні 13 хвилин матчу (ще 2:3), щоб він віддав 2 точні передачі - це не схоже на намір засушити гру контролем.

Звідси і комічні розбори винуватців на пресконференціях. Шовковський що, не знає, що Караваєв не захисник? Що Моргун грає лише 4-5-й матч на дорослому рівні? Дитячий садок.

Я намагався подивитись на світ його очима - логіки не знайшов. У тебе на воротах Моргун (колізія з Тіаре вже була), у захисті Біловар та Караваєв - і ти нічого не робиш, щоб зняти з них тиск. Навпаки, віддаєш м’яч супернику, щоб він бив саме по їхніх слабких місцях! А потім ще й публічно звинувачуєш гравців. Прямий зв’язок між сільським футболом, який усе частіше грає Динамо, та кількістю пропущених голів очевидний. Будь-який аналітик міг би передбачити такий сплеск помилок. З такою якістю захисту й нинішніми фізичними кондиціями в сільський футбол не награєшся. На фізику Шовковський вплинути не може. А от на вибір стратегії - цілком.