Михаил СМОЛОВОЙ: "Дубинчак на фоне Мартынюка – это просто Роберто Карлос"

"Почему вместо Миколенко вызвали именно Дубинчака, а не Мартынюка, который уже даже успел дебютировать против Новой Зеландии?

Главная проблема восприятия качеств футболистов прошлогодней "Александрии" – это солнцесиятельность Руслана Петровича. Он как царь Мидас превращает в золото все, к чему прикасается. Коснулся Мартынюка - значит, это выдающийся футболист. Несколько раз дискутировал со сторонниками солнечной политической партии, и подавляющее большинство не могут объяснить набор рабочих инструментов лидера их культа. Это и провоцирует бабушек на лавочках у домов наделять футболистов мифическими экстраспособностями, которые у тех игроков могут отсутствовать вообще.

Если сравнивать с динамовской структурой атаки, то Мартынюк по функции ближе к Кабаеву - без финального продукта. Радар тому подтверждение.

От кого больше шансов получить какую-нибудь гипотетическую пользу в матче против Азербайджана? От того, кто является неотъемлемой частью атакующей игры своей команды (Дубинчак) или того, кто почти не причастен из-за структуры, где голкипер был главным плеймейкером команды (Мартынюк)? Потому понимаю приоритет штаба Реброва при выборе. Если бы не был доступен Дубинчак, то, скорее всего, следующим в очереди был именно Александр от безысходности.

Сразу скажу, что скорее поверю в Зинченко как левого защитника, чем в выход Дубинчака в старте (даже на Азербайджан). Вполне возможно, что Влад отсидит обе игры на скамейке. Вряд ли бы игрока, на которого рассчитывают в игре против Франции, не приглашали даже в резервный список. Так что Влад - опция номер два максимум. То есть человек для скамейки, а не в старт. Второй матч важнее для турнирной таблицы, потому что фактически все равно, кто будет страдать слева против Франции. Там и с Николаем оптимизма было бы немного.

Не знаю, стоит ли еще что-либо комментировать, кроме двух метрик:

– Дубинчак привлекался в прошлом сезоне УПЛ к 6.61/90 ударных атак, Мартынюк – к 3.77/90.

- Дубинчак участвовал в 0.99/90 голевых атак "Динамо", в то время как Мартынюк присоединялся к голевой цепочке раз в три матча (0.33/90).

Архитектура солнцезащитного футбола не предусматривала активного привлечения Мартынюка, поэтому ни одной остроты впереди:

• только один созданный момент раз в три матча (0.33/90), xA этих моментов (0.02) свидетельствует, что это какие-то передачи под удар с 20-25 метров от ворот;

• ключевая передача (тегают преимущественно передачи под удар в касание) проходила раз в шесть поединков;

• жалкая точность кроссов (14.3%), что в итоге означало лишь 1 (!) точный кросс раз в три матча (0.36/90).

Поэтому лично мне интересно сейчас наблюдать за "Металлистом 1925" и тем, как Мартынюк развивается в другой парадигме.

Вхождение в штрафную, катбеки или глубокие передачи в пределах 20-метрового радиуса от ворот соперника – везде солидное преимущество Дубинчака. Потому что у "Александрии" почти не было передач от лицевой от левого защитника. В "МХ1925" это должно измениться, потому что там голкипер не самый заметный игрок на поле. Плюс нет Кравченко, чтобы штамповал кроссы монопольно.

Поражает другое – даже удачных обведений у Дубинчака втрое больше, хотя Влада трудно назвать искусным дриблером. На фоне Мартынюка он – Роберто Карлос. Поэтому Дубинчак выглядит более аргументированным выбором, чтобы выйти со скамейки на последние 20 минут во втором матче с Азербайджаном, если Зинченко станет физически пустым.

Дубинчак ошибался в матче с "Пафосом"? У него, по крайней мере, были эти матчи. Мартынюк на еврокубковом уровне до сих пор не верифицирован. Поэтому нет гарантий, что против "Пафоса" бы не ошибался", - отметил Смоловой.