Блогер: "Более высокая надежность Вивчаренко на фоне Дубинчака - миф, на уровне УПЛ Владислав более надежный"

Блогер Михайло Смоловий порівнює ігри захисників "Динамо" Костянтина Вівчаренка та Владислава Дубінчака.

Костянтин Вівчаренко vs Владислав Дубінчак

Гра в захисті

Не люблю стереотипи, але схоже, після легендарного протистояння Кості з Безеррою - один завівся, що буцімто Вівчаренко от прям суттєво сильніший захисник за Дубінчака.

Driblab приходить на допомогу, як і завжди, бо дозволяє чітко ідентифікувати не лише відмінності у підходах гравців до гри у захисті.

Отож, чи правда, що один-в-один Дубінчака пройти легше?

Ні, брехня:

• Владислав зупиняє 87.3% спроб пройти його, тобто лишається позаду лише в 12.7% випадків
• Костянтин зупиняє суперника в 60% спроб його пройти, тобто в 40% випадків його відігрують
• по дотичній бачимо, що Дубінчак виграє 57.6% дуелей в захисті, а Вівчаренко - 48.9%

Тому - так, це хибне уявлення, яке виникло на відрізку матчів Динамо з Ференцварошем та Олександрією наприкінці 2024 року. Дубінчак - не солодка дірочка. Або ж Костя - не скеля. Тут кому як подобається.

Різниця між гравцями складає близько 200 ігрових хвилин.

Тепер про трійку Дуба-Шапа-Каба, яку бачать навіть аналітики закордонних клубів, але не бачать журналісти родом з України.

Дубінчак регулярно опиняється під час ротацій у високій широкій позиції Кабаєва. А Кабаєв, відповідно, опиняється в низькій позиції Дубінчака. Вівчаренко, зазвичай, грав з дублем, де міг вийти Рубчинський з Брагару чи щось подібної цінової категорії. Звідси і така суттєва різниця в показниках.

Дубінчак переважає Вівчаренка в кількості спроб пресингу (38.8/90 проти 30.4/90), на чужій половині особливо (29.3/90 проти 22.7/90). Дубінчак захищається на 5.5 метрів вище за Костю (40.9 проти 35.4 метрів). Якщо порівнювати висоту захисної дії відносно команди, то Дубінчак фактично на одній лінії з командою (-0.93 метри), Костя - набагато нижче (-6.36 метрів). Варто враховувати, що дубль навіть частіше за основу полюбляв сідати грати по рахунку.

Тому в Дуби більше перехоплень, повернень м’яча та повернень м’яча на чужій половині, а, наприклад, у Вівчаренка в рази три більше заблокованих ударів та більше заблокованих кросів. Дубінчак фізично не перебував у відповідних зонах в ідентичних із Костею обсягах. По виносах - паритет.

У Вівчаренка більше низьких втрат та загалом більше браку на власній половині. Але в Кості безпосередньо з-під носа рідше відбирають м’яч.

Цікавий кейс із реакцією на втрати:

• Вівчаренко здійснює вдвічі більше спроб відбору впродовж 2 секунд після втрати
• але впродовж 5 секунд у Дубінчака на 25% повернень м’яча більше, ніж у Кості

Підсумуємо:

• вища надійність Вівчаренка на фоні Дубінчака - міф, на рівні УПЛ Владислав надійніший 1-в-1 та дає більший обсяг роботи без м’яча
• організація гри лівого флангу киян у складі Дубінчака, Кабаєва та Шапаренка відрізняється від того, як захищається дублюючий склад Динамо

Тож дарма Шовковський плює в колодязь, з якого п’є. В нього функціонують не чіткі ігрові принципи, як це має бути. Його дублери навіть не здатні відтворити механізми основи. І це теж оцінка якості роботи штабу. Навіть у деяких колгоспах це вже можуть.