Тарас МИХАЛИК: "Пафос" незаслуженно победил "Динамо"

Бывший капитан "Динамо" Тарас Михалик убежден, что счет на табло не отображает картину матча.

– Поделитесь общими впечатлениями о матче. Считаете ли закономерным такой результат? Заслуживало ли "Динамо" победы?

– Думаю, что ничья была бы закономерным результатом. Пожалуй, у киевлян было больше моментов, если по игре, но игра была равная, просто у киевлян было несколько нереализованных моментов. Не могу сказать, что у "Пафоса" было моментов много, но они свой момент использовали. Я считаю, что они незаслуженно победили.

– Как вам решение Шовковского выпустить в старте сразу четырех номинальных центральных полузащитников?

- Не знаю, мы тоже немного смотрели, разбирали, потому что нам самим было интересно, кто будет туда сваливаться на фланг больше. Таково видение тренера. Они разбирали ту команду, они готовили, поэтому я думаю, что это свое решение они чем-то обосновывали. Им виднее, тренер работает, видит.

- Напрашивались ли замены в перерыве? Александр Шовковский решил начать второй тайм в таком же составе, но было впечатление, что Дубинчаку, например, игра не удавалась.

- Я бы не сказал, у Дубинчака был момент, не скажу, что он где-то проваливался. Где-то этот момент, когда его обыграли, но это уж такое, я бы его не стал винить, мне он выглядел нормально. Момент у него был, не забил, попал в штангу. А замены? Тренеру виднее изнутри, в принципе было 0:0, было несколько моментов, был момент Ваната, был момент Дубинчака, нужно было использовать свои моменты. Не забили, вот видите, как бывает, в конце пошли в атаку, а попали в "плен".

– На 64-й минуте матча арбитр сначала назначил фол на Ванате в штрафной площадке, но после просмотра ВАР отменил свое решение. По вашему мнению, был ли там пенальти?

- По-моему, таких в игре можно ставить по четыре-пять моментов, я больше подвержен, что не было. Если бы подбил ногу Ванату, будь это фол где-то в центре поля, то судья бы свистнул, а как на пенальти, то думаю, что не тянуло.

- Хотя результат далеко не положительный, но кого бы могли выделить из состава киевлян в этой встрече? Кто запомнился больше всего?

- Так чтобы выделить, я не знаю, кто выделялся, могло все сложиться по-другому, несколько моментов имели, если бы забили. Думаю, что тяжело будет им на Кипре. Даже при 0:0 было бы тяжело на Кипре, хотя это футбол, у них еще девяносто минут, все в их руках.

- Вот вы как раз вспоминаете о матче на Кипре. На что следует обратить внимание подопечным Шовковского для того, чтобы победить "Пафос" и пройти дальше?

- Не знаю, есть тренерский штаб, который готовится и разбирает игры "Пафоса". Ну, в конце видите, как они валялись, тянули время, эта команда противная. Самый большой момент я бы выделил, когда на Ваната отмахнулись головой, вот если бы судья там больше разобрался в том моменте... Но это не оправдание киевлянам, что они не забили свои моменты, - убежден Михалик.