Смоловой подробно сравнил игру Сергея Сидорчука и Ивана Калюжного

График низких потерь кричит, что перф "Александрии" и результат нужно разделять. Но в Украине так не принято. Например, восхваляемый билдап:

⁃ "Динамо" - 61.5% владения при 175 низких потерях (23 ударных)

⁃ "Александрия" - 51.3% владения при 189 низких потерях (24 ударных)

Вывод: играющая с мячом команда существенно меньше "Динамо" (-10.1%) делает больше потерь у собственных ворот (+14). И это финиш 2.5 годового цикла работы? Даже если речь не о билдапе, то стоит говорить о части выносов, которые не позволяют строить атаку из низкого блока. Поэтому не следует путать перформанс и результат.

Еще пример. 9 месяцев назад в информационное пространство ворвался СуперИван: игрок из nowhere в старт сборной. Действительно очень красивая лирическая медийная история. И вот после последних матчей сборной в Канаде полуда из глаз спала. Начинается конструирование теорий о накопившейся усталости, о тяжелом сезоне и т.д. Но у "Александрии" не было еврокубков, не было недовосстановления и сложной логистики…

Поэтому репрезентативным источником сравнения выбрал, пожалуй, самый крутой all-around перформанс опорного полузащитника в современной истории украинского футбола – Сергея Сидорчука сезона 2022/2023. Итак, что такое "СуперИван" в масштабах УПЛ и почему только "Металлист 1925"?

Младший по возрасту Калюжный защищается на 3.2 м ниже линии, где защищался в "Динамо" Сидорчук (45.3 против 42.1 м от собственных ворот). Если сравнивать с командной высотой:

⁃ Сидорчук защищался на 2.79 метра выше

⁃ Калюжный защищался на 0.4 метра ниже средней дистанции защитного единоборства "Александрии"

⁃ процент высоких защитных действий у Сидорчука выше на 9.7%

Младший по возрасту Калюжный существенно уступает праймовому Сидорчуку в интенсивности:

⁃ Сидорчук совершал 55.9/90 попыток индивидуального прессинга (что в итоге завершалось возвращением мяча командой), а мы же помним, что "Динамо" образца 2022/2023 играло отнюдь не с 51.3% владения "Александрии", правда?

⁃ Калюжный осуществлял только 48/90 (-7.9/90 в контексте более длительного времени команды в игре против мяча)

Более того, если сравнить прессинг действия на чужой половине, то как раз там основа разницы и скрыта (на собственной по ~13 дуэлей):

⁃ 42.2/90 в Сидорчуке в "Динамо" 2022/2023

⁃ 35/90 (-7.2/90) у Калюжного в "Александрии" 2024/2025

⁃ если говорить о скорости реакции на потерю, то у игроков паритет по количеству попыток отбора в течение 2 секунд после потери (по 0.71/90), а по количеству непосредственно возвращений мяча под контроль в течение 5 секунд у Сергея даже минимальное преимущество (+0.02/90)

⁃ по показателям нормированным на владение у старшего по возрасту преимущество над младшим по перехватам и возвращениям мяча через отбор

⁃ у Сидорчука, чаще контролировавшего мяч, реже его отбирали (0.22/90 против 0.39/90)

⁃ у Сидорчука, чья команда играла с позиции силы, вдвое меньше неудачных действий на собственной половине (1.3/90 против 2.79/90), здесь еще раз вспоминаем расхваленный билдап "Александрии"

• Его несколько труднее пройти – разница в 2.1% при попытках

• Он выигрывал больше защитных дуэлей количественно (+1.01/90) и качественно (+4.0%)

• Иван заметно чаще (в шесть раз) блокировал удары, хотя этот факт не должен удивлять из-за глубины залегания футболиста и времени команд в защите.

• У обоих почти 2 фола за матч, но у Сергея все же на 0.07/90 больше

Вот такая не очень веселая история. Если говорить на языке фактов: 31-летний на тот момент Сидорчук преобладает по интенсивности и объему бесконтактной борьбы нового младшего (27-летнего) героя толпы. Мораль? Наверное снова упомяну о необходимости разделять:

⁃ 2-е место "Александрии", являющееся фантастическим результатом

⁃ перформанс отдельных исполнителей

Очень наивно и непрофессионально отождествлять перформанс с результатом. Потому что он никогда не был и никогда не будет на 100% коррелировать с перформансом. Результат – это совокупность различных факторов от ошибок арбитра до неудовлетворенности качеством с*кса кипера соперника с его женой, влияющего затем на действия на поле.