Спортивный юрист объяснил, почему "Челси" может потребовать от Мудрыка 80 млн евро компенсации

Спортивный юрист Илья Скоропашкин оценил вероятность того, что "Челси" может потребовать от Михаила Мудрыка возместить ущерб за его допинг.

– За Мудрыка заплатили 70 млн. евро. Почему же тогда британский юрист говорит о 80 млн. фунтов?

– Эта разница связана с тем, что клубы могут обосновать свои убытки не только одной суммой трансфера – то есть, того, что они заплатили за игрока предыдущему клубу. Это много других сопутствующих расходов.

Вероятно, контракт Михаила с "Челси" также предусматривает конкретный размер его персональной ответственности в случае нарушения. Причем он может существенно превышать сумму трансфера, уплаченного английским клубом донецкому "Шахтеру".

На практике игроки и их агенты, к сожалению, часто не уделяют должного внимания завышенным размерам таких компенсационных обязательств, преимущественно из-за концентрации внимания на размере заработной платы, бонусов и срока контракта, недооценивая потенциальные финансовые последствия в случае досрочного прекращения соглашения по их инициативе или по их вине.

– Что может клуб инкриминировать Мудрыку?

– Определенное усложнение личной позиции Михаила создает принцип объективной ответственности, закрепленный в допинговом праве. Сам факт обнаружения запрещенного вещества в образце спортсмена квалифицируется как нарушение антидопинговых правил независимо от вины, умысла или неосторожности.

Другими словами, для констатации факта нарушения контракта с клубом достаточно наличия положительного результата допинг-пробы при отсутствии убедительных доказательств, что вещество попало в организм из-за отсутствия вины или из-за непреодолимых обстоятельств.

В этом контексте любые публичные или кулуарные разговоры о возможной инициативе "Челси" по взысканию компенсации с Михаила должны быть для игрока серьезным сигналом для осмотрительности и самозащиты. Особенно важно обращать внимание на вопросы потенциального конфликта интересов, если юридическую помощь игроку по допинговому делу оказывают юристы, имеющие связи с клубом. В такой ситуации игроку целесообразно обеспечить независимое правовое сопровождение, ориентированное исключительно на защиту его личных интересов как потенциального ответчика по делу против "Челси", - подчеркнул Скоропашкин.