5 августа 2022 14:50
7
"Президент "Динамо" хочет, чтобы болельщики имели доступ бесплатно смотреть футбол". Мохник - о едином телепуле
Вчера состоялась онлайн-встреча клубов УПЛ с потенциальными трансляторами единого телепула. Найти общий знаменатель не удалось и далеко не все клубы поддержали предложение трансляторов.
Редактор Fanday.net обратился к заместителю генерального директора Динамо Сергею Мохнику, чтобы узнать позицию клуба по этому поводу.
У Megogo было вообще смешное предложение, там не о чем говорить
– Какие предложения и от кого по единому телепулу рассматривались на собрании клубов и УПЛ?
– Было два претендента – Setanta и Megogo. У Megogo было вообще смешное предложение, там не о чем говорить. Setanta хочет подписать контракт на три года и дает 3,2 миллиона долларов, половина из этой суммы будет идти на производство трансляций, вторая половина – делиться между клубами.
– Какая позиция Динамо по этому поводу?
– 100 тысяч долларов в год – это, конечно, маловато для клубов. Но нас беспокоит другой вопрос, на который внятно пока еще никто не ответил. Матчи будут проходить без зрителей, и мы считаем, что болельщики должны иметь доступ к бесплатной трансляции на общенациональных каналах.
Пока мы не услышали четкого ответа на вопрос: сможем ли мы показывать матчи на своем Ютуб-канале и на официальном сайте в прямом эфире. Сегодня далеко не каждый может заплатить 100 гривен в месяц, чтобы посмотреть футбол.
К тому же, Сетанту еще надо найти, не у каждого кабельного провайдера она есть. В последний год Динамо было не против единого телепула, но пока чего-то не хватает.
Президент клуба (Игорь Суркис, – прим. А.П.) говорит: «Не надо мне этих денег. Я лучше сделаю, чтобы болельщики имели доступ бесплатно смотреть футбол».
100 тысяч долларов в год никак не спасает Динамо при нашем бюджете и затратах. Может, они помогут Минаю и другим клубам, но не нам.
Воздержался только Черноморец. Динамо, ФК Рух, Заря, Днепр-1 фактически были против
– Я так понимаю, ваша позиция близка позиции ФК Рух, президент которого Григорий Козловский говорил, что тоже готов бесплатно отдать права на телетрансляцию УПЛ национальным каналам?
– Да, мы тоже готовы бесплатно передать права, не зарабатывая на этом ни копейки, чтобы люди имели доступ.
– Игорь Бурбас написал, что ФК Рух – единственный, кто проголосовал против, а Динамо, Заря и Днепр-1 воздержались.
– Это неверная информация. Воздержался только Черноморец. А Динамо, ФК Рух, Заря, Днепр-1 фактически были против. Это не означает, что мы против единого телепула, но предложение Сетанты надо доработать.
– Что еще не устраивает Динамо?
– Они предлагают делить поровну деньги между командами. А где тогда спортивный принцип? Зачем тогда бороться за первое место? Я считаю, что это неправильно. Если команда борется за призовые места, то она должна получать больше. Даже ТК «Футбол» предлагал какую-то формулу распределения средств в зависимости от занятого места.
– Реально ли найти общий консенсус по единому телепулу между клубами, УПЛ и транслятором?
– Все реально, нужно садиться и разговаривать, искать компромиссы. В течении двух недель мы снова соберемся, к этому времени Сетанта должна доработать свое предложение. Мы свои замечания высказали, пускай думают.
– Какие Динамо дало предложения на доработку?
– Мы предложили пересмотреть формулу распределения средств между клубами в зависимости от занятых мест. Также мы хотим, чтобы была параллельная трансляция матчей на общенациональных каналах. В военное время – это очень актуальный вопрос. Не все смогут найти Сетанту.
– Чем аргументируют свою позицию клубы, которые поддержали предложение Сетанты?
– Давайте говорить честно. Большинство наших клубов отлично себя чувствуют, когда дают какие-то деньги и ничего не нужно делать. К тому же у них не настолько много болельщиков, как у Динамо, чтобы о них думать.
Фото - ФК "Динамо"
Комментарии
Цікаво, яким чином приватна компанія, неважливо Setanta чи інша, може заплатити 3,2млн доларів і показувати футбол "нашару"?
І навіщо такій компанії взагалі це робити. В цьому немає ніякого сенсу.
100грн, на сьогоднішній день, це 4 кави. Не бачу великої проблеми в цьому.
І навіщо такій компанії взагалі це робити. В цьому немає ніякого сенсу.
100грн, на сьогоднішній день, це 4 кави. Не бачу великої проблеми в цьому.
Скрыть
HIM, може якщо пустити кошти, від яких відмовився Суркіс, Козловський , Геллєр та інших , для кого 100 тисяч це не гроші за згоду участі в пулі а насмішка, на безкоштовний показ
Скрыть
MarcoV, але ж в тексті чітко вказано, що половина з 3,2 млн піде власне на виробництво трансляцій. Тобто камери, фургончики, люди і т.Дякую.
Якщо клуби віддату ВСІ гроші з трансляцій - буде половина бюджету.
Якщо клуби віддату ВСІ гроші з трансляцій - буде половина бюджету.
Скрыть
HIM, якщо половина то значить ці гроші мають покрити витрати на продакшн. У транслятора крім витрат є ще прибуткова частина. Напрклад гроші з реклами. Там тільки за рахунок паріматчів та фавбетів можна озолотитись
Іншими словами, Клуби свій гонорар віддають на безкоштовний показ. За умовного Йозефа Сабо 100 гривень заплатить Суркіс
Звучить як популізм, то ми жаліємося що в нас збитковий футбол, то хочемо щоб футбол показували безкоштовно ( чи принаймні робимо вид що хочемо, щоб вболівальники нас любили). Закінчуєте з цим популізмом, весь цивілізований світ платить за контент, футбол це контент, і чим дорожче тим якісніше він має бути, хочете щоб наша молодь грала краще наймайте нормальних тренерів в академію, хочете щоб упл вийшла на хороший рівень в плані маркетингу та заробітку вимикайте радянське мислення
Я "за" позицію Суркіса, Мохника, Козловського і кількох клубів УПЛ. Дійсно, зараз не той час, коли уболівальники, принаймні досить значна їх частина, можуть платити за телетрансляції матчів. Багатьом це важко зробити і суто технічно. Ми і по сайту "Динамоманія" чітко бачимо, як зараз упав інтерес до футболу (по кількості коментарів під дописами). Тому не варто відштовхувати людей від футболу як однієї з небагатьох можливостей на деякий час відволіктичся від щоденних проблем і війни ще одним грошовим побором (їх і без цього зараз хоч греблю гати).