4 сентября 2019 17:26
47
Игорь ЦЫГАНЫК: "Некоторые футболисты "Динамо" недовольны тем, какую игру строит Михайличенко"
Коментатор Ігор Циганик у своїй програмі "Циганик Live" розповів про непорозуміння між футболістами та новими тренерами київського "Динамо".
"Після гри із "Зорею" у роздягальні "Динамо" була серйозна розмова між футболістами і тренерським штабом. Було достатньо все не просто. І деякі футболісти висловили претензії тренерському штабу про те, що вони не зовсім розуміють, як готуватися до поєдинків, і що від них вимагає тренер.
Михайличенко зовсім по-іншому будує гру: вихід з оборони через довгу передачу. Провал у другому таймі пов'язаний з тим, що команда грала на тлі величезних навантажень.
Футболістам зараз треба перевчатись, і вони не можуть знайти спільної думки з тренером, що вони повинні робити. Михайличенко – апологет тактики Лобановського. І невідомо, чи зможе команда все це виконувати. Тут є дуже великі проблеми. Все це виливається у той результат, який має зараз "Динамо".
Наскільки мені вдалося дізнатися, серед футболістів є достатньо незадоволених тим, яку гру зараз будує Михайличенко", - сказав Циганик.
Комментарии
В жопу таких футболистов и гнуть свою линию, а на зимних сборах загонять до полусмерти. Привыкли ходить на тренировках, да в квадрате мячик пинать. Жизнь удалась. А когда надо поработать по взрослому, так сопли потекли.
Наверное есть доля истины.
После 35 мин Динамо село на пятую точку..и уже больше не поднялось.
На спущенных колесах ,заезд не выиграть...
Сейчас физика и тактика...физика и тактика..
После 35 мин Динамо село на пятую точку..и уже больше не поднялось.
На спущенных колесах ,заезд не выиграть...
Сейчас физика и тактика...физика и тактика..
Я не знаю, чем там некоторые игроки недовольны, но зато уверен, что многие болельщики недовольны их игрой. Что значит, не знают как готовиться к матчу? Что значит, не понимают как выходить через длинный пас? А как они раньше готовились? Как раньше играли, понимания длинного паса не было что ли? Сдается мне, либо Цыганык что-то лопочет, либо игроки больше говорят, чем делают.
Похоже, так и есть. За время испанской конкисты привыкли к мелкому пасу, к обязательной компактности, когда все рядом на небольшой кромке и соответственно к тягомотине, исключающей практически разрезные передачи, агрессивный прессинг, темповую аритмию и стремительный переход из обороны в атаку. От этой чумы излечиться будет непросто - и тех, кто не хочет лечиться, надо гнать без сожаления, даже если в наличии талант. Надеюсь, у Михайличенко хватит твердости отстоять динамовские принципы игры, и он начихает на истерики болельщиков, ожидающих чуда уже сейчас. Команда в глубокой яме, причем концептуальной. В свое время, когда Лобановский вернулся в "Динамо" после Морозова, команда опустилась на 7-е место. Через год только началась победная серия. Удачи тренеру. Нам - мудрости и терпения.
Скрыть
Barvinok, давайте, все-таки, будем объективны, разрезные передачи и агрессивный прессинг это как раз тот самый испанский стиль. Команды Гвардиолы так и играют, к примеру. Плюс, очень быстро переходят в атаку, при этом умея играть компактно. Я не знаю, в концептуальной ли яме команда, но огульный пинок мяча на пол поля это не длинная передача. Это профанация.
Скрыть
Балтача, одно практически исключает другое. Испанская компактность подразумевает игру на коротких и в крайнем случае средних передачах, так как из-за компактности дальний пас делать просто некому. Игра на коротких и средних передачах сводит к минимуму вероятность разрезного паса. Стеночки, в крайнем случае пас на второго по дистанции партнера. То же касается перехода из обороны в атаку. Быстрый испанский переход - это движение одновременно группы игроков. Но мяч всегда движется быстрее футболиста - а длинный пас из-за условия компактности становится невозможным. Я уже не говорю об ограничении тактического арсенала при такой системе. И при чем тут огульный пинок? Должен быть осмысленный пас.
Скрыть
Barvinok, ну давайте посмотрим на Манчестер Гвардиолы. Это испанский стиль? Сколько у того же Зинченко разрезных передач бывает за матч? И не только у него! Оба Силвы, Де Брюйне, Гюндоган. Да, тики-така, катают мяч, но обострение, включение активное идет именно разрезными передачами. Сейчас вообще много команд так играют, без длинных забросов мяча, просто им дорожат. И активно прессингуют. Но у нас-то не знают что с этим мячом делать! И впадают в крайности, или катают ближнему бессмысленно, но лишь бы не потерять, или пуляют подальше, на вдруг кто-то там поборется. Дело не в тики-таке или испанцах, дело в том, что в последнее время отсутствовал осмысленный комбинационный футбол и чисто физическое "подавление" соперника. И, возможно, дело-то не в стиле, а в отношении к делу? Раньше за что-то бились, а теперь зарплата-то капает и хорошо.
Скрыть
Балтача, это модернизированный испанский стиль. Допускаю, что Гвардиола не разделяет догму Рауля о том, что расстояние между игроками не должно превышать 15 метров. Но, как Вы сами написали, основа игры - мелкий пас - остается. Успехи МС основаны прежде всего на заоблачном мастерстве игроков (это вариант сборной мира), а не сверхмудрой стратегии. Как играть против таких технарей в свое время показала сборная ФРГ в финале ЧМ с бразильцами. Команда Лобановского в свое время показывала в Париже с командой Платини, Жиреса и прочих. Эта игра ведь не исключала мелкий пас, игра накоротке была одной из тактик. При Рауле Динамо скатилось только к ней одной - и при техническом уровне игроков не уровня Силвы и де Брюйне получалась упомянутая тягомотина.
Barvinok, Это "чума" футбол вывела на новый зрелещный уровень. А все козыри этого ТШ "заганять на тренировках" пользы не дадут. Посмотрите к НГ на результаты команды.
Скрыть
Ivan Zaitsev, дежавю. "Динамо" играет в рациональный, не зрелищный футбол, который не нравится зрителям (московским). А надо атакующий, искренний и т. д. Вы прямо как приснопамятные Винокуров, Ваньят и проч. :)
Что и требовалось доказать. "Адвентисты конспектов Лобановского". Они сособны лишь на жалкое подражание тактики метра. Это совдепские физруки, которые кроме конспектов ничего не видели. О каком развитии может идти речь? Им физкультуру в институте преподавать, максимум из первой лиги команду доверить. Достижений ноль, потенциал тренерского развития ноль, собственной мысли ноль. Собрал Михайличенко таких же бездарей и верят в успех.
Хорший тренер должен быть: 1. тактиком и стратегом 2. менеджером для подбора кадров 3. психологом.
Здесь провалы по всем пунктам. Совдепу место на свалке истории, а не "Динамо" тренировать.
Хорший тренер должен быть: 1. тактиком и стратегом 2. менеджером для подбора кадров 3. психологом.
Здесь провалы по всем пунктам. Совдепу место на свалке истории, а не "Динамо" тренировать.
Скрыть
Пришел известный эксперт Ivan Zaitsev и все расставил по своим местам.
Скрыть
Полиметилметакрилат, Если не согласны, аргумменты в студию, жду..
Скрыть
Ivan Zaitsev, "Собрал Михайличенко таких же бездарей" это аргумент? Ваши оскорбления выдают ваши предпочтения.
Скрыть
Балтача, Евтушенко это великий тактик? Подскажите где он этой тактике обучался последние 10 лет? По конспектам? В Барселоне, в Мадриде, в Голландии наверное?
В чем "величие" Михайличенко? Два чемпионства с ДК Лобановского, когда в ЧУ была гегемония Динамо. больше 10 лет не тренеровал. Заганять на тренировках - это еще не гарант успеха. Его тренерская работа это футбол Хацкевича только в профиль. Мне сразу было понятно к какому "успеху" приведет этот ТШ Динамо. К позору в еврокубках и в лучшем случае второму месту в ЧУ.
В чем "величие" Михайличенко? Два чемпионства с ДК Лобановского, когда в ЧУ была гегемония Динамо. больше 10 лет не тренеровал. Заганять на тренировках - это еще не гарант успеха. Его тренерская работа это футбол Хацкевича только в профиль. Мне сразу было понятно к какому "успеху" приведет этот ТШ Динамо. К позору в еврокубках и в лучшем случае второму месту в ЧУ.
Скрыть
Ivan Zaitsev, может вы расскажите, где учились, что так рьяно называете их бездарями? Можно быть не в восторге от назначений, но надо иметь какое-то уважение, в конце концов! Михайличенко и Евтушенко настоящие легенды Динамо, и когда всякая шантрапа принимается их склонять на все лады это противно.
Скрыть
Балтача, А чего вы стрелки на меня гоняете? что я не та сказал? У вас есть другие контраргумменты по поводу моих доводов? Где Евтушенко и Михайличенко учились тактики? Я ни слова не сказал оскоробления в их адрес как игроков. Есть такое понятие как конструктивная критика и логика. Вот относительно этих понятий я и рассуждаю. Где их достижения? Кто мне может конкретно ответить и где они учились тренерскому мастерству?
Ivan Zaitsev, правильно написал,особенно про бездарей,как игроки они были хорошие,но как тренеры-бездари.
не понимаю, как можно было сдохнуть на фоне зари, которая имела игру на третий день после Эспаньола?