7 мая 2014 21:12
36

"Динамо" - "Черноморец" 4:0. Отчет о матче. Едем в Полтаву!

Команда Сергея Реброва легко разобралась с одесситами в Киеве и сыграет в финале Кубка Украины с донецким «Шахтером».

Сергей Ребров в преддверии кубкового поединка с «Черноморцем» впервые получил для подготовки больше, чем три дня  - целых десять. А мы получили сюрпризы в стартовом составе «Динамо» - на поле вернулся Александр Шовковский, также после травмы восстановился Мигел Велозу, который появился в основе. Из-за отсутствия дисквалифицированного Виды Данило Силва переместился в центр обороны, а на его позиции на правой бровке действовал Олег Гусев. На правом фланге в атаке играл Ярмоленко, и именно через эту сторону «Динамо» в основном атаковало в первом тайме.

Два легионера нашей команды – Ленс и Мбокани – на старте поединка потратили свои моменты впустую, пробивая мимо левого угла ворот Безотосного из пределов штрафной площадки, а после удара Ярмоленко в похожей ситуации мяч зацепил штангу. Стандарты также не приносили успеха – с их розыгрышами защитники одесситов справлялись.

Ближе к середине первого тайма «бело-синие» начали задействовать и левый фланг, где играли Макаренко и Ленс, и моменты у «Динамо» стали острее. Первая опасность у владений Безотосного была создана на 24-й минуте: Макаренко прострелил слева, и после рикошета голкипер «Черноморца» успел вытащить мяч из-под перекладины. Но уже через две минуты атака тем же флангом привела к голу: Ленс навесил во вратарскую, где Гармаш выиграл верховую борьбу у Тейку и головой отправил мяч в ворота.

После забитого гола динамовцы продолжали владеть мячом и создавать моменты у ворот Безотосного, но на завершающей стадии команде то не хватало точности, то мешали рикошеты от соперников. Так, на 34-й минуте после дальнего удара Гармаша мяч зацепил защитника и пролетел рядом с девяткой ворот «Черноморца».

Одесситы же, хоть и получали возможности проводить контратаки, но дальше линии штрафной киевлян не доходили. А первый удар по воротам нанесли аж на 39-й минуте – Гай, не сближаясь с воротами, пробил неточно, так и не открыв счет ударам «Черноморца» в створ в первом тайме. Сегодня «моряки» предстали командой, совсем не похожей на коллектив, который две недели назад в чемпионате огорчил «Динамо» уже на 18-й минуте и увез из Киева ничью.

Ошибка ребят Григорчука в центре поля подарила киевлянам второй гол. После обрезки одесситов мяч подхватил Ленс, переправил его на Гармаша, который в борьбе с Кутасом результативно пробил, сделав шансы «Динамо» на выход в финал вполне явными еще до перерыва. Еще через две минуте Безотосный спас свою команду после крученого удара Ленса с левого фланга, переправив мяч на угловой.

Если раньше динамовцы часто, добившись минимального преимущества в счете, останавливались и сводили игру к пассивном контролю мяча, то сегодня и при комфортном счете продолжали идти вперед и нагнетать обстановку у ворот Безотосного. Сразу после перерыва был создан момент с участием Ярмоленко и Ленса. Андрей вошел в штрафную с правого фланга, но его удар заблокировали защитники, а Ленс, к которому отскочил мяч, пробил мимо ворот.

Но уже на 52-й минуте Ярмоленко увеличил счет до крупного – такую возможность партнеру подарил Мбокани, которого в своей штрафной толчком в спину сбил Лео Матос. Аржанов заставил трибуны повозмущаться, поставив пенальти не сразу, но все же назначенный в итоге 11-метровый динамовский вингер хладнокровно реализовал, пробив в левый нижний угол.

Только после третьего пропущенного гола одесситы перехватили инициативу в матче, наконец-то заставив Александра Шовковского поработать. «Черноморец» подал несколько угловых, в результате одного из которых капитан «Динамо» забрал мяч после удара головой Гая (кстати, первого в створ у команды Григорчука – на 64-й минуте).

Такой активности гостям хватило ненадолго: на 67-й минуте «бело-синие» в контратаке забили свой четвертый гол. Велозу с левого фланга отдал пас в центр на Ярмоленко, тот на замахе переправил мяч на набегавшего Мбокани, а конголезский форвард расстрелял Безотосного и его ворота.

И только после гола Дьемерси игра перешла в спокойное русло, причем сказалась на этом и серия замен от обоих тренеров за 15-20 минут до финального свистка, хотя Роман Григорчук, очевидно, ожидал от своих свежих футболистов противоположного эффекта.

Примерно за десять минут до окончания матча болельщики на «Олимпийском» начали отмечать солидную победу «Динамо» – некоторые засобирались домой, но большинство поддерживали свою команду, устроили перекличку с фанами «Черноморца» и спели гимн Украины. Так Киев приветствовал выход своих футболистов в финал национального Кубка после двухлетнего перерыва.

Кубок Украины, 1/2 финала

«Динамо» (Киев) – «Черноморец» (Одесса) 4:0

Голы: Гармаш (26, 40), Ярмоленко (53, пен.), Мбокани (67)

«Динамо»: 1.Шовковский – 20.Гусев (3.Селин, 66), 2.Данило Силва, 6.Драгович, 27.Макаренко – 19. Гармаш, 4.Велозу – 10.Ярмоленко, 90.Бельанда (5.Вукоевич, 63), 7.Ленс (45.Калитвинцев, 70) – 85.Мбокани

«Черноморец»: 12.Безотосный – 42.Зубейко, 77.Кутас, 52.Тейку, 82.Ребенок (94.Данченко, 49) – 8.К.Ковальчук, 10.Гай (88.Валеев, 76) – 6.Лео Матос, 7.Окриашвили (9.Диденко, 73), 17.Аржанов – 69.Антонов

Цю перемогу повністю мотивував Суркіс.адже є інфа що була зустріч перед матчем між Командою та суркісом.ІМС нагадав які бабки деякі члени команди отримують а яка віддача на полі.Сьогодні Ленс рвав на полі Гармаш красава все получилось,Велозу взагалі скрізь встигав,Оборона зіграла бездоганно.Все таки коли є Сашо то є кому керувати і підказувати.ОТ ЧОМУ НЕМОЖНА ТАК ГРАТИ ХОЧАБ 90% МАТЧІВ???За сьогодні-Молодці!!!
Скрыть
+
Добавив би, ще те, що сьогодні Ярмола не був жадібним, та ділився м*яем, ну, Ленс дійсно не "валяв дурня".А квінтесенцією матчу по+моєму став епізод на 75хв. , коли Макаренко спокійнісенько "розібрався" з Антоновим. Да, не хватило сили Чорноморцю зробити остаточну сенсацію цієї весни.
надеюсь что Ребруха победит в Кубке, и команда будет показывать хорошую игру все матчи и его оставят!
Всех с уверенной победой и заслуженным выходом в финал! ЗЫ Григорчука можно "вычеркивать"! Сомнений в этом практически нет. Однозначно, после такого матча ИМС достал свой органайзер, на всякий случай перекрестился ("Фух, пронесло! Хорошо, что по глупости не поспешил!") и либо подвинул ГРИ в конец своего списочка (если он вообще числился в этом самом списке, конечно;), либо и вовсе вычеркнул неудачливого "претендента" уверенным росчерком пера (скорее всего именно второй вариант - от греха подальше). Собственно, ничего сверхъественного сегодня ведь на самом деле не случилось. Еще перед матчем чемпионата о том и говорилось: "влететь сегодня может любая из команд - как "ЧО" с их экспериментальным составом обороны, так и мы ввиду отсутствия четко выработанных командных оборонительных построений... проиграть конкретный матч может каждый." Да, тогда мы чудом спаслись в концовке поединка. Сегодня "ЧО" "влетел по полной". Закономерно? Без вопросов (в этом конкретно взятом поединке. Да, собственно, итог матча читался с самых первых минут. "ЧО" таки выдохся. И в этом также нет ничего удивительного - после всех весенних потерь, перестроений, на фоне отсутствия альтернатив. По большому счету, команду играющую на равных против значительно превышающих уровнем исполнителей соперников ("Днепр", "Динамо", "Металл", снова "Динамо") одним составом (без малейших вариантов в плане замен) трудно не то, что вспомнить - даже представить весьма сложно (кто бы еще сумел пройти такой отрезок с крайком Кутасом и списанным со счетов в "МетаЗапе" Тейку в качестве центрбеков))). Вот это было реально удивительно - как им ("морячкам" Григорчука) это удавалось (столь уверенно и довольно продолжительно). Сегодня же все на самом деле ожидаемо и прогнозировано. Свежее "Динамо", мертвый "ЧО". Идеальное для нас развитие событий (быстрый мяч заставляет так или иначе раскрыться соперника у которого и так явные проблемы с физикой, затем второй и "контрольный" на старте второго тайма). Без шансов. Уверенно и по делу. И выводы, естественно, напрашиваются сами по себе (кто же сделает ставку на того, кто проиграл). На секунду только вот представилось: а если их вот да взять и рокирнуть местами? А ведь, действительно, сумел бы Ребров с составом "ЧО" обыграть "Днепр" (фактически нанести сокрушающий удар по чемпионским амбициям), сыграть на равных с "Динамо" и "Металлом"? О том, что смог бы сделать с составом "Динамо" Григорчук уже и думать не стоит - понятно, шансов это увидеть не осталось. Что ж, "Днепр" (скорее всего - именно его) можно поздравлять с приобретением нового тренера. Нам же остается только теряться в догадках - а кого нам все-таки притащат (особенно в свете того, что "иностранцев уговорить сейчас не просто"). Таков главный итог этого матча. Ну, будем надеяться и ждать (чем, собственно, мы в последнее время только и занимаемся - а что еще нам остается;). ЗЫ2 А ведь еще есть шанс увидеть Реброва на тренерском мостике без приставки и.о. Достаточно только выиграть еще один матч;). Удачи нам всем! И терпения (кто знает сколько нам еще его понадобится).
Скрыть
Абсолютно "в точку"! В мене схожі думки після матчу. Дніпро отримає тренера, а ми отримаємо, скоріш за все, Бердиєва і наші муки, з перемінним успіхом, продовжаться. Ну не може ІМС назначити перспективного і розумного тренера. Це просто не в його стилі.
Скрыть
Что Вы все вцепились в этого Бердыева ????? Пусть тренерует у себя ТАМ ! Пусть уж Ребров дерзает чем Бердыев !
Скрыть
Так я і не хочу Бердиєва!
Скрыть
Не стоит бежать впереди паровоза !
К счастью, это - всего лишь личные предположения (покамест, чур меня чур). Хочется все-таки верить в лучшее. А вдруг!;)
Ну и нагородил огород. Григорчука вычеркнул х.з. зачем. То, что он довел весенний "кастрированный" Черноморец до еврокубков - очевидное невероятное. Нужно не рефлексировать, а думать головой и анализировать. Григорчук тренер с большим потенциалом. Да есть кандидаты получше, но сегодня в Динамо они не пойдут.
Скрыть
Ну да, вот прям взял и вычеркнул (я, собственноручно))). Эх, была бы моя воля;). Вот только боюсь со стороны президента после этого матча все смотрится несколько под иным углом. Ребров сегодня победитель (заслужено - и без вопросов). А победителей (известно же) - не судят. У нас - так и подавно (у нас и регулярно проигрывающих далеко не сразу судят;). А стоит нам еще взять кубок (чем черт не шутит)! Прикидаешь (чем это все может обернуться нам - в ближайшей перспективе)?;) Вот и дилемма: с одной стороны хоть какой трофей, а с другой - большая вероятность совершенно непонятных перспектив на еще один (как минимум) сезон. ЗЫ Понятно же, что это - всего лишь личные предположения. ИМХО - значится. А на сколько они близки к реальности - ну, совсем скоро и узнаем.
Скрыть
Я понимаю, что Джуниор импульсивен. Но мы уже проходили назначение на эмоциях под впечатлением матча Англия - Украина... Эх, не того масштаба у нас президент. Щербицкий когда то провел консультации и сделал ставку на молодого тренера без титулов, но с огромным потенциалом. Рисковал конечно, но результат превзошел все ожидания. Если во главу угла ставить потенциал круг претендентов существенно сузится. А если смотреть на титулы (которые может быть давно в прошлом) и психологическую комфортность для президента получится накладно, недальновидно и неэффективно.
Скрыть
И еще один "показательный пример". На момент ухода в "Кубань" "Арсенал" Кучука влетал "Шахтеру" (6:0), "Динамо" (4:0) и даже "МетаДону" (5:0). Не думаю, что сейчас у "ЧО" Григорчука состав сильнее, чем у "Арсенала" образца Кучука.
Ну я бы не стал судить о шансах Григорчука и так же Реброва по одному отдельно взятому матчу. Рано или поздно Черноморец должен был выдохнуться, и тут Динамо повезло, плюс я бы еще добавил, что существенную роль сыграло, то Динамо игру в уикенд пропускало , а Черноморец рубился с Металлистом, а Динамо имело целых 10 дней для целенаправленной подготовки и грех Сергею Станиславовичу было таким шансом не воспользоваться.
Скрыть
Так и я бы не стал судить (по отдельно взятому матчу). Что касается лично меня, так я о том еще перед нашим матчем с "ЧО" в чемпионате твердил: не надо судить по одному матчу. Вопрос только в том - придерживается ли аналогичного мнения президент. Посмотрим (как оно получится). Так или иначе ответа ждать не так и долго нам осталось.
Угу. Обескровленный Черноморец вообще с трудом наскребает полный состав, одни и те же футболисты играют уже который матч подряд через три дня и при этом отбирают очки у ДК, Днепра и Металлиста. Требовать, чтобы они после этого снова справились на чужом поле с отдохнувшим Динамо, в котором чуть ли не каждый игрок стоит столько, сколько весь состав Черноморца вместе взятый - тут уж, по-моему, "ваша Галя балувана".
Загалом підтримую кандидатуру Григорчука, як мінімум його варто розглядати. Навіть по цій грі була помітна робота тренера. Я не погоджусь, що були проблеми саме з лінією захисників (Кутас - Тейку) були проблеми руху по полю. Перших 15 хвилин Чорноморець грав в системі "4-1-4-1" з переходом в "4-3-2-1", де Гай і Аржанов по центру мали тиснути на Велозу і Белянду який відходив в середину, але відсутність хорошого руху була очевидною, і саме з цієї зони варто розглядати проблеми одеситів в захисті. Недостатній тиск на Велозу з однієї сторони, з іншої досить великий простір не покривався в коридорах другої лінії захисту, що змусило Григорчука перейти до більш знайомої для "Чорноморця" - 4-4-1-1, з Окріашвілі під Антоновим. Таким чином ЧО намагався краще покривати ширину поля, і звузити коридори за відсутності руху, який необхідний для попереднього варіанту. Про що мова ? Навіть в цих умовах наставник показав досить хорошу керованість колективом і вміння змінюватись по ходу гри. Не думаю, що Суркіс не розуміє причин, які послугували цьому результату, хоча ... Щодо Динамо, то я б не поспішав з висновками, проблеми захисту, а саме погана реакція на рух суперників, звільнення зон через маневр суперника, відсутність страховки по зонах, в випадках зміщення захисників, нікуди не ділись. Індивідуально Сілва зіграв сильніше Віди, в плані ведення єдиноборств, що не дивно, він індивідуально просто сильніший гравець, але тактично були ті самі помилки, що напевне свідчить про відсутність роботи над ними ...
Скрыть
Проблема не с линией защиты именно в этом конкретном матче (в этом конкретном матче каждый из них сыграл не хуже и не лучше своих возможностей). Вопрос в том какие эти возможности. Я имею (более-менее) представление относительно возможностей Тейку еще со времен "МетаЗапа". Грубо говоря, в командном отношении Тейку того образца и образца выступлений за "ЧО" - это, как говорится, "две большие разницы". Хотя индивидуально это очень слабый игрок (и в этом конкретном матче было очень много индивидуально проигранных единоборств). В целом же, если у тебя в центре защиты играет пара Тейку-Кутас - у твоей команды так или иначе есть проблемы. Да, в предыдущих матчах эти проблемы компенсировались за счет фланговой подстраховки и отработки центрхавов "около штрафной". Но, если команда реально не бежит, то отсюда и в чистую проигранные единоборства, потеря позиций, отсутствие подборов, неточность в атаке. Вроде все делается как и раньше, но партнеры где-то чуть-чуть все-таки не успевают. То, что "морячки" "наелись" было понятно чуть ли не со старта поединка. Итог матча также в принципе читался. Раскрыться они также были вынуждены: игра на вылет - либо пан, либо пропал. При этом команда пыталась играть в то, чему она, собственно, обучена - компактность в защите, быстрый выход в атаку. Вот только с формой у команды в этот вечер были таки большие проблемы (я бы таки сказал, что в физическом отношении - далеко не в последнюю очередь). И Суркиса я прекрасно понимаю: тут выбор между победителем и вчистую проигравшем (в этом конкретном матче - если отбросить причины поражения). Выбор не простой (в понимании президента). А если Ребров еще и возьмет этот кубок? Впрочем, далеко еще не факт, что выбор стоит между этими претендентами. Каковы они, те наши претенденты, в наших сегодняшних реалиях - в целом, это есть большая загадка. Будем посмотреть. ЗЫ И таки да, наши проблемы в обороне никуда не исчезли. Вот только в этом конкретном матче "ЧО" именно в таком состоянии ну никак не мог вскрыть эти самые проблемы.
Скрыть
Я трішки не про це говорив. Те що індивідуально гравці ЧО слабші - очевидно. Мав на увазі, що саме по таким матчам коли команда "стояча" добре видно, що хотів тренер і чого не змогли зробити гравці. Недоліки Тейку і Кутаса в центрі мали компенсуватись активною грою у відборі в середині. Є ж протилежні приклади, "Волинь" - команда встала фізично, і на перший план вийшла повна відсутність будь-яких тренерських ідей. По захисту ДК, в ЧО було 4 моменти до 25 хвилини, два перших з ударами Матоса і Аржанова, там слід звернути увагу, як динамівці залишають зони в захисті і по троє біжать в одну точку, ще два моменти захлинулись в середині, через низьку індивідуальну майстерність одеситів, але ситуації могли розвиватись 5 в 4 і 5 в 3 ...
Скрыть
Собственно, мы об одном и том же. Центрхавы в "ЧО" Григорчука (особенно весеннего образца) играют огромную роль. От подстраховки защиты до организации быстрого выхода из обороны. В этом конкретном матче игроки средней линии (далеко не в последнюю очередь) "ЧО" где-то чуть-чуть опаздывали - как в защите, так и в атаке. Ну, так в этом ничего удивительного нет - на фоне накопившейся усталости. По нашей защите кратко: качественных изменений лично я (пока) не вижу. Да и откуда им, собственно, взяться?