23 сентября 2013 22:27
25

Агент ФИФА Михаил ГУЛОРДАВА: "Суркис потратил 50 миллионов на трансферы, но жалеет отступные для Блохина? Чушь!"

Агент ФИФА Михаил Гулордава поделился с «Динамоманией» своим мнением о ситуации, которая сейчас сложилась в «Динамо» с Олегом Блохиным, а также поведал о том, какой тренер нужен киевскому клубу.

- Пожалуйста, поделитесь своим мнением о ситуации, которая сейчас сложилась с тренерским штабом киевского «Динамо».

- Сейчас «Динамо» попало в очень тяжелую ситуацию, какая бывает со многими великими клубами. Бывало такое и с «Реалом», и с «Барселоной», и с «Миланом». Поэтому я бы не стал посыпать голову пеплом и травить «Динамо», ведь это великий клуб, который представляет Украину на европейской арене.

Вспомним, как во времена Семина и Газзаева Суркису все говорили, какой он нехороший человек, ведь есть легенда клуба Олег Блохин, которому он никак не дает возглавить «Динамо». Тогда все настаивали, что нужно назначать Блохина.

Вот сейчас Суркис все же взял Блохина, а у того не получается. Кто снова виноват? Говорят, Президент клуба! А проблема в отсутствии клубного менеджмента. Была проведена отличная трансферная компания, которой руководил лично Игорь Михайлович, никто не может сказать, что куплен хоть один игрок не уровня «Динамо». Пишут о каких-то там отступных. Стал бы президент клуба, который летом потратил больше пятидесяти миллионов евро на трансферы, сейчас жалеть деньги на разрыв контракта с Блохиным? Я не думаю.

Суркис может уволить Блохина в любой момент, но здесь роль играет человеческий аспект. Сейчас в Игоре Михайловиче борются две человека: президент клуба и порядочный человек. И не всегда президент клуба побеждает. Я это точно знаю.

Я вчера слушал некоторых футбольных экспертов, которые говорили, что Суркису жаль отдавать Блохину деньги, поэтому он и уволил не его, а Баля, Михайличенко и Роменского. Мол, тем самым Игорь Михайлович говорит Блохину, что тому пора уходить. Но это абсолютная чушь!

Суркис - очень обязательный человек, которому трудно расставаться с людьми, которым он доверился. Дело тут абсолютно не в деньгах. Газзаев и Семин? Это совсем другая тема, чем тема Блохина.

- Как Вы считаете, кто-нибудь из украинских специалистов мог бы заменить Блохина, если тот все же покинет «Динамо»?

- Давайте начнем с иностранных специалистов. Потому что тренер «Динамо» должен быть извне динамовской системы, так как любая копия хуже оригинала. Тренер может быть не великим специалистом, но сильным тактиком и стратегом, который просто будет дирижёром для оркестра из прекрасных музыкантов.

 Я не думаю, что какой-то там известный представитель тренерского цеха будет полезен «Динамо». Вы можете себе представить Юппа Хайнкеса, который едет, скажем, в Луцк или куда-то еще? Люди приедут сюда, просто посидят, заработают денег, ведь им доказывать в футболе уже нечего и толка с них не будет.

Что касается украинских тренеров, то я не вижу такого, кто бы мог возглавить клуб. Почему? Многие отечественные тренера мыслят, если можно так сказать, прошлым. Футбол уже убежал далеко вперед, а они все оглядываются назад.

Допустим, много говорят о Хуанде Рамосе, но это ведь совсем другая история! Для «Днепра» второе, третье или четвертое место – не трагедия. А для «Динамо»? Трагедия!

- Сейчас много говорят о том, что Феликс Магат возглавит «Динамо». Была даже информация, что он должен в Киев прилететь.

- Магат больше менеджер или спортивный директор, чем тренер. Я не могу представить Шаафа или Магата во главе «Динамо». Эти люди приедут, начнут работать, а потом скажу: «Ну, не получилось у нас». Дело не в тренере.

Тренеру легко работать, если есть система, организация. Допустим, тем, кто пришел на место главного тренера «Барселоны или «Реала», работается легко, ведь в клубе есть рабочая система. А в Киеве система, скажем так, не совсем правильно работает, ведь там много бывших хороших игроков команды, а отсутствуют профессиональные спортивные менеджеры.

Скажу так: легенда должна сидеть в вип-ложе, заряжать игроков своим присутствием и наслаждаться футболом. А менеджеры должны работать. В «Динамо» потому и много проблем, что в клубе нет подобного.

Хотел бы еще сказать о болельщиках. Не совсем правильно отворачиваться от команды, когда наступают такие трудные времена. Они ведь приходят болеть не за Суркиса или Блохина, а за «Динамо»! Если хотите что-то сказать, то не уходите со стадиона или поворачивайтесь спиной к полю, а оставайтесь до конца и не уходите до тех пор, пока не получите ответы на свои вопросы. 

ну так Михаил Гулордава расскажи это Игорю Суркису, а тут это нечего рассказывать у нас тут свои рассказчики есть...)))
легенда должна сидеть в вип-ложе, заряжать игроков своим присутствием и наслаждаться футболом. А менеджеры должны работать. В «Динамо» потому и много проблем, что в клубе нет подобного. ------------------------- золотые слова
С некоторыми тезисами можно поспорить, но в одном Гулордава прав: нужно найти в Европе (или Латинской Америке) молодого честолюбивого тренера, несомненно талантливого. В свое время умные люди увидели талант молодого Лобановского и не побоялись доверить ему "Динамо", а ведь могли бы позвать кого-нибудь более опытного и возрастного.
Не могу согласиться с последним тезисом Михаила. Фан-сектор обычно представляет собой молодых людей болеющих за "Динамо". Сегодня студенты или работающие молодые люди имеют очень большие проблемы с деньгами (кризис он и в Африке кризис). И вот по копейке собирая на билет, они с трудом решают эту проблему и приходят на стадион. А там, выходят на поле игроки любимой команды (все миллионеры) и дают концерт безразличия и безответственности к клубу и болельщикам. Вы скажите - они хотели, но это игра. Не соглашусь с такими доводами. В форме "Динамо" выходят не пацаны из школы "Юный динамовец", а профессионалы хорошего европейского уровня. Это опытные игроки, как правило игроки национальных сборных своих стран. Они просто обязаны выносить такие команды как "Карпаты" с двухзначным счетом. Перед каждой игрой необходимо объявлять по стадиону зарплатную ведомость, вышедших на поле, игроков. Поэтому болельщики или фанаты в праве требовать от игроков выполнения их прямых обязанностей. И если игроки-профессионалы валяют дурака на поле, то возмущение зрителей может иметь разные формы. А требовать от болельщиков постоянной любви к игрокам (получающим за свою работу миллионы), имитирующих борьбу на поле, а по сути обманывающих и хозяина клуба и болельщиков, не может никто.
Есть пару моментов,с которыми можно поспорить. А так в принципе,правильно.
Чушь ,всё высосано из пальца, кто все ,кто хотел Блохина? Почему не будет толку от западного спеца? И причем тут порядочность? Чей он вообще, Гулордава этот? Толпы довольных клиентов можно озвучить?
Во всем мире бывшие футболисты работают в своих клубах. В этом мутном бизнесе, где непонятно сколько на самом деле стоит футболист, цветут договорняки - вобщем широчайшее поле для всевозможных муток, преданность клубу важнейшее качество.
Скрыть
У преданного человека может напрочь отсутствовать профессионализм. Если не хватает интеллекта, опыта, таланта, то любовью и преданностью многого не достигнешь.
Скрыть
А может и не отсутствовать. Умных достаточно 10 %.
Пустая болтовня. Все любят рассказывать, что проблемы Динамо в менеджменте, но я не слышал ни разу ещё конкретных объяснений - какие подразделения клуба мешают команде нормально играть, кто и какие ошибки допускает? Успех селекции напрямую зависит от тренера, травматизм игроков - от нагрузок, которые даются на тренировках, про моральный климат вообще нечего говорить. Какой именно департамент мешал Блохину, Семину, Газзаеву выстроить и подготовить команду? Судя по имеющимся фактам, в клубе созданы все условия для нормальной подготовки команды: финансы, инфраструктура, никаких юридических проблем, игроков везут, каких попросишь. Единственная реальная вина ИМС - в том, что он ещё ни разу не смог назначить настоящего профессионала на пост тренера. Семин и Газзаев были, разве что, движением в правильном направлении, да и то со своими заморочками каждый.
Скрыть
Когда говорят что виноват менеджмент в большинстве случаев имеется ввиду отсутствие профессионалов на свох должностях. от и получается: слабая работа с бодельщиками, тренер слабой квалификации, коррупция в детской школе и многое другое.
Правильно. Чушь распространяемая вражескими СМИ. Так сказать хотят все посвятить в "реальную" суть дела.
А ты хочеш сказать что таких было мало? И если на Динамомании таких было не много ( но были однозначно ) , то в общем и целом таких было сполна.