26 августа 2013 16:31
39

Черное безмолвие. 13 решений судьи, которые возмутили Блохина в Запорожье (+ВИДЕО)

После матча «Динамо» в Запорожье обсуждали только работу Ярослава Козыка.

 
Эпизод 1
 
Ситуация: Ярмоленко сбивают у штрафной «Металлурга»
Чего хотел Блохин: штрафного в пользу «Динамо»

Эпизод 2

Ситуация: Тейку сбивает набравшего ход Ленса

Чего хотел Блохин: штрафного в пользу «Динамо»

Эпизод 3

Ситуация: Драгович в подкате выбивает мяч у Шевчука

Чего хотел Блохин: отсутствия штрафного в пользу «Металлурга»

Эпизод 4

Ситуация: Сахневич сбивает убегающего по бровке Ленса

Чего хотел Блохин: штрафного и желтую в пользу «Динамо»

Эпизод 5

Ситуация: Тейку агрессивно борется с Мбокани

Чего хотел Блохин: штрафного в пользу «Динамо»

Эпизод 6

Ситуация: Сахневич выбил в подкате мяч, а потом попал в ногу Ярмоленко

Чего хотел Блохин: желтую для Сахневича

Эпизод 7

Ситуация: Штурко сбивает с ног Хачериди, получает право на аут, Драгович сбивает Шевчука, назначается штрафной

Чего хотел Блохин: штрафного в пользу «Динамо» в первом же эпизоде

Эпизод 8

Ситуация: Шевчук отмахнулся от Аруны за спиной у арбитра

Чего хотел Блохин: желтую Шевчуку

Эпизод 9

Ситуация: Писоцкий сбивает Ленса, сняв с него бутсу подкатом сзади. Ленс получает желтую за то, что не вышел за боковую и обувался на поле.

Чего хотел Блохин: желтую для Писоцкого, отсутствие желтой для Ленса

Что мог получить Блохин: желтую для Бельанда за прием из американского футбола

Эпизод 10

Ситуация: Шевчук летит ногой на верховой мяч, который головой принимает Хачериди

Чего хотел Блохин: желтую или красную для Шевчука

Эпизод 11

Ситуация: Лазарович подкатывается сзади под Драговича

Чего хотел Блохин: желтую или красную для Лазаровича

Цитата Блохина: «О...еть вообще!»

Эпизод 12

Ситуация: Рудыка двумя ногами сзади наступает на ногу Мбокани в штрафной

Чего хотел Блохин: пенальти и красную для Рудыки

Эпизод 13

Ситуация: Гусев в подкате играет в мяч

Чего хотел Блохин: отсутствие штрафного и желтой для Гусева

Богдан Скрипник

Еще по Белянда. Аруна со штрафного пасует на Мбокани, который борется с игроком Металлурга. Что произошло тяжело сказать, кто там был виноват. Но мяч откатывается за линию ворот, игрок Металлурга отходит назад. И тут рынулся мстить за Мбокани Беланда на стоящего игрока без мяча(мяч ушел за линию ворот) и врезается в него. Причем игрок это увидел, попытался увернуться, но не тут то было. Чистая красная Беланде.Игроки Динамо накручены тренером, что их судьи засуживают вот и срываются.
Wowchar , конкретнее не способны? Вы снимите динамовские очки и тогда будете судить объективно. Динамовский болельщик это не обязательно "виже только то, что в пользу Динамо".
DocRocK , да никакая судья не "продажная". Обычно подсуживают немного большим клубам при встрече с маленькими. Реалу всегда немного подсуживают с какой то Малеркой и Динамо, Шахтеру, Металлисту, Днепру всегда подсуживают немного с каким то Металлургом Запорожским. А Блохин организовал истерию "судьи засуживают Динамо", что бы себя оправдать, свою некомпетентность.
Скрыть
Если честно, я тоже не придавал особого значения ошибкам судей(за исключением некоторых эпизодов). Если бы написал иначе, заклевали бы :)
Я все понимаю, судья - "продажная" и это факт, главное, чтобы недовольство судейством, не стало оправданием несостоятельности Блохина, как тренера, на постоянной основе.
И это же в эпизодас с динамовской стороны выбранных, что бы доказать засуживание Динамо. А фактически получается наоборот. А если бы такую наборку сделал Металлург?
Да судья ошибался, но ошибался в обеи стороны. Должен был дать пенальти и в ворота Металлурга и в ворота Динамо. И красную запорожцу (судья не видел эпизода) и красную Бельханда, за атаку на соперника, который без мяча. Судья видел этот эпизод но красную не дал. Результат - немножко подсудил судья Динамо.
AlexTheGreat, вы путаетесь. Нужно всегда смотреть кто сыграл в мяч. А у вас если игрок Динамо падает, то это нарушение независимо от того, упал ли соперник, и кто сыграл в мяч. 1. Игрок играет в мяч. Никакого нарушения и в помине нет. Еще раз посмотрите. Не Ярмоленко играет в мяч, а соперник. 2. Против Ленса делается подкат сбоку, но с нарушением правил. Штрафной. 3. Драгович делал подкат сзади и ударил по ногам. Штрафной 100%. 4. Игрок сыграл в мяч. Нарушения небыло. 6. Спорный эпизод. С одного ракурса не видно, сыграл игрок в мяч или нет. С другого видно, что сыграл в мяч, а потом попал по ноге Ярмоленко. Может был фол, а может и нет. Наверное все же фола небыло. 7. Был толчок в плечо. Никакого нарушения нет. А вот Драгович толкнул игрока в спину. Нарушение очевидное. 8. Судья не видел, это было за его спиной. Какие претензии к судье, хотя мне показалось, что первым локтем толкнул Аруна, соперник двинул в ответ. Но это не умаляет нарушения игрока запорожской команды. 9. Ну это не подкат был, а падение игрока металлурга, которое случайно призвело к снятию бутсы у Ленса. Да нарушение было, но не желтая. Ленс получает желтую за то, что не вышел за боковую и обувался на поле. Все согласно правил. Бельханда за нападение на игрока не владеющего мячем должен был получить красную. Но судья побоялся дать. 10. Никакой там не верховой мяч. Мяч на уровне пояса, а вероятней на уровне колена, игрок еще был в прыжке, сыграл ногой в мяч не подымая ноги в штрафной Динамо, а Хач его сбил. Пенальти в ворота Динамо. 11. Ну какой удар сзади по ногам? Нападающий бежал на ворота Динамо, ему дают пас, он стремится прокинуть мяч мимо Драговича (возможно он Драговича и не видел), но Драгович опережает игрока и играет с мяч, а тот в ногу Драговича. Штрафной. Обычный игровой эпизод. Ну какой там подкат, если у Драговича мяча небыло, пас шел игроку Металлурга? 12. Да пенальти, но игрок наступил на ногу Мбокани случайно. 13. Гусев делал подкат сзади и попал по ногам соперника. Желтая законно.
Скрыть
Ваши аналитические способности на уровне 8 летнего ребенка,не вижу и не хочу видеть.
Епізод 12. От туди дуже класно лягає коментар Блохіна "Ох..ть можно б..ять". Вже навіть коментатори "Футболу" не розуміють як можна такого не помітити. Жах.
Мои впечатления о моментах. Эпизод 1, Ситуация: Ярмоленко сбивают у штрафной «Металлурга» Не увидел я нарушения. Игрок Металлурга сыграл в мяч. Эпизод 2 Ситуация: Тейку сбивает набравшего ход Ленса. Да возможно и было нарушение, но нога игрока Металлурга лежала на земле и судья решил, что Ленс сам специально зацепился, потому как определить точно игрок зацепил Ленса или Ленс зацепил ногу. Ситуация спорная. Но можно было и поставить штрафной, вообщем на усмотрение судьи. Эпизод 3, Ситуация: Драгович в подкате выбивает мяч у Шевчука Драгович ударил сзади по ногам игрока Металлурга. Эпизод 4, Ситуация: Сахневич сбивает убегающего по бровке Ленса На мой взгляд игрок Металлурга сыграл в мяч. Эпизод 5, Ситуация: Тейку агрессивно борется с Мбокани Вообще нарушения против Мбокани не увидел. И что такое «агрессивно борется за мяч»? Эпизод 6, Ситуация: Сахневич выбил в подкате мяч, а потом попал в ногу Ярмоленко Да нарушение было, но подкат не сзади поэтому можно давать желтую, можно не давать. Обычное нарушение. Ведь не за каждое нарушение полагается желтая карточка. Эпизод 7, Ситуация: Штурко сбивает с ног Хачериди, получает право на аут, Драгович сбивает Шевчука, назначается штрафной Спорный эпизод. Может было нарушение против Хача, а может и нет. Таких эпизодов куча в каждом матче. Эпизод 8.Ситуация: Шевчук отмахнулся от Аруны за спиной у арбитра Во первых судья этого эпизода не видел. Как мне показалось там сначала Аруна толкнул локтем игрока Металлурга, а потом тот в ответ. Эпизод довольно спорный, тем более, что у судьи за спиной. Эпизод 9.Ситуация: Писоцкий сбивает Ленса, сняв с него бутсу подкатом сзади. Ну это не подкат был, а падение игрока металлурга, которое случайно призвело к снятию бутсы у Ленса. Да нарушение было, но не желтая. Ленс получает желтую за то, что не вышел за боковую и обувался на поле. Все согласно правил. Бельханда за нападение на игрока не владеющего мячем должен был получить красную, ну как минимум желтую. Но судья побоялся дать. Эпизод 10. Ситуация: Шевчук летит ногой на верховой мяч, который головой принимает Хачериди. Никакой там не верховой мяч. Мяч на уровне пояса, игрок еще был в прижке, сыграл ногой в мяч не подымая ноги в штрафной Динамо, а Хач его сбил. Пенальти в ворота Динамо. Эпизод 11. Ситуация: Лазарович подкатывается сзади под Драговича Вообще не заметил этого момента в игре. Эпизод 12.Ситуация: Рудыка двумя ногами сзади наступает на ногу Мбокани в штрафной Да там на мой взгляд был пенальти, хотя я сразу и не понял что случилось. Эпизод 13.Ситуация: Гусев в подкате играет в мяч На мой взгляд Гусев делает подкат сзади, сбивает игрока и не дотягивается до мяча. И еще несогласие с арбитром, просто истерика. Там еще Хача локтем ударили и игрок получил желтую Но перед этим Хач затоптал впереди бегущего игрока, а потом когда с ним стал бороться другой игрок, который был впереди Хача, Хач поставил руку перед игроком, тот тоже выставил руку и попал Хачу. То есть против Хача было нарушение, но перед этим он нарушил, а судья не заметил. И еще, когда Металлург забивал гол, на ворота шло два игрока Металлурга. Одного из них Хач завалил в штрафной. Пенальти не нужно давать, потому что гол забили, но красную Хачу давать нужно было. Так что предвзятости судейской не увидел. Было как всегда и туда и туда.
Скрыть
ОК, теперь позвольте мне: 1. Ярмолу 100% сбивают - я хочу напомнить, что это не хоккей - это - европейский футбол, здесь по ногам бить категорически запрещено, примерно, как мочиться под забором! 2. Ленса 100% сбивают! Причём умышленно и отсутствиe класса у игрока металлурга не имеет никакого значения! Там был штраф! 3. Драгович играл в мяч и заметьте, был первым на мяче! В европейском футболе это именуется подкатом! Штрафа не былo в помине! 4. Чистая жёлтая карточка! Он Ленсу по ногам заехал - не знаю, как в украинском футболе, но в европейском футболе - это чистая жёлтая карточка (или грязная жёлтая карточка в зависимости от слоя пыли в судейском кармане). 5. Ничего не было. Впервые, уважаемый, я поймал себя на мысли, что мы с вами смотрели один и тот же матч. 6. Был удар по ногам, который мог нанести Ярмоленко травму. Вроде, неумышленно, поэтому и жёлтая карточка. Был бы умышленный, должна была быть показана красная! ЭТО ВСЁ ЕЩЁ ПЕРВЫЙ ТАЙМ - НЕ МНОГОВАТО ЛИ ПРОТИВОРЕЧИВЫХ СВИСТКОВ B ОДНУ СТОРОНУ?! 7. То, что Хачик не умеет обращаться с мячом никого не волнует! Был толчок - а за это, опять же в ЕВРОПЕЙСКОМ футболе, назначается штрафной! 8. Шевчук дал Аруне в морду, ему стало больно, и он упал. Не знаю, как у вас в боксе, а в ЕВРОПЕЙСКОМ футболе за это удаляют! 9. Обыкновенный штрафной за толчок - защитник за Ленсом не успевал! 10. Я несколько раз пересмотрел: ну никак в этом месте у Хачика не может быть пояса! Это было что-то из Брюса Ли! Прямая, немытая нога в морду с большой вероятностью нанесения травмы! Там и в помине жёлтой не могло быть - там была красная! 11. Удар сзади по ногам! Чем это наказывается в непонятном для вас ЕВРОПЕЙСКОМ футболе?! Верно, красной карточкой и удалением с поля до конца матча! Кстати, Мбокани там тоже мог жёлтую получить. 12. Ура! Наши мнения снова совпали! 2 из 12! 16,7%! Кстати, там кроме пенальти должна была быть жёлтая, так как было умышленное нарушение правил! 13. Был чистейший подкат, так как Гусев был первым на мяче! Там штрафом даже не пахло! Извините за несколько раздражённый тон, но мне неприятно, когда над Украиной уже даже английские комментаторы прикалываются.
Є твої враження,а я реальність і вона дуже сильно відрізняється від твоєї овнокротячої думки. Марш у нору!!!
Согласен по всем эпизодам. Последствия такого судейства ужасны,Беланда уже сорвался(концовка 9 эпизода)а дальше что,легионеры могут перестать играть и в чем их тогда можно обвинить.Как их вообще можно настроить на победу, когда их лупят а свисток молчит.Этот сезон вообще уникальный для Динамо,такого судейского беспредела еще в истории Украины не было.Судьи просто убивают Динамо и здесь Блохин не виноват.