1 июля 2013 11:13
2

Григорий СУРКИС: "Динамо" обыграло "Зенит" за счет реализации своих моментов"

После матча "Зенит" - "Динамо" (1:2) в рамках товарищеского Объединенного турнира вице-президент УЕФА Григорий Суркис оценил зрительский интерес с событию, прокомментировал победу киевлян и высказал свое мнение по поводу лимита на легионеров.

— На ваш взгляд, 30 тысяч на матче "Динамо" — "Зенит" — это много или мало?
— Вы знаете, когда я ехал по городу на стадион, поймал себя на мысли, что обычно доехать до арены мне требуется порядка 30-40 минут, а в этот раз добрался до "Олимпийского" за 15 минут. Выходной день, город опустел. Это ответ на вопрос, почему стадион не был заполнен на 80 или 100 процентов. И если на матч пришло порядка 30 тысяч зрителей, это говорит о том, что игра вызвала интерес, хотя обе команды сыграли не в оптимальных составах, и в следующих матчах зрителей на трибунах будет ещё больше.

— За счёт чего киевское "Динамо" обыграло "Зенит"?

— В большой степени за счёт реализации своих моментов, а "Зенит" не смог выиграть из-за более низкой реализации своих возможностей. В футболе всегда выигрывает тот, кто лучше использует ошибки соперника.

— И в Украине, и в России одинаковый лимит на легионеров – семь иностранцев и четыре своих футболиста. Сейчас идёт дискуссия об его ужесточении или же вообще отмены, за что ратуют сторонники того же объединённого чемпионата. Какое у вас мнение на этот счет?

— Вне зависимости от погоды и времени суток я никогда своего мнения не менял. По большому счёту, у нас не лимит на легионеров, а лимит на украинцев. Меньшинство — это всегда меньшинство. Я убеждён, что молодая поросль футболистов, которая вырывается на ведущие роли, в том числе и в национальных сборных, появилась из-за того, что ребята не до конца потеряли надежду выступать за свои клубные команды. У нас в определённых командах, даже у лидеров чемпионата, украинцев как таковых нет. Это и является, на мой взгляд, уверенностью в том, что это норма лимита пока что должна существовать. Эта норма когда-то была, кстати, и в Италии, когда местный футбол рухнул в пропасть, и потом запрещали на Апеннины привозить футболистов, не имеющих гражданство Италии.

Поэтому, когда я был президентом ФФУ, исполком сделал всё возможное, чтобы удержать планку на четырёх украинцах в обязательном порядке в основных составах клубов премьер-лиги. Уверен, что эта фабула и помогла тому, что на высоком уровне заиграли такие футболисты, как Гармаш, Селин, Хачериди, Пятов, Ракицкий. Если бы в определённых условиях нашим клубам разрешили выпускать на поле 11 легионеров, они бы сразу этим воспользовались. В конечном итоге любому президенту клуба хочется добиться успеха не только на внутренней арене, но и в еврокубках. Не взращивая свою молодёжь, а взяв иностранца, можно рассчитывать на сиюминутный успех. А дальше пропасть. Поэтому, если бы у меня была возможность ратовать за увеличение на поле числа украинцев, я бы это сделал. Хотя те, кто придерживается другой точки зрения, они тоже правы. Но мы говорим о самоидентификации нации, которая происходит, когда в национальной сборной играют футболисты родной страны, а не представители других держав.

Присоединяюсь!Никто не сделал больше него для украинского футбола!Одно Евро чего стоит!Ну выжили его с ФФУ и что,лучше стало?А мне вспомнился эпизод,когда лет 10 назад,в Харькове уже почти на пустом стадионе после матча Суркис всё продолжал общаться с болелами и никому не отказал в автографе!Ещё тогда для себя сделал вывод:Что бы про него не говорили,но футбол он искренне любит!
ГМС как всегда четко, обоснованно и по делу. Искреннее уважение и благодарность за значительный вклад в развитие украинского футбола!)