Автор: киевлянин_1
Зарегистрирован: 30.08.2008
Последний визит: 21.01.2014
9 мая 2013 14:59
43

Мифы и легенды о Суркисе

Я не знаю г-на Суркиса лично и не разделяю многих его высказываний и поступков. Но мне надоело читать поток глупости и желчи извергаемых (или изрыгаемых) в его адрес "интернет-болельщиками". Этот человек, как минимум, заслуживает того, чтобы к нему относились объективно. Про уважение я просто молчу. Хотя, это ведь так по-нашему - требовать уважения к себе и не уважать другого.

Миф 1. "Суркис - абсолютное зло"

Как управленц, Суркис наломал немало дров. У каждого может быть личный чарт ошибок, допущенных им на посту президента. Но в тоже самое время, как к собственнику клуба, у нас не может быть к нему никаких претензий. Человек, тратящий на клуб 50-60 млн. долларов (без учета трансферов) при возврате, по его же словам, трети от этой суммы, не может не вызывать уважения.

И пока в футболе есть такие персонажы, как Кен Бейтс или Рабинович, Суркис не может считаться плохим владельцем.

Легенда 1.1. "Суркис таким образом отмывает деньги"

Если честно, мне хотелось бы понять, как это выглядит. Вечером Суркис перечисляет зарплату на счет Велозу, а утром Мигель покорно сидит под кабинетом босса, скрывая в носках конверт с долларами? Это так происходит?

По-моему, не нужно быть юристом или финансистом, чтобы понимать, что в современнном мире есть тысячи намного более простых способов отмыть деньги, чем содержать убыточный футбольный клуб.

Легенда 1.2. "Судя по информации из достоверных источников, настоящий владелец "Динамо" - это Коломойский"

Жаль, что не Абрамович... Действительно, искренне жаль.

Миф 2. "Если Суркис продаст клуб - это будет во благо"

Ну, во-первых, мне смешна сама постановка вопроса в духе "Суркис, не позорься, продай клуб" или "Суркис, не издевайся над нами, продай клуб".

Клуб сейчас, нравится это кому-то или нет, - собственность Суркиса (и, кстати, это тяжело пережить многим болельщикам со стажем, потому что при Союзе "Динамо" было общее") и, очевидно, он не получал до сих пор предложения по его продаже, от которого можно было отказаться. А тем, кто искренне считает, что при продаже многомиллионной собственности кто-то когда-то будет действовать по прицнипу - "чтобы не мешать" или "чтобы не издеваться", - советую продать свою квартиру. "Чтобы соседям не мешать".

Но главное. А что, есть мысли по поводу потенциального покупателя, который сделает "Динамо" "лучше"? Кто этот человек?

Коломойский? А что в "Днепре" меньший бардак?

Жеваго? Угу, будет очень рациональное финансирование. Как у "Ворсклы".

Иванющенко? А он вообще что-то понимает в футболе или в спорте? Или Вы думаете, кого человек, имеющий проблемы с въездом в США, будет назначать на должность президента клуба или тренера? Дэвида Гилла и Юргена Клоппа? Я скорее поверю в Попова (он же "свой", на самом деле, "плоть от плоти", к тому же "мама поваром работала в "Динамо") и Заварова.

Неужели кто-то думает, что "Динамо" может быть интересно арабскому шейху или индийскому радже, которые с радостью будет лепить из него второй "Манчестер Сити"?

"Динамо" может быть интересно разве что российским олигархам, но это не гарантирует клубу ничего. Единственный, на мой взгляд, успешный футбольный проект России  - это ЦСКА. Но Гинер "Динамо", естественно, покупать не будет.

Миф 3. "Суркис - идиот, который не понимает, что подчиненные "разводят его на деньги"

Как я и говорил, я не знаю ИМС лично. И, как я говорил, мне непонятны многие его поступки, но... Я не верю, что человек, сколотивший многомиллионный капитал (пускай и вместе с братом) и, главное, не растративший его, может быть идиотом.

Мое объяснение, почему Суркис терпит бардак в клубе, из области психологии.

Не знаю, задумывался ли кто-то, почему Ахметов, уходя в политику, доверил свою любимую игрушку Сереже "Звезде Фейсбука" Палкину, а не иностранному топ-менеджеру? Или почему в "Днепре" при до-неприличия-европейском Рамосе продолжает "рулить" процессом неувядающий Стеценко?

Мне кажется, ответ на все три вопроса кроется в том, что и Суркис, и Ахметов, и Коломойский делали большой бизнес в начале 90-ых. Для этих людей проще жить с иллюзией контроля над "своими", чем с осознанием отсутствия контроля над "чужаком" (даже если он будет эффективен). Потому что со "своим" можно разобраться "по понятиям", а у "чужака" - агенты, контракты, адвокаты...

Поэтому не стоит ждать, что Игорь Михайлович в ближайшее время остааит свой пост, осчастливив своих ненавистников. Но если уж он на это и решится, то кандидатуру он, будьте покойны, выберет из "ближнего круга".

А главное - эту его "блажь" мы должны понять и простить, потому что см. Миф 1, да, он хороший собственник клуба.

Миф 4. "Из-за Суркиса "Шахтер" оторвался на многие годы вперед"

Спешу успокоить, такое возможно разве что в буйных фантазиях г-на Селюка. "Динамо" и "Шахтер" объединяла и будет еще долго объединять одна общая черта - это два коммерчески убыточных предприятия. Все успехи "Шахтера" Луческу, как и успехи "Динамо" 1997-1999 г.г., это во многом стечение обстоятельств (набор игроков, контакт между игрокам и тренером, доверие к этому самому тренеру), во многом последствия "теплой ванны", в которую удалось окунуть клуб собственнику, но все эти успехы временны и недолговечны. Думаю, в Донецке это поймут уже в июле.

Ну, а что касается "Динамо", то у нашего клуба больше шансов стать самоокуопаемым проектом (а главное - сделать это быстрее). Потому что столица - это столица, а провиниция - это провинция (без обид).

Итого: не стоит демонизировать Суркиса (этим и без того успешно занимается "диктор" одного регионального телеканала) и не стоит надеяться на то, что ближайшее будущее клуба не будет связано с этим человеком. Поэтому в поиске "путей спасения" родной команды советую быть реалистичнее.

 

Суркисы, особенно Игорь конечно молодцы. Взяли самый успешный, раскрученный и узнаваемый футбольный бренд СССР и превратили в середняка даже по меркам СНГ. Дело в том, что другие взяли: Шахтер, Металлист, ЦСКА, Зенит, Локомотив, Рубин и реально подняли уровень этих команд. Специально привел пример именно этой шестерки, которые в СССР считались фактически средним болотом. Думаю если на Украине нашлись спонсоры для Днепра, Металлиста, Шахтера, Черноморца, то наверное и для Динамо Киев мог бы найтись человек, который бы также вкладывал 50-60 миллионов в некогда самую популярную команду.
Автор ангажирован Игорем Михайловичем? Уж очень однобокий блог вышел. Такой ИМС получился – «хоть до раны прикладай», хоть к лику святых причисляй. И достоинства большие и недостатки несущественные. Вот только мифология не полная, а точнее, автор сам в плену мифов. Миф №1: Суркис сколотил миллионы, значит не идиот. Как он их сколотил это еще один миф. Но речь не об этом. Эффективно раздерибанить Облэнерго не значит уметь эффективно управлять футбольным клубом. А как «эффективно» управляет ИМС Динамо видно аж из Папуа-Новой Гвинеи. Миф №2 Суркис вкладывает деньги, значит, мы ему должны быть благодарны, что бы он ни делал Т.е. ИМС делает нам всем одолжение, вкладывая свои деньги в свой же клуб? Несуразица какая-то. Динамо это бренд, это очень недешевый актив, и основная доля этого актива - его болельщики. Сколько ни вкладывай денег, но без болельщиков Динамо не будет стоить и пенни. Арсенал Киев тому пример. Эта дорога со встречным движением - мы не можем друг без друга, но должно быть понимание, что Динамо это не игрушка, захочу – поломаю. Это клуб, за который болеют миллионы людей и перед ними нужно иметь ответственность, а не прикрываться «Законом о частной собственности». Миф №3 Суркис единственный, кому нужен ФК Динамо Киев Пусть выставит акции на IPO, вот тогда и посмотрим. Боруссия Дортмунд, к примеру, открытое акционерное общество:) Да и не верю я во все россказни про нежелание купить клуб со стороны. Сам ИМС недавно обмолвился, что такие предложения ему неоднократно поступали. А то, что до конкретики не дошло - так это, видать, жаба задушила. Ведь кто такой ИМС без Динамо - так, еще «один из», ничем не примечательный олигарх. Тщеславны братья Суркисы, это известный факт. И будьте уверены, как только ИМС официально выставит акции клуба на продажу, найдутся очень многие, кто захочет Динамо приобрести, о которых вы даже не думали. Такие бренды на дороге не валяются. Миф №4 Суркис никому не может доверить «руль». Психология, понимаешь Наш президент не любит Динамо в себе – он любит себя в Динамо. Кто знает, каков президент клуба Ворскла? Что он думает по поводу чего-бы-то-ни-было? Жеваго дает интервью раз в году и то на одну колонку. Игорь Михайлович же аки поп-звезда. И недели не проходит без его какого-либо заявления или интервью. Именно нежелание расставаться с известностью и не даёт ему уйти и нанять вместо себя эффективного топ-менеджера, пусть даже и украинского, «подконтрольного». Этим и пользуются многочисленные прихлебатели, нашедшие слабину и качающие «гешефт» со всех сторон жизни клуба. Миф №5 Столица - это столица, а провинция - это провинция Расскажите это в Манчестере, или в Турине, или в Дортмунде. Покрутят у виска. Не местоположение играет роль, а то, как и кем управляется клуб, какой у него тренер и кто выходит на поле. Футбольный клуб это серьезная структура и результат деятельности всех ветвей этой структуры высвечивается на табло стадиона.
Скрыть
Автор ангажирован Игорем Михайловичем? - Да-да, именно так. И материально простимулирован. Сейчас вот, пересчитываю гонорар за блог... Вы, вообще, адекватный человек, если начинаете обращение к другому человеку с намека в его "нечистоплотность"? Я так понимаю, конкретно Вы, судя по комментариям, что-то имеете против хамства Блохина? Так, Вы еще хуже. Блохин хотя бы прямый человек и не занимается манипуляциями, а Вы гадость сказали, чтобы собеседника очернить и выгодный для себя фон создать, и считаете, что это в порядке вещей. - - Уж очень однобокий блог вышел. Такой ИМС получился – «хоть до раны прикладай», хоть к лику святых причисляй. И достоинства большие и недостатки несущественные. --- Дааа? И из каких же фраз это следует? Что "хоть к лику святых причисляй", "что достоинства большие и недостатки несущественные"? Какие конкретно фразы дают повод для таких утверждений? И не нужно, пожалуйста, абстрактной демагогии. А спорить Вы умеете умело. Сначала очерняете собеседника, а потом перекручиваете его слова - - Миф №1: Суркис сколотил миллионы, значит не идиот. Как он их сколотил это еще один миф. Но речь не об этом. Эффективно раздерибанить Облэнерго не значит уметь эффективно управлять футбольным клубом. А как «эффективно» управляет ИМС Динамо видно аж из Папуа-Новой Гвинеи. ---- Не знаю, что там видно у Вас в Папуа? Хорошая ли, к слову, погода в Порт-Морсби?! Но ИМС не идиот хотя бы потому, что не прожигает жизнь, исходя желчью на всевозможных форумах. И если Вы считаете, что "раздерибанить Облэнерго" может даже идиот, то почему у такого умного человека, как Вы, нету хотя бы парочки? А! Понимаю! Наверное, "Вы выше этого") - - Миф №2 Суркис вкладывает деньги, значит, мы ему должны быть благодарны, что бы он ни делал Т.е. ИМС делает нам всем одолжение, вкладывая свои деньги в свой же клуб? Несуразица какая-то. ---- Занятная постановка вопроса)) Да нет, Суркис никому ничего не должен. Ни Вам, ни мне. В "Динамо" он может вкалдываться по тысяче причин. Но это добро для клуба, за который я болею. И это я буду уважать. - - Динамо это бренд, это очень недешевый актив, и основная доля этого актива - его болельщики. Сколько ни вкладывай денег, но без болельщиков Динамо не будет стоить и пенни. Арсенал Киев тому пример. ---- Да, "Динамо" это недешевый актив, цена которого во многом создана Суркисами. Или Вы считаете, что те же база или манеж Суркисам от кого-то достались. А болельщики? Может это кощунственно прозвучит. Но к "Динамо" как к "активу" они не умеют никакого отнощения. Болельщики "Динамо" это неплатежеспособные, в большинстве своем, жители СНГ, которые не готовы заполнять стадион и платить за это минимум несколько десятков евро, каждый сезон покупать новую атрибутику за те же десятки евро, платить за клубное ТВ. Б олельщики "Динамо" это те, кто в своем большинстве хочет дешевые билеты на стадион, дешевое пиво на этом стадионе, препочитает отовариться атрибутикой в подземных переходах и требует от несчастной пресс-службы он-лайнов и оперативных видеоотчетов. Короче говоря, это люди, которые хотят от клуба пятизвездочные услуги, платя за это по тарифам общежития. Поэтому при покупке-продаже клуба их никто не будет брать в расчет. Пока они не будуг готовы платить и тем самым финансово поддерживать клуб. - - Эта дорога со встречным движением - мы не можем друг без друга, но должно быть понимание, что Динамо это не игрушка, захочу – поломаю. Это клуб, за который болеют миллионы людей и перед ними нужно иметь ответственность, а не прикрываться «Законом о частной собственности». --- О да, это интересня дорога "со встречным движением". Суркис "должен нести ответственность" перед Вами, но в этой моделе я не вижу места Вашей ответственности перед Суркисом? Или она и не нужна? Вы имеете право унижать Суркиса, как угодно, а он должен перед Вами отвечать. Вы такую "двухстороннюю модель" отношений имеете в виду? Но я, наверное, Вас огорчу. В спорте, как индустрии развлечений, болельщики вторичны. Профессиональные клубы США переезжают из города в город, но болельщики всегда находятся. Да, и "Арсенал", вон, уже сколько без болельщиков здравствует. А вот болельщикам без клуба тяжеловато. Это все, конечно, красивые истории о том, как восстанавливали "Уимблдон", или "Лидс", или что там еще? Но где все это болельщицкие клубы? - - Миф №3 Суркис единственный, кому нужен ФК Динамо Киев Пусть выставит акции на IPO, вот тогда и посмотрим. Боруссия Дортмунд, к примеру, открытое акционерное общество:) --- А "Динамо Киев", к Вашему сведению, это ТОВ. Но не в этом дело. Вы понимаете, в чем цель ИПО? Вы думаете, что тем, кто строит бизнес на рынке ценных бумаг интересен убыточный клуб из Восточной Европы,без перспектив возвращения вложенных в него денег? Это разве что для богатеньких буратин будет престижно купть небольшой пакет акций, чтобы можно было друзьям за пивом сказать, что я, мол, акционер любимого клуба. И сколько это денег даст? Ну, 100 млн. долларов? И что дальше? Это решит какие-то системный проблемы клуба? Эти деньги разве что можно пустить под постройку стадиона. Только есть ли в этой постройке сейчас смысл? И, да, те, кто выходят на ИПО, не собираются терять контроль над предприятием. - - Да и не верю я во все россказни про нежелание купить клуб со стороны. --- Желание или нежелание - вторично. Что это изменит для клуба? Это решит какие-то системные проблемы? Речь не о трансферных или кадровых ошибках,а о бизнес-модели. Нет, она будет такой же. А значит все эти покупки-продажи - это смена шила на мыло. - - Миф №4 Суркис никому не может доверить «руль». Психология, понимаешь Наш президент не любит Динамо в себе – он любит себя в Динамо. --- Допустим, что Вы правы. И что из этого? Это отменяет тот факт, что он тратит на клуб деньги? Вообще это тяжеловато назвать эгоизмом)) А, главное. Пускай вы открыли старшную тайну Суркиса. "Он любит себя в Динамо". Только Суркису от этого ни холодно, ни жарко)) - - Кто знает, каков президент клуба Ворскла? Что он думает по поводу чего-бы-то-ни-было? Жеваго дает интервью раз в году и то на одну колонку. Игорь Михайлович же аки поп-звезда. И недели не проходит без его какого-либо заявления или интервью. --- Это опять же к разговору о "двухстороннем движении". "Суркис, неси перед нами ответственность, и, вообще, заткнись, тебе слова не давали". Суркис Вам не рассказывает, что писать на форуме, и сколько? Почему Вас волнует, что он говорит, и когда. Тем более, что он вбухивает в клуб на 50-60 млн. больше, чем Вы. - - Миф №5 Столица - это столица, а провинция - это провинция Расскажите это в Манчестере, или в Турине, или в Дортмунде. Покрутят у виска. Не местоположение играет роль, а то, как и кем управляется клуб, какой у него тренер и кто выходит на поле. Футбольный клуб это серьезная структура и результат деятельности всех ветвей этой структуры высвечивается на табло стадиона. --- То есть, из того, что АПОЭЛ в прошлом году вышел в плей-офф ЛЧ следует, что на тот момент его клубные структуры работали круче, чем структуры "Шахтера"?))И также было, когда "Динамо" громило "Барселону"?!)) И о "провинции". Кто о чем, а Вы по дрова. Про провинцию было сказано в контексте того, что "Динамо" превратится в самоокупаемый проект только тогда, когда в стране серьёзно вырастет экономика. Ну, а на столице это как бы должно отобразиться в первую очередь. Здесь традиционно выше уровень доходов.
Скрыть
Знаете,все ваши ответы-били по Суркисам намного больнее,чем сделал это сам Макс,которому Вы отвечали. Поразительный человек))
Про ангажированность простите. Хотел улыбочку вставить, да рука дрогнула:) Не хотел вас обидеть. Виноват. ------------------------- ...Дааа? И из каких же фраз?.. --------------------------- Считаю, что нельзя оценивать такую одиозную личность как ИМС односторонне, без объективного анализа его сильных и слабых сторон. А блог вышел именно однобоким. «не может не вызывать уважения», «не может считаться плохим владельцем», «Я не верю, что … может быть идиотом», «эту его "блажь" мы должны понять и простить», «не стоит демонизировать Суркиса» etc. ------------------------------ ...то почему у такого умного человека, как Вы, нету?.. --------------------------------- На больное надавили. Как не стыдно?:) На самом деле, Вы и сами прекрасно знаете почему. ---------------------------- ...это добро для клуба... ------------------------------- Бесспорно. Но что, если это не дает никакого результата? Ведь получается как в сказке: «Делай добро и бросай его в воду». То добро, что вкладывает ИМС в Динамо при его же неэффективном менеджменте – выброшенное на ветер (или в воду) добро. Да я вообще, может быть, апологет и фанат суркисовских денег! Я за них ратую, их оберегаю и защищаю! От кого? От их неэффективного пользователя:) ------------------------------ ...они не имеют никакого отношения... --------------------------------- Это Вы очень зря. Понимаю, на эмоциях. Все, что Вы написали о болельщиках – абсолютно и в корне не верно. Болельщики – самая важнейшая составляющая, без них не было бы Динамо. А то, что они неплатежеспособны, то это не их вина. ------------------------------ ...Суркис "должен нести ответственность"... ---------------------------------- Да, должен! Я когда родился, уже любил три вещи: Родину, Маму и Динамо. Я «приручен» и уже никогда не смогу никого и ничего другое полюбить. Как и миллионы других болельщиков. И по этому поводу есть точное определение от Экзюпери. --------------------------------- ...Это решит какие-то системные проблемы?... ------------------------------------ Да, решит. Владелец клуба определяет генеральную линию, именно он выстраивает вертикаль и пишет стратегию развития. У нас сейчас нет этого ничего. Почему? Владелец у нас такой. ------------------------------- ...Суркис Вам не рассказывает, что писать... --------------------------------- Я не публичное лицо, а ИМС всячески старается им быть. Вот и получает «на орехи». Нельзя быть публичным и не получать критики. ------------------------------ ..."Динамо" превратится в самоокупаемый проект только тогда, когда в стране серьёзно вырастет... --------------------------------- "Динамо" превратится в самоокупаемый проект тогда, когда начнет стабильно хорошо выступать во внутреннем первенстве и на международной арене, когда будет правильно работать на трансферном рынке, продавая дороже, чем покупали, когда будет стабильно выращивать своих талантов. И т.д и т.д. и т.д. Не в стране дело…
Многомилионный капитал сколотил старший брат Григорий, а Игорь просто брат умного еврея, все коммерческие операции которого ограничиваются неудачной историей с шубами, за которую он был пожизненно отстранён УЕФА от футбольных дел, но потом прощён при активном участии Кравчука, вероятно зря. Григорий уходя на повышение оставил клуб брату, с этого и началось наше всё ускоряющееся падение, которое вначале сдерживалось присутствием Лобановского и Шевченко. Была надежда, что после ухода из ФФУ Григорий вернётся к управлению клубом, но вероятно его теперь интересует только карьера в УЕФА и ФИФА. Почему он так равнодушен к судьбе нынешнего Динамо и не скажет своего веского слова? Неужели любовь к брату заставляет закрывать глаза на надвигающуюся катастрофу? По поводу возможного нового владельца клуба могу предложить кандидатуру Геннадия Боголюбова, чьё состояние равно или даже больше чем у Коломойского. Хорошо бы Григорию переговорить с соплеменником и убедить его взять на себя этот тяжёлый груз, который не под силу финансовым, да и интеллектуальным (как показал опыт уже почти 14 лет) возможностям Игоря Суркиса. Новому владельцу и требуется только разогнать богодельню для бывших динамовцев, просто назначив им достойные пенсии. Затем набрать команду грамотных европейских менеджеров, привлечь перспективного европейского тренера и строго спрашивать с них за результаты. Только такой, современный европейский подход способен спасти наш любимый клуб и привести его к новым большим победам. Опыт Боруссии наглядное тому подтверждение.
Скрыть
Не то, чтобы я сильно интересовался особенносятми бизнеса Коломойского. Но в прошлом году слышал, что слухи о "тандеме" Боголюбов-Коломойский очень преувеличены. Боголюбов такой же младший партнер Коломойского, как и Палица. Последний, так сказать, "финансирует" "Волынь". Не думаю, что ресурсов у Боголюбова больше, а на счет его интереса к футболу как-то совсем не слышал. Хотя возможно я и ошибаюсь. И повторюсь, что в случае покупки "Динамо" постсовестким олигархом, слабо верю в то, что топ-менеджмент и тренерский штаб будут европейскими. Можно, конечно, как контр-пример привести "Шахтер", но там есть свои оговорки. Начиная с того, что Луческу по менталитету не европеец, а типичный византиец)
Скрыть
С Боголюбовым я учился в школе в Днепродзержинске. С Беней они начинали вместе на равных, тогда ещё с торговли компьютерами. Думаю тут нет разделения на младшего-старшего партнёров. Просто Гена очень не публичный человек, в отличии от Бени, тем более от нашего Игорька, который даёт интервью чаще поп-звёзд. Он мастер спорта по плаванию, так что куда ближе к спорту чем Суркис. Убедить его взяться за Динамо задача нелёгкая, но скорее всего решаемая. Думаю ему будет интересно посоревноваться с Беней кто успешнее в футболе, а 100 млн. в год сумма для него куда более подъёмная чем для Суркисов. В совковости он не замечен и менеджмент в его компания европейский, жёсткий и профессиональный. Все поклонники "горящих глаз" будут от команды отстранены. В общем считаю этот вариант самым реальным шансом для Динамо.
Скрыть
Странный ты (вы) кадр. Неужели ты (вы) действительно считаешь, что бизнесмен (не фанат от футбола) Боголюбов будет тратить на ветер (нас с вами) 100 млн долларов в год (своих кровных). Ну не стоит так обманываться. Учились же вы вместе, а, научились по разному.
Скрыть
А Ахметов был фанат футбола? Ярославский? Коломойский?. Нет и ещё раз нет. Однако стали и тратят огромные деньги на свои команды.
Давай лучше слей нам информацию об источниках богатства хозяина Шахтера, а то почему то в украинской прессе она вдруг вся исчезла несколько лет назад.Чувствую,есть близость к этому клубу,вот и поделись с нами.И заодно,как в Украине можно стать миллиардером в 25 лет,вдруг и у нас получится.Я ведь согласен,шубы-это мелко.Еще не забудь ,как руководители ОБХСС становятся милионерами.
Во многом согласен с автором ст.." мифы о ГМС......"и по шахте ...внизу я тоже самое сегодня писал об этом,...заканчивается (+ потенциал...у сталинцев...и будулай изнеможен..исчерпал свои наработки...их все уже изучили ...и как факт...откат..пошел не в пользу ."копанки."...Осень...пора -итоги подводить...будем ..еще посмотреть....тот же метал...перегреется...на лучах солнечной славы и жаркого лета...и к осени расплавится...а НАШЕ РОДНОЕ "ДИНАМО"-будет планомерно и тактично,с чувством Динамовского достоинства,и исторически неизбежно-идти вверх к достижению запланированных задач.!Время ЛЕЧИТ,ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ.,ОНО И РАССУДИТ ...и ВСЕХ И ВСЕ ПОСТАВИТ НА СВОИ МЕСТА,там где каждому место уготовленно..!
Спасибо за блог! Очень грамотный отпор самым умным людям планеты! Полностью солидарен с автором! Очень обрадовался тому что есть вот такие, как мне кажется, здравомыслящие болельщики у нашего клуба.
Привет, давно не читал тебя на Мании, видать, действительно, накипело... Что скажу, твое отношение к данным мифам, конечно, спорно, но в целом, я где-то близок с его восприятием...Просто надо понять, и, наверное, принять, что вся эта свистопляска на динамовских сайтах и прочих изданий исходит от кротовских, хорьковских и прочих зоофилов, которые начинают подымать волну, а некоторые (даже не знаю,как их назвать по-мягче ), это поддерживают... Что тут подделаешь, такова современная жизнь, с ее пиар-законами... На мой взгляд, беда Суркисов лишь в том, что развели слишком много крыс-прихлебателей, которые спешат, под шум прибоя, нахомячить себе толику маленькую...
Скрыть
Что-то вроде того. Просто все уже окончательно свелось к "Суркис - дурак", "Блохин - маразматик", "Михайлченко - вор", "Ярмоленко - позор" и т.д. А если кто со всем этим не согласен, так он "сам дурак", да еще и "враг народа". Жуткий контраст с американскими болельщицкими форумами. Там же есть команды, которые никогда чемпионами не были, и которым плей-офф не светить в ближайшие непонятно сколько лет, но такого примитива нету и близко. Люди пытаются анализировать игры, видеть перспективу. Реакция на неудачи жесткая, но конструктивная. Не думаю, что это донецкие происки. По крайней мере, не хотелось бы так думать. Потому что тогда эта страна уже совсем превратилась в крысятник. Думаю, это менталитет такой. У нас в стране "у каждого единоверное мнение", а главное - каждый видит "врага № 1". Только убери его, и жизнь наладиться. А к Суркису-младшему можно как угодно относиться. Из того, что я вижу по ТВ, как человек (не как владелец клуба, за который я болею) он мне, откровенно говоря, не особо приятен. Многовато, на мой взгляд, в нем барщины, в худшем значении этого слова. Но это не отменяет всего того, что я написал. И совсем уж глупость подавать его, как недоумка, особенно на фоне брата. Я вот хорошо помню, как году в 2001 или 2002 ГМС на УТ-1 выдал фразу "Dura lex sed sex")), но у меня как-то не стало меньше уважение к той работе, которой он проделал для "Динамо", и для Федерации.
Динамо мусить стати самоокуопаемым проектом адже вінансовий фейр-плей ніхто не відміняв)