Автор: Саныч
Зарегистрирован: 22.02.2012
Последний визит: 25.12.2012
Болею за Дк. Мой блог http://www.obdynamo.kiev.ua/
6 ноября 2012 09:19
12

Когда за Динамо сыграет «Динамо» ?

 Прочитав материал О.Базилевича по поводу двух типов команд http://obdynamo.kiev.ua/archives/5259 , у меня невольно возникла ассоциация команд первого и второго сорта .
Совершенно понятно, что в современных реалиях каждый клуб и тренер стремятся к построению современной модели игры , но все банально сводится к дефициту денежных средств и квалифицированных исполнителей.


Сегодня , на мой взгляд, прослеживается в этом направлении 3 типа команд :
1. Команды , которые работают с собственными воспитанниками , опираясь на доморощенных исполнителей и выпускников собственных академий и спортивных школ.
2. Команды , которые усиливаются высококлассными исполнителями на отдельные позиции, приобретая при этом даже возрастных игроков, которые потеряли мотивацию и место в основе в своих клубах по причине высокой конкуренции и снижения игровых кондиций в силу возраста или травм .
3. Команды, которые полностью состоят из легионеров.

Вот об этих командах третьего типа я и хочу сегодня поговорить на примере Динамо.
Часто приходится слышать: динамовская игра , динамовский дух , гордость…

Откуда это берется ?
Оглядываясь на славное прошлое Динамо и его легендарные составы, вспоминаются доморощенные динамовцы : Блохин , Бышовец , Михайличенко, Мунтян, Шева…

Но коренных киевлян и своих воспитанников в основном составе Динамо всегда было мало. О причинах этого феномена и одновременно парадокса можно долго рассуждать, но это уже другая тема и как-нибудь в следующий раз.

 


Если команда на протяжении долгих лет не имеет квалифицированную собственную школу подготовки высококлассных игроков, где футболисты с раннего возраста воспитываются на благодатной почве футбольной философии и идеологии великого клуба, то такая команда обречена на медленное угасание …


Когда комплектование основного состава идет не за счет собственных воспитанников, а со стороны, то на устойчивый прогресс и победы рассчитывать – безумие!!!
Любой приобретенный игрок со стороны -это иностранец для команды, которого нужно учить своему футбольному языку, клубным традициям.


В этом случае интересен пример Барсы. Бывший тренер Ван Галь мечтал о команде на 100% из воспитанников своей школы и о великих трофеях с этим составом ,
Сегодня до этой мечты осталось чуть-чуть …


А что ожидает Динамо в ближайшем будущем?
Хотелось бы услышать Ваше мнение по этой теме.


Недавно попалось видео тренировок детей по системе Барсы в Болгарии… посмотрел и такая ностальгия сжала сердце .

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Yj5N4xvzBNI

 

PS : такая тренировка и школа и многим нынешним Динамовцам бы не стала лишней .

www.obdynamo.kiev.ua

 

Спасибо.
Огромный плюсище за блог. Кстати, очень справедливые вопросы и разногласия в комментариях. Как я понимаю, дело в следующем. 1. Воспитанник детско-юношеской футбольной школы и воспитанник академии - понятия разные. В Академию попадают уже в зрелом для детского футбола возрасте - по-моему лет в 14 а то и позже. Могут туда попасть и из динамовской школы, естественно. Академия - это место, где дети (юноши) живут, учатся и готовятся перейти уже во взрослый футбол. Однако, попадание в Академию - это по сути вопрос селекции, только опущенный в самые младшие возрастные группы. Та же Барса имеет много своих воспитанников Академии, - ребят собранных со всего мира. Но учится футбольной техники они начинали в разных местах и скажем к детско-юношеским школами Испании некоторые из них отношения никакого не имеют (как скажем Месси). 2.Футбольная техника закладывается в самом юном возрасте, задолго до того, как парень попадает в Академию. И вот здесь напрямую встает вопрос качества футбольного обучения в детской футбольной школе. Ребенок в 5-6 лет, естественно ни в какую академию сразу не попадет. А придет заниматься в секцию футбола, расположенную либо рядом с домом, либо имеющую громкое имя (если есть техническая возможность заниматься там). Практика показывает, что футбольные школы топовых команд никого на самом деле не готовят и не выпускают. То есть от первого набора (самых маленьких с 6-7 лет) до выпуска доходят единицы. Это не мой вывод, а одного товарища из московской федерации футбола, проанализировавшего положение дел в ДЮФШ московских топов в 90-е годы. Причина в том, что в таких детских командах детей играть в футбол не учат. Там сразу начинают тренировть команды. Они выигрывают все на детском уровне засчет тактической выучки и тренерских установок, за счет лучшего отбора по физическим качествам. Но при этом не овладевают основами футбольной техники. Потом приходит время Академий, куда набирают ребят из глубинки. Причем отбор ведется опять же по скоростно-силовым качествам. Иногда правда туда попадают и ребята, которые не занимались той ерундой, что их более удачливые сверсники, попавшие в 5 лет в топовую школу, а научились играть в футбол (во дворе, с отцом, иногда и с хорошим тренером). Но такие - единицы, исключения, подтверждающие правило. 3. Вопрос формирования своих вопситанников, как следует из вышесказанного можно рассмтаривать в 2- плоскостях. Первое - улучшить селекцию в плане набора пацанов в Академию. Путь наиболее простой и действенный. Перехватить всех талантливых в самом юном возрасте, не заморачиваясь кто они и откуда появились, где научились играть в футбол. Второй путь - формирование сети своих школ по всему Киеву и стране. Применение новых методик в технической подготовке игроков (здесь на передовых позициях немцы и голландцы). Забыть о результатах команд на этом уровне, по крайней мере не ставить их во главу угла. Эти методики все больше применяются в различных ДЮФШ в России и похоже результат когда то и появится. Насчет ДК не знаю. Судя по тому, что Ищенко постоянно комментирует игры первой команды и положение дел во взрослом футболе, а для своих юношей организует сорвенования в Индии - сдвига может и не быть.
Скрыть
Лучшей оценкой комментария и особенно последнего абзаца будет первое предложение этого вашего же поста! :)
"Когда комплектование основного состава идет не за счет собственных воспитанников, а со стороны, то на устойчивый прогресс и победы рассчитывать – безумие!!!" - вот полная чушь и стереотип, по моему мнению. Чтобы это понять, нужно просто посмотреть на составы ведущих клубов Европы. Или на состав шахты. Или даже Днепра с Металлистом. И даже у Барсы, с ее действительно уникальной фантастической академией, в составе масса "чужих".
Вы прежде чем спорить определитесь, кого считать "коренными киевлянами": 1. Воспитанник клуба, который прошел все детские и молодежные команды Динамо 2. Молодой игрок, который раскрылся в ДК 3. Игроки, рожденные в Киеве.
Все, в принципе, довольно справедливо, вот только резанула фраза : "Но коренных киевлян и своих воспитанников в основном составе Динамо всегда было мало"! А как же-с полуфиналисты ЛЧ 1999 года - Шовковский, Ващук, Федоров, Шевченко?!! Да с коренным киевлянином-то во главе?! А предыдущие поколения (слишком уж далеко залезать не будем)- Каневский, Лобановский, Базилевич, Трояновский, Биба, Мунтян, Бышовец, Онищенко, Шепель, Блохин, Зуев, Лозинский, Михайличенко, Шовковский, Дмитрулин, Ващук, Федоров, Кернозенко, Шевченко, Милевский, Гармаш, да на подходе есть уже ребятки? Откровенно говоря, после прочитанной вышеупомянутой фразы все остальное как-то потихонечку меркнет..)
Скрыть
Оглядываясь на славное прошлое Динамо и его легендарные составы, вспоминаются доморощенные динамовцы : Блохин , Бышовец , Михайличенко, Мунтян, Шева…(с)
Скрыть
Ну и ? Вам ЛИЧНО больше так никто и не вспоминается? :)
Скрыть
Толковый блог. А замечание на уровне придирок. Автор изначально явно не собирался развивать тему киевлян - не киевлян. Ты же выцепил большинство аж 21-го киевлянина за лет 40 в истории Динамо. При чем некоторые сомнительные киевляне (например, Милевский). Другие сомнительны по вкладу в историю Динамо (например, Кернозенко). По моему очевидно, что не киевлян среди значимых игроков в истории Динамо значительно больше. (что собственно и подразумевал автор). пример: Суперкубок 1975: Динамо Киев - Бавария "Д": Рудаков, Коньков, Зуев, Фоменко, Решко, Трошкин, Мунтян, Онищенко, Буряк, Веремеев, Блохин 7 из 11 - не киевляне, т. 64% от стартового состава. Мунтян кстати киевлянин переехавший. В Котовске у меня родственники (Одесская область) его там считают своим. Именно там он родился. т.е можно считать что и 8 из 11. "Динамо" (Киев)—"Бавария" 3:3 Полуфинал ЛЧ Шовковский — Лужный, Головко, Ващук, Каладзе — Хацкевич, Гусин, Белькевич, Косовский, Ребров — Шевченко 8 из 11 - не киевляне, 72 % от стартового состава. последний матч "Динамо" Киев - "Таврия" В стартовом составе ни одного киевлянина, т.е. 100% (повторюсь, Милевский киевлянин сомнительный) Так в чем не прав автор?!!!
Скрыть
1. Ну, если для тебя треть "звездного" стартового состава собственных воспитанников - это очень мало... :)) Приводи тогда примеры для сравнения, плз. С топовыми командами, ес-сно. (Про Аякс уже не надо - помним). 2. Спасибо, что пересчитал приведенных мною динамовцев. Сам лично такой целью точно не задавался, писал навскидку.:) На самом деле можно еще добавлять и добавлять. 3. Автор имеет в виду "доморощенных исполнителей и выпускников собственных академий и спортивных школ." Дык, разве Милевсий (так же, как и Алиев, Дмитрулин, и прочие ребятки, кого сразу и не вспомнил) не подпадают под эту категорию?:) 4. НИКОГДА принципиально не отделял динамовцев-киевлян от "не местных"! Для меня Белькевич с Хацкевичем да Ринкон с Гавранчичем или Бетао с Вукоевичем гораздо ближе, скажем, Ващука или Лозинского (довольно значительное время поигравших у ВВЛ, кстати). Я уж не говорю о личном отношении к таким ДИНАМОВЦАМ, как Рудаков, Фоменко, Веремеев, Буряк, Колотов (мой любимый футболист), Саша Головко, Сережа Ребров и многие, многие другие. 5. Сдается мне, "глас народа", что, несмотря на столь самонадеянный ник, на уровне придирок выступаешь как раз ты!))
Скрыть
З.Ы. А по поводу толковости поста я в общем-то и не спорил :)
З.З.Ы. Насчет Мунтяна повеселил - Федорыч вырос в Киеве! Шеву ты, наверное, тоже считаешь двиркывщанином, потому что его батя отправил свою беременную жинку в село, на свежий воздух?)))