23 июня 2012 20:53
20

Разбор полета. Что мешает честно оценить выступление сборной Украины на Евро-2012

Как правило, существует два типа болельщиков. Чересчур преданные, всегда уверенные в превосходстве своей команды. И недовольные максималисты, призывающие всех «раскрыть глаза на этот позор». Требовать объективности от таких людей бесполезно. Но, черт побери, неужели раз в жизни тяжело назвать вещи своими именами? Стоит хотя бы попробовать, пишет в своем блоге на Фокус.ua спортивный обозреватель журнала «Фокус» Сергей Болотников

Чтобы оценить выступление сборной Украины, необходимо реально посмотреть на ее возможности. Рейтинг ФИФА – слабый критерий. Наши упали на 52-е место из-за отсутствия официальных матчей. Но и в восьмерку лучших команд Европы (а требование пробиться в четвертьфинал именно это предполагает) украинцы никогда не входили и еще нескоро войдут. Мы лишь однажды в своей истории побеждали топ-сборную (Англию), и то, когда соперник не решал турнирных задач. Выход в четвертьфинал ЧМ-2006 тоже не считаем. Обыграть Тунис, Саудовскую Аравию и Швейцарию по пенальти шесть лет назад – если и означает что-то, то очень мало. Нам это более чем понятно «объяснили» Испания, дважды Италия и Франция. В нашей команде лишь один (!) игрок выступает в топ-чемпионате (ну, хорошо – 1,5 игрока). Даже смешные ирландцы могут похвастаться лучшим показателем. Кто же мы на самом деле? Такой себе середняк, даже не крепкий, который вряд ли попал бы на Евро-2012, проводись чемпионат не в Украине.

Учитывая, что мы все-таки хозяева турнира, игроки получили дополнительную мотивацию. Ее на хлеб не намажешь, в девятку не попадешь. Но ладно, пускай это выводит сборную Украины на следующий уровень – «крепкий середняк». То есть, объективно ей светила борьба за третье место в группе. Могла нам помочь и возможность спокойно готовиться к турниру 2,5 года. Но тренерская чехарда скорее помешала.

Что могло помочь сборной Украины выйти в четвертьфинал? Пальцев одной руки хватит: а) слабые соперники по группе; б) недоразумение (или, как принято у нас говорить, чудо); в) невероятное преображение команды, играющей на 200% от своих возможностей. Первый вариант упускаем – из самой слабой корзины нам вытащили самого сильного соперника, Францию, зато мы получили деревянную Англию вместо Германии, и не попались Португалия или Хорватия вместо шведов. Второго сценария не произошло. О третьем – отдельно.

Почему не удалось сыграть на 200%? Во-первых, вы вряд ли требуете от команды своего района победы в Лиге чемпионов. Во-вторых, если оценивать критериями идеальной игры, тогда нашим тренерским штабом допущены очевидные просчеты. Грех жаловаться на усталость игроков – они, за исключением лишь Тимощука и Девича, не играли весной в еврокубках. При этом команда оказалась не достаточно подготовлена физически – последние 20 минут каждого матча наши едва стояли на ногах. Непонятно, что творилось с Украиной и в первые 10 минут после перерыва – именно в этот промежуток сборная пропустила все четыре гола. Не сработал и расчет выставить против французов тот же состав, что и со Швецией. Ключевым был матч с Англией, именно здесь ожидался оптимальный набор футболистов. Во-вторых, далеко не все игроки смогли прыгнуть выше головы – пока Пятов, Хачериди и Шевченко творили на поле подвиги, Воронин, Милевский, Селин, Коноплянка то ли переволновались, то ли показали свой настоящий потенциал. Последний вообще умудрился 10 раз ударить по трибунам. Больше в групповом турнире мазал только Кержаков.

Жаловаться на невезение, по меньшей мере, нечестно. Надо признаться, что Англия откровенно играла на ничью и особо нас не беспокоила. А не засчитанный гол Девича вообще не должен был состояться – судейская бригада умудрилась в этом эпизоде дважды ошибиться, не заметив и офсайд Милевского, который отдал передачу на Марко. Тем же, кто дважды увидел у англичан безнаказанную игру рукой, стоит больше смотреть современный футбол и арбитраж. Единственная существенная претензия к судьям – помилование Менеза в матче Украина–Франция, который заработал 100%-ю красную карточку.

Что имеем в итоге? По игре и результату наша сборная выдала эдак 150% своих возможностей. И не просто потому, что «наши старались». Не стараться на чемпионате Европы, причем домашнем, причем для многих последнем в своей карьере может только идиот или мертвый. Они старались. Но они еще и хорошо играли. Не «как могли», а лучше. Если наши всегда будут ТАК проигрывать, когда им суждено проиграть, очень скоро они обязательно победят.

Про Маркевича писал у Шурика, сейчас повторюсь Были ли у Маркевича какие то достижения в сборной? Здесь как раз тот случай когда запоминается только результат- 3 победы и ничья с голандией. Но вспомните игру СБУ-как натужно победили румын и как нас возили норвежцы и второй состав голандцев(покруче французов)! Незнаю чего сможет добится со сборной Блохин, а с Маркевичем уверен результат был бы нулевой. Да он и сам сказал, что у сборной нет будущего!
Несколько вопросов ко всем. 1-Много ли в Европе безработных топ-тренеров,которые,-а--хотят идти на чужую голгофу-сборную вместо стабильного толкового клуба, б--многие ли из этих немногих способны дать результат не зная языка,менталитета и т.д.(примеры на слуху...);2- за многими ли из них "пойдут" алиевы энд милевские,учитывая,что в сборных личное единение важнее,чем в клубах;_3--Нужно понимать,что вышеуказанные и другие исполнители-это типичный и,к сожалению,лучший продукт нашего футбола в сложившихся реалиях.Скромный,но выбор был,и что? Кто-то в коноплянках,ракицких,шевчуках и селинах в выставочных в наибольшей степени за их карьеру турнирах увидел что-то на уровне новых Пеле? Мой вывод: имеем то,что имеем,лучшего просто нет! Блохин где-то лоханулся в тактических вопросах,но компенсировал это общей стратегией.А ей не на что особо опереться,кроме "давай-давай",психологии и мотивации.Все остальное должно быть из клубов. Последний вопрос-кто из нашей "топ-десятки"у всех на виду "супертренеров" изменил бы что-либо принципиально или просто иначе? А фантазировать.....Пока в стране не изменится весь комплекс производства,отношения к работе,прозрачности в обращении денег хотя-бы до уровня Чехии,пока не изменится менталитет всех нас и страны в целом---ждать успехов в ЛЮБОЙ сфере человеческой деятельности безперспективно! Где была Испания,пока инвесторы со всей Европы не вложили в нее по 15-20 миллиардов ежегодно лет так за 10-15? Даже мы их обыгрывали в 90-х.А выросло новое поколение в новой стране на новом для цыган менталитете пятой в Европе экономики-и вот вам результат,не только в футболе,кстати!
Скрыть
при Маркевиче например команда действовала явно поумнее. Хотя возможно и с Мироном точно так же не вышли бы из группы. Всё-таки и уровень игроков у нас не фонтан совсем
Украина - Англия PS. :) http://www.youtube.com/watch?v=LEWJR43nCiM&feature=my_liked_videos&list=LLUT5itFz9f1C5VQn8uH0DDQ
Оптимистично статью закончили. Слабо верю в возрождение сборной. Не кому и не из кого!
У этой сборной нет игроков.Нет ни одного игрока привыкшего играть в Европе весь сезон (о закончивших карьеру не говорим) ,только "приподнятые местные звездочки",которые после одного удачного матча в ЧУкре , месяц купаются в лучах славы. Если их не распродать по клубам топ-5-ки-они так и застынут в "вечно перспективных", как Миля с Алей.
Скрыть
Friday 24 июня 2012 08:58 Согласен.
Анализ однобокий. Ни слова о тренерском штабе. Ну только то, что была частая смена тренеров... Думаю с топ-тренером команда выступила бы лучше... Возможно вышла бы из группы. Кроме Шевы, Хачериди и Пятова никто не показал своей игры. Вина тренера в этом процентов на 50. Были тренерские ошибки и в выборе состава и замен...
Впервые соглашусь с... Леоненко. Сборная запасных (Шевченко, Воронин, Тимощук, Михалик) стала лебединой песней этих же запасных. Не хочу говорить, что они не сыграли, они сыграли, как могли, но не более. А Блохин, если останется ГТ СбУ, и не побоится поменять пол-команды (я считаю, что Блохин - как бы его не называли независимым и смелым - много от кого зависел, и многого боялся), на своей харизме еще один отбор пройдет. А дальше - сборной нужен стратег и тактик, который знает, как нужно прилично отыграть такой турнир. Без Европы нам, по-моему, не обойтись.
Скрыть
tolik Согласен. Нужен европейский тренер. Вопрос только, сколько времени понадобиться нашим футбольным руководителям, чтобы осознать это.
И это "разбор полёта"? На уровне пивбара... Никакого разбора нет, есть общие слова без единой (!!!) цифры. Ну, какой анализ без цифири? Трёп... Задолбали такие "аналитики", ей-ей, задолбали. И всюду они, на всех каналах, на куче сайтов.
В целом, с автором согласен.
Вот такие же балбесы возглавят федерацию, и будете балдеть от Луческу у руля нашей сборной.