Автор: Norton
Зарегистрирован: 14.06.2009
Последний визит: 29.03.2016
10 декабря 2011 19:18
40

(Не)вынужденные ошибки


 

Не так давно нашел на Dynamomania ссылку на статью в "The Guardian" о Лобановском "Как применение науки Валерием Лобановским завоевало сердца и трофеи" (How Valeriy Lobanovskyi's appliance of science won hearts and trophies). В статье приводится занимательная цитата из книги Лобановского и Зеленцова смысл которой сводится к тому, что команда должна варьировать тактики, не позволяя сопернику приспособиться к ее стилю и заставляя ошибаться. Цель тренера - достижение преимущества в замкнутой системе из 22-х элементов, в которой сталкиваются две субсистемы, состоящие из 11-и элементов каждая. Если эффективность субсистем одинакова, будет ничья, если одна из субсистем сильнее - она победит. Все просто. При этом, эффективность субсистемы  может быть большей, чем суммарная сила ее элементов. Грубо говоря, имея 11 посредственных игроков, можно использовать их настолько эффективно, что команда в целом будет сильнее другой команды, состоящей из 11 более классных, но недостаточно хорошо организованных игроков. Все это ВВЛ реализовал на практике - преимущество 11-и условно "посредственных" игроков достигалось командами Лобановского над куда более"мастеровитыми" Баварией 70-х, Барселоной и Реалом 90-х. 

За счет чего достигалось преимущество менее классных игроков над более классными? Вспомним команды Лобановского - игровая аритмия, набор тактик, коллективный прессинг, атлетизм, быстрые переходы в атаку и в оборону, а также максимально простая игра. Все это было направлено на то, чтобы: 1) сопернику тяжело было адаптироваться к игре "Динамо"; 2) используя атлетизм, создавать количественное преимущество "элементов системы" на определенных участках поля (прессинг) и заставлять игроков соперника совершать ошибки; 3) используя быстрый перевод мяча с минимумом передач, совершать как можно меньшее количество собственных ошибок (минимизировать перехваты, невынужденные ошибки и т.д.), особенно на своей половине поля, и, снова таки, заставлять ошибаться соперника.

Глядя на игру современного "Динамо" сложно представить себе команду, менее соответствующую указанным выше критериям. Давно понятно, что "Динамо" не играет в свою "фирменную" игру, а сейчас, похоже, оно уже превратилось в собственный "антипод". Возьмем сегодняшний матч с ФК "Карпаты". Большое количество передач, особенно на своей половине поля, заканчиваются как вынужденными, так и невынужденными ошибками игроков "Динамо", приводящими к острым моментам у ворот нашей команды. Очевидна ставка тренера на работу с мячом, а не на атлетизм - игроки действуют медленно, стараясь использовать сложные комбинации и контроль мяча, что часто заканчивается перехватами и пасами сопернику. Играя "стоя" заставить хорошего соперника ошибаться могут только мастера высочайшего класса (как "Реал" Дель Боске начала 2000-х). Просто классные игроки такой игрой мотивированному и более-менее квалифицированному противнику серьезных проблем не создадут. Отсутствие атлетизма также означает отсутствие прессинга и, снова таки, снижает вероятность ошибок команды-соперницы. Недостаток скорости, как у отдельных игроков, так и у команды в целом, ведет к тому же - соперник имеет больше времени на принятие решений и перестроение, а значит, меньше ошибается и заставляет больше ошибаться "медленное" "Динамо". Плохая игра флангов еще сильнее снижает скорость атак и не позволяет "вскрывать" плотную оборону (кстати, единственный гол "Карпатам" "Динамо" забило именно с фланговой передачи). Вообще, в этой игре присутствовала некая ирония - "летающие" по полю "Карпаты", с их скоростью перехода в атаку и в оборону, больше походили на "Динамо" каким оно должно быть (или каким мы его привыкли видеть), чем само "Динамо". И только более высокий класс киевских игроков и низкое индивидуальное мастерство игроков соперника привели к победе "Динамо". А ведь все было как по книге Лобановского и Зеленцова - сумма менее классных игроков Карпат на выходе давала более эффективную систему, которая переигрывала более классных игроков "Динамо". Но порядок в этот раз не побил класс - слишком большая в нем была разница. 

А что будет в следующей игре, когда разница в классе игроков будет не столь велика? Вопрос, думаю, риторический, ведь ответ мы наблюдали в ЛЕ: "Динамо", по подбору игроков, немного сильнее "Сток- Сити", сильнее "Бешикташа" и намного сильнее "Маккаби" - результат в турнирной таблице.

Конечно, с одной стороны интересно, что же все таки строит и построит Семин (построит ли?). Как с таким количеством передач и отсутствием игроков Барселоны в составе он надеется избежать вынужденных и невынужденных ошибок в матчах с классными соперниками? И как, используя медленных игроков, без ставки на атлетизм, с медленным же переходом в атаку и оборону, "Динамо" заставит ошибаться команды-соперницы в ЛЧ? Признаюсь, мне очень интересно это увидеть. Но стоит ли такой интересный эксперимент отказа от победных традиций "системы Лобановского", которая, к сожалению, вместе с "конспектами" в последнее время превратилась едва ли не в ругательство?

Пара чисто футбольных аспектов насчет нынешнего Динамо: 1) пас дается в ноги , а не на свободное пространство 2) прием мяча в атаке, стоя спиной к чужим воротам. В итоге опять-таки потеря в командной скорости.
Скрыть
Да если бы в ноги... часто в борьбу или чужому.
Огромное Спасибо Автору Блога. Жаль ,что его не прочтут нужные люди. Хотя кого я пытаюсь обмануть, у нас же всё в порядке "Мы на первом месте" (с).
Скрыть
Спасибо!
Часто и густо на вопрос типа "...а почему мы не видим в составе основной команды Петрова (Сидорова, Иванова)?" мы слышим ответ типа ( опять же) "...в основном составе на поле выходят те, кто на сегодняшний день сильнее". Ответ такого рода - на мой взгляд - говорит о том, что ни о какой якобы наигрываемой системе игры команды речь даже не идёт. Существует просто примитивная система "хто вище б`є - той краще грає". Кроме того на это накладываются ещё ограничения: 1. Шева, играющий при условии "согласия" своей спины, отсутствия матчей по гольфу и покеру, а также необходимости слетать в Лондон. 2. Нинкович, который играет почему-то вне зависимости от своей формы. 3. Постоянное наличие кучи игроков в лазарете команды ( интересно, имеет ли хоть одна команда такой травматизм ведущих игроков?). 4. Малая вероятность приобретения нужного под определённую схему игрока ( по причине слабой селекционной службы и ограниченности - по всей видимости - в финансах). 5. 6. 7. ............... ( обо всём говорено уже не один раз) И ещё один момент присутствует по всей видимости. Похоже, что ЮПС просто доживает свой футбольный век в нашем Динамо в качестве неплохого, крепенького, опытного, но не ставящего для себя сверхзадач ( по его мнению ) тренера. Не идёт разговор уже о серьёзных целях в еврокубках, о каком-то улучшении непонятно за счёт чего качества игры. Доползти бы до зимнего перерыва - и отдохнуть бы, "переосмыслить и разобраться" ( слова в кавычках - это для нас, болельщиков; чтобы надеялись и верили). А после Нового Года - вперёд, в ставший уже родным Израиль, взяв с собой на сборы несколько человек из молодёжки и пару-тройку непонятных колумбийцев с уругвайцами. А потом с новыми силами и старым составом ( потому что все новые будут не такими сильными, как старые; а в первой команде играют только сильнейшие) снова вперёд. Мотая нервы своей игрой и себе и нам, диванным и недиванным "спецам". Вернусь опять к неспособности Сёмина к выполнению сверхзадач. А ведь стать чемпионом Украины для Динамо в нынешнем состоянии - это сверхзадача... Неспокойненько как-то на душе почему-то...
Скрыть
А был ли малЧИК? - по поводу п.4? (человеческим языком): а имеется ли схема игры в природе? в зародыше? в... мозгах?- Ой, не уверен. Есть только полу -фразы, -оговорки, -игроки. И такой же тренер: полу-стратег и полу-тактик. То бишь, способный на половинчатые решения и движения...((
Чтобы подняться Динамо , нужен имидж клуба ( чтобы именитые игроки на него откликались ) и большие деньги ( чтобы откликались те , кому имиджа мало ). К сожалению , первое мы растеряли , а второго недостаточно . Поэтому довольствуемся посредственной игрой , но нужным результатом .
Тоже напишу свою мысль) Думаю проблема в том, что Семин не видит "картину" игры команды, под которую (чтобы ее нарисовать) он бы подбирал исполнителей. Создается впечатление, что лепит не зная что из того, что есть. Может в будущем он это изменит, но, перспективы не видны....
Скрыть
Все больше склоняюсь к мнению, что Семин действует просто по привычке...
Интересный момент затронут. Я уже изрядно времени задаю себе вопрос - "за счет чего с тактикой владения мячом можно построить конкурентоспособную команду? как можно пытаться играть как Барселона, не имея даже близких к этому возможностей?". У меня нет ответа. По мне, наш путь - атлетичный, быстрый футбол с вертикальными длинными передачами. Понятно, что у нас сейчас нет игроков для подобной модели. Но нужно же к чему-то стремиться... Выбирая заранее обреченную на неудачу модель (с аргументом "а иначе сейчас никак"), нет никакой перспективы. Впрочем, действий тренерского штаба, направленных на перспективу не прослеживается. Может, они есть, но я их не вижу.
Скрыть
По крайней мере, найти/подготовить в Украине хороших атлетов проще и дешевле, чем игроков уровня Месси и Хави. Поэтому, подход Семина и руководства "Динамо" для меня загадка. Похоже, что один тренирует как привык, а второй просто под впечатлением от игры Барселоны и сборной Испании, полагая, что такой путь может пройти и наша команда.
Скрыть
Подготовить игроков уровня Месси/Хави/Иньесты у нас не сложнее, а просто невозможно. Относительно стиля... Я склонен думать, что такое направление выбрано главным тренером (о причинах судить невозможно). А у него полный карт-бланш.
Скрыть
Если дело только в тренере, то причина разрушения традиций команды довольно забавна (если абстрагироваться от личных переживаний) в своей банальности - не продуманная стратегия, а привычка/менталитет главного тренера и недальновидность менеджмента. Наша трагедия приобретает признаки фарса.
Настав такий час, що огляди матчiв i коментарi, якi дають шанувальники команди, виглядають набагато професiйнишими, нiж коментарi та iнтерв'ю головного тренера. Звiдси виникае питання: хто з нас бiльше переживае за долю команди?(
Скрыть
Ни в коей мере не претендую на профессиональный разбор игры команды. Тут высказал исключительно свое дилетантское мнение, которое сложилось под влиянием статьи в "The Guardian", просмотра финала КОК 1986-го с комментариями В. Уткина, фильма "Moneyball" и поверхностного интереса к общей теории систем в ту пору, когда занимался научной деятельностью :)
Всё правильно написал! Мы играем не в свою игру! этот стиль нам не свойственен! Многие могут возразить, мол постоянный контроль мяча за счёт коротких передач, квадраты (а-ля спартак) - то ж игра Барселоны! Но давайте посмотрим правде в глаза! У нас нет игроков уровня Барселоны, наши игроки НЕ могут так качественно и безошибочно контролировать мяч! Кроме того, Барса с такой моделью игры не запирается в своей штрафной и не играет в эти треклятые квадраты около своих ворот!!! Наши вечные перепасовки приводят к потерям мяча, к обрезкам, срывам атак, которые и без того крайне медленно развиваются, т.к. игроки напрочь забыли про то что такое длинный пас и как его точно дать и как его правильно принять... Конечно было бы интересно понаблюдать как Сёмин реализовал бы в конце концов такую модель игры, но на примере другой команды!!!
Скрыть
"...но на примере другой команды!!!" Золтые слова Юрий Венедиктович ))))
Скрыть
самому понравились :-)
Зачем за примером далеко ходить? Есть "Локомотив", который ЮПС "строил" 19 лет. Результат не вдохновляет.
Скрыть
то-то и оно! стройка команды превращается у Сёмина в строительство Кёльнского собора, который строили 6 веков...
Балбес: И на ком же мне тренироваться? Трус: Ну, попробуй... Указывает в сторону Бывалого, но натыкается на его недобрый взгляд. Ну попробуй ... на кошках! %-)))
Такие матчи зарождают в моих мыслях крепкое убеждение в том, что период Газзаева в "Динамо" был очень даже удовлетворительным...
Скрыть
Возможно, но ВГГ потерял контроль над командой. Как и почему - судить не берусь. И хоть я был противником его ухода, но не могу не признать, что уйти тогда он был должен - ситуация была патовая: сильное давление болельщиков, отсутствие игры у команды, очевидная беспомощность Газзаева. Впрочем, после себя он оставил не только неприятные воспоминания, но и Ярмоленко (его особенно - вспоминая жуткую травлю Андрея со стороны "болельщиков") с Гармашем. Так что позитив от его прихода таки был.
Скрыть
Это и заставляет меня начать подумывать о том, что его "плавили".
Даа всё вроде бы верно написано. Лобановский увидел бы теперешнюю игру Динамо то стопудово получил бы инфаркт ! Во что превратили команду ! И возникает еще один вопрос как долго игра Динамо будет ухудшаться ?
Скрыть
Подозреваю, пока не сменится менеджмент. Хотя, может быть мы ошибаемся, и игра "Динамо" на самом деле не ухудшается, а просто "меняется"? И, как говорил Чеширский Кот, куда-нибудь мы таки придем, если не остановимся на полпути :)
Скрыть
Самое главное что бы ЭТО куда не оказалось тупиком, а то по всем приметам на это смахивает !
Скрыть
Похоже на то.