25 ноября 2010 21:33
4

Коллина: 170 ударов в минуту

Артем ФРАНКОВ, «Футбол»

В понедельник два с половиной часа провел в обществе Пьерлуиджи Коллины. Нет, это не было эксклюзивом, ибо разговор происходил в рамках пресс-клуба в Доме футбола – того самого, который любимая телепередача несколько загадочно именует «общими собраниями для прессы». К тому же не ведая, что первое эксклюзивное интервью на украинской земле…

куратор судейского корпуса дал вовсе не ей...

Коллина любит наглядность. Для начала он очень эффектно продемонстрировал технику и программное обеспечение, которое позволяет ему наблюдать за индивидуальными тренировками каждого подчиненного арбитра. На экране – картинка со спутника, такая знакомая, к примеру, по Wikimapia. Футбольная поляна, на которой проходит тренировка. Специальный датчик на руке судьи оставляет красный след – можно видеть все передвижения, анализировать скорость и интенсивность, а попутно частоту пульса и сердцебиения, графики вырисовываются по соседству... Не проблема прикинуть, отбегает ли арбитр покурить или отлить. «Большой брат» всё видит! (Кстати, по одной из версий Оруэлл в знаменитом романе «1984» вовсе не жуткую пародию на Советский Союз выписывал, а предупреждал о том, до чего могут довести некоторые чисто капиталистические ноу-хау – в частности, пресловутый новояз... Простите, это в сторону.)
А с весны заработает специальный судейский интернет-канал, по которому арбитры будут получать всё необходимое им видео, разборы полетов и указания на будущее. И в диалоговом режиме сообщать свое ценное мнение по поводу.


Всё это было чрезвычайно, безумно интересно и ново – в первую очередь тем, что раньше наши арбитры тренировались как Бог и совесть на душу положит, а теперь им приходится привыкать к совершенно иным условиям. На февраль запланирован мощный сбор в Анталии, куда пригласят не только всех судей Премьер-лиги, но и конкретное количество молодых из низших лиг, ближайший, так сказать, резерв. Гонять будут страшно! «А вы обратили, внимание, на какой риск мы пошли в четвертьфиналах Кубка Украины? Важные матчи, высокие ставки, а работали на них исключительно арбитры первой лиги... Я считаю такой риск оправданным – иначе мы никогда не добьемся их прогресса».


И всё-таки собравшиеся ждали разбора видео. Обещали мастер-класс, синьор Коллина – извольте! Только жаль, что народу маловато собралось – похоже. коллеги уверены, что в футболе им всё известно до тонкостей. Или же им просто наплевать – благо никакой ответственности за свои суждения и оценки, внедряющие в умы болельщиков всяческую пургу, они не несут.


Ах, как он начал... Коллина показал фрагмент концовки матча «Заря» – «Ворскла», когда молодой игрок гостей Чеснаков неожиданно в простейшей ситуации скинул мяч на ход Фомину, и тот на 90+2-й минуте сделал счет 1:1.


– Скажите, – несколько патетически, как это он умеет, вопросил синьор Пьерлуиджи, – что тренер сделает с допустившим подобную ошибку футболистом?


И отвечал сам:

– Может быть, он отправит его в запас и даст время поработать над собой, улучшить форму. Но не исключено и другое: он простит эту ошибку, потому что ошибаются все. Например, голкипер Коваль в матче «Динамо» – «Оболонь» -ведь он стоял и в последующих поединках, верно?.. Так почему же вы столь упорно отказываете в праве на ошибку арбитру матча? Чем он хуже участвующих в нем футболистов, которые могут не попасть по мячу или промахнуться из выгодного положения, отдать неточную передачу?

Да, убедительно. И снова Коллина продолжал сам: лишь бы это была ОШИБКА. Лишь бы не несла она на себе печати предвзятости...

ДВА ПЕНАЛЬТИ

Разумеется, матч «Динамо» – «Металлист» был свеж в памяти, о присутствии Коллины на игре осведомлены были все, а президент «Металлиста» Александр Ярославский даже рассказал, насколько ему стало легче, когда он узнал – Коллина будет! В общем, без захода по этой игре обойтись не могло... Коллина как человек умный явно был к этому готов и уходить от обсуждения судейства крымчанина Владимира Сиренко не стал, а прокрутил видео двух моментов с назначением пенальти. Шелаев против Данило Силвы, Обрадович против Милевского.
«Обратите внимание на позицию арбитра. Он находится в точке с идеальным обзором, в пяти-шести метрах от места предполагаемого нарушения. Более того, обратите внимание: он видит происходящее не с того ракурса, который нам дают телевизионные камеры, то есть видит несколько иначе. И всё же: можете ли вы со стопроцентной уверенностью сказать, что НИЧЕГО, никакого нарушения не было? Нет, не можете. Ибо и в том, и в другом случае присутствовал контакт – за маечку, рука на плече лежала и т.д. Важно то, что и в одном, и в другом случае арбитр принял одинаковое решение. Вот это по-настоящему важно».


Вполне логично, что Коллина отказался признать какую бы то ни было симуляцию в этих моментах. Впоследствии это вызовет у части аудитории гневную реакцию, которую в силу неких причин невозможно было проявить на месте – мол, итальянец дискредитировал себя, отказавшись признать ныряние со стороны Милевского... Известное дело: Коллина то ли врет нагло, то ли ничего не соображает. Так ведь выходит? Эх, в лицо, в лицо нужно говорить! Уж сколько раз доводилось слышать это от беспощадно критикуемых – эх, высказали бы они мне это в лицо, посмотрели в глаза, глядишь, и прояснилось бы чего... Вдруг и повода-то не было, а причиной всему сплошная болезненная амбиция, собственная невостребованность, непришейрукавность?


Стоп, ушли в сторону. По фэйр-плей во время гола Гусева. Во-первых, хотелось бы повториться: никакой фэйр-плей не заставлял Романчука допускать совершенно непонятную и грубейшую ошибку. Во-вторых, не Коллина, но я напомню, что дело футболистов – играть, а не выключаться из борьбы, размахивать руками и указывать арбитру, какое решение . ему следует принять. В-третьих, Коллина ехидно заметил, что игроку, который лежал в этом моменте (Шавьеру), по окончании событий помощь не потребовалась и всё с ним было в порядке, а намеренной грубости со стороны Попова не наблюдалось – оба бежали за мячом, оба тянулись...


В общем, где-то так. Ваш покорный слуга не преминул процитировать Коллине знаменитый армейский принцип; «Пусть безобразие, зато единообразие». Интересно, насколько он воспринимается в буквальном переводе на итальянский и есть ли у них поговорка аналогичного содержания?!

ПОЛНОСТЬЮ ЛИ ОТКРОВЕНЕН КОЛЛИНА?

Почему именно Сиренко, которому весной исполняется 49 лет, а потому не исключено, что матч в Киеве был для него последним в Премьер-лиге, назначили на центральный поединок тура? Коллина предложил присутствующим встать на его и соратников место, после чего перечислил принципы отбора: киевские и харьковский судья отпадают автоматически, те, кто недавно судили «Динамо» и «Металлист» – тоже, слишком молодые и неопытные – конечно. Добавляем сюда кое-какие счеты и богатую историю взаимоотношений арбитров со «столичным дерби» и оказывается, что вариантов не так-то и много...


Вы знаете, Коллина в эти минуты и вправду напомнил мне главного тренера, «который усердно выгораживает своих ребят даже после откровенно неудачного матча, зато сам может дать им такого прочухана! Сравнение синьора Пьерлуиджи с наставником далеко не случайно – оно нитью яркого цвета прошло через всю нашу встречу и в итоге вылилось в дивную метафору, измышленную вашим автором: значитца, в каждом матче УПЛ у нас не две команды участвуют, а три – добавим судейскую команду под руководством Коллины! Итальянец охотно подхватил: вот и представьте, что у этого главного тренера восемь матчей в неделю, которые порой проходят одновременно и, главное, отнюдь не заканчиваются с финальным свистком... Напряжно? А как же. Но тягот и лишений кураторской службы Коллина не бежит и предположения о том, что украинский футбол с его пахучими прелестями ему надоел до ужаса, с улыбкой отметает. Он вообще всё произносит с улыбкой, даже крайне жесткие и даже убойные вещи – в частности, об арбитрах, которые заставят заподозрить себя в ПРЕДВЗЯТОСТИ. «Желтых карточек в такой ситуации не будет – я сразу покажу красную». Картелино россо.


Пока, говорят, такого не. случалось. И слава Богу. Неужели попустило? А мы по привычке выстраиваем цепочки – кто, от кого, сколько... Коллина привел цифры: 18 туров это 144 матча и всего лишь 6 писем из клубов с просьбами как-то повлиять на тех или иных арбитров. Чуть больше 4 % – вполне приличное соотношение!


Ну а по поводу пенальти я уже не только Коллину послушал, но и всяческой бредятины от персонажей, которые Девича с Шелаевым готовы перепутать, начитался. Остаюсь при своем – 11-метровый не следовало назначать ни в одном случае, ни в другом. Более того, соседи по трибуне не дадут мне соврать, ибо предсказание было произнесено: «Не знаю, насколько быстро, но пенальти в ворота «Металлиста» назначен будет!» Только не думал, что для этого понадобится всего-то десяток минут... Поводом для подобного циничного высказывания послужил не удар Девича с «точки», а показанные вскорости две карточки игрокам «Металлиста» – оба нарушения не то чтобы отсутствовали, но тянули на предупреждение ничуть не больше, чем пяток аналогичных до 11-метрового. Вот и подумалось нехорошее – мол, арбитр принялся «искать»... Когда упал Милевский – он нашел.


«Вы знаете, как я уважаю Остапа Ибрагимовича», но осадочек остался довольно густой. Тем более Коллина вовсе не оправдывал решения Сиренко – он, на мой взгляд, всего лишь подчеркнул их непредвзятость. Ошибался, но в обе стороны – то, о чем и сказал после игры Мирон Маркевич.


И только чуть позже, по зрелом размышлении, пришло, как мне кажется, осознание истинных мотивов Коллины. Да, он выводит игроков... тьфу, судей из-под удара. Но не только чтобы позволить им спокойно тренироваться, как в случае с футболистами, но. остановив поток помоев и обвинений в продажности, повысить их собственную самооценку! Чтобы не чувствовали себя украинские арбитры прокаженными футбольного мира, чья задача хапнуть и затаиться с добычей, ибо нормальной работы всё равно не дано...


Заметьте: человеку, который прибыл к нам совсем из другого мира, в этом плане многое удалось. Признаться, к деяниям Сиренко стал относиться после этого разговора несколько иначе. .Уверен – я не один такой, «успокоенный».

ТИЛИ ТИЛИ -ТЕСТО, ЗАСУНЬТЕ ВАШИ ПРОТЕСТЫ

«Матч в Киеве был центральным и привлекал всеобщее внимание – это одна из причин, почему моменты с пенальти вызвали столь живое обсуждение. Но есть и другая причина: протесты футболистов. Ведь два пенальти, причем очень похожих, случилось и в другом матче тура – «Кривбасс» принимал «Волынь» и судил Арановский. Вот задержка, вот толчок, но – ни малейших протестов в обоих случаях! Почему-то считается, что протестовать нужно обязательно и это якобы кому-то о чем-то говорит. А хотите, я вам покажу случаи, когда судья совершенно прав, но футболисты тем не менее чуть не с пеной у рта доказывают несправедливость наказания?»


«Днепр» – «Шахтер». По поводу второй карточки Срны, которую яростно оспаривали всей оранжево-черной компанией, вопрос мог быть только один: это желтая или красная. Удар локтем в шею Селезневу, причем мяч там и близко не пролетал! А вот по поводу первой... Было так: Степаненко нарушил правила, отбросив в сторону соперника, а услышав свисток, схватил мяч руками, Коллина пояснил: по всем канонам предупреждение. Да, но тут же вмешался Назаренко и стал отбирать мяч у Степаненко с применением силы! А его позиция более правильная – ведь он должен исполнять штрафной...


Но эпизод не исчерпан: на видео прекрасно просматривается, как капитан «Шахтера» (который Дарио Срна) совершает рывок метров на 30, возникает возле арбитра и гневно ему высказывает, причем явно не мирное «за что?». «Вы посмотрите, – акцентирует внимание Коллина,– 21-летний Ракйцкий вынужден оттаскивать своего опытного капитана от судьи! Разве это правильно? И разве это поведение не заслуживает предупреждения?»


Без вопросов. Жаль только, Луческу не было на встрече представителей клубов с Колиной. Правда, был начальник международного департамента «Шахтера» Любош Михел, а этот известнейший арбитр, по словам Коллины, полностью разделяет приведенную трактовку.

РОЛЬ КАПИТАНА

Ну хорошо, а если бы капитан примчался и спокойно-спокойно, не повышая голоса, задал свой сакраментальный вопрос «за что?». Тогда и проблемы бы не было, ответствовал Коллина, ибо не было бы агрессии. И снова развернул пример: «Скажите, а какова была изначальная роль капитанов на футбольном поле?»


После чего ответил (мое ерничанье «для обмена сувенирами перед игрой» не принципиально, хотя и довольно справедливо): «Они выполняли роль арбитров. Если в игре возникал спорный момент, капитаны совещались и совместно принимали решение, как продолжать – штрафной или еще там что... Потом им на смену пришел судья».


Повторю и подчеркну (и раскрою секрет – эту тему мы довольно активно обсуждали с Юрием Калитвинцевым, придя к полному согласию): в современном футболе роль капитана на поле де-факто сведена к обычному футболисту. До и потом, в раздевалке – это другое, а на поле капитан – игрок как игрок и торговаться с арбитром для него также чревато, как и любому другому. Именно поэтому Анатолию Тимощуку, наехавшему в начале матча со Швейцарией на арбитра и тем предопределившему не самое приятное для нас судейство, было сделано после игры отеческое внушение.


Доказано на примере Срны. И не только... На данной встрече об этом не шло, но в кулуарах поведение Андрея Шевченко, его реакция на судейские вердикты, обсуждались ничуть не меньше. А в воскресенье Милан Обрадович признался, что и ему Коллина сделал отеческое внушение по поводу поддавливания на арбитров. Так что «суднадзор»


не дремлет. И фраза Коллины «я за итальянским чемпионатом не слежу, не спрашивайте меня о нем, а вот по украинскому я готов к любому вопросу» совершенно не выглядит шуткой или позерством. Он – профи. Взялся за гуж, и ему даже в голову не придет сказать, что не дюж.

ПРЕСТУПНОЕ БЕЗДЕЙСТВИЕ

Откуда взялся итальянский чемпионат? В контексте моего вопроса.


– В матче «Кьево» – «Интер» форвард гостей Самуэль Это’О нанес сопернику удар головой в прославленном стиле Зидан -Матерацци. Пробегал мимо и зачем-то врезал... Судья этот момент проморгал и оставил без наказания... (Тут-то Коллина и запротестовал – мол, не знаю, о чем речь.) Я сейчас не вашей оценки конкретного момента прошу, а веду вот к чему: итальянская практика такова, что будет рассмотрена видеозапись и Это’О наверняка огребет за такие штучки дисквалификацию матча на три-четыре. Привожу украинский пример: матч «Металлист» – «Шахтер», Рац сбивает Вильягру и получает за это предупреждение, после чего, поднимаясь с газона, незаметно бьет соперника головой в грудь. Шавьер бросается на защиту партнера, отталкивает Рапа и получает за вмешательство совершенно справедливую красную карточку. Но «подвиг» Рапа, его подлость и провокация остается безнаказанной! Не считаете ли вы целесообразным и в Украине ввести дисквалификации постфактум?


Признаться, я был очень доволен ответом итальянца:


– Это, конечно, не мне решать, а исполкому Федерации, но если вы хотите моего личного мнения... Я считаю, что проявление агрессии на футбольном поле не должно оставаться безнаказанным независимо оттого, заметил его арбитр или нет. И если современная техника позволяет нам восстановить справедливость
,-что ж, ее нужно использовать.

Вот так. Единственное, с чем я поспорил бы: не нужно никаких исполкомов и специальных решений – у нас есть дисциплинарный комитет Премьер-лиги, который просто-напросто манкирует своими прямыми обязанностями. Уже сейчас ничто и никто не мешает ему выносить подобные решения – равно как ДК ФФУ соглашаться или налагать на них вето. Прецедент нужен... Но нет его. На мой взгляд, причина в том, что он состоит из представителей клубов, которые действуют по принципу . «рука руку моет» – сегодня чужого накажут, а завтра и моего может коснуться! Не-е, лучше воздержаться и не лезть в эту стремную область... Кроме того, ничего не делать всегда спокойнее. И риск ошибиться меньше.


То же касается и наказаний за мат на поле. По губам сейчас запросто можно прочитать, а порой и микрофоны помогают. К примеру, Срна не просто ушел с поля, увидев красную, а долго и витиевато по этому поводу высказывался – и что? А ничего. Пропустил один матч по «автоматической» дисквалификации и вернулся в игру.


В общем, пока, дорогие симулянты, провокаторы, матерщинники, спите спокойно. Толстокожесть и косность нашей власти предержащей позволит вам е
ще долго оставаться безнаказанными.

РУКА

Отдельной темой под занавес встречи всплыл вопрос наказания за игру рукой.


– Поверьте, Украина отнюдь не одинока в спорах по этому поводу – во всем мире определение правомочности встречи руки и мяча является одной из самых обсуждаемых ситуаций.


В качестве иллюстрации Коллина показал два видеофрагмента. Первый – снова с «Днепр» – «Шахтер», момент, где мяч попадает в руку Русолу. Я тогда, помнится, уверенно написал, что это пенальти... И тут наши мнения разошлись, причем я не могу не признать правоту авторитета. Коллина пояснил всё четко.


– Проще всего арбитрам было бы работать, если бы приняли простое правило: любой контакт руки с мячом – нарушение, штрафной или пенальти. Я даже спросил об этом тренеров, и один из них с готовностью согласился – да, так было бы лучше. Ноя продолжил: смотрите, к чему приведет внедрение такого правила – футболисты примутся искать руку соперника мячом, ведь классный игрок всегда в состоянии это сделать! Вы же помните ЧМ-98 во Франции, матч Италия – Чили и то, как Баджо в конце игры попал в руку защитнику, после чего был назначен пенальти. Почему? Предположительно, арбитру, который наблюдал эпизод чуть сзади, показалось, что рука находилась в неестественном положении и действительно имела места игра рукой! На самом деле, разумеется, было принято неправильное решение – пенальти там не следовало назначать, ибо невозможно лишить футболистов рук...


Вернемся к моменту, когда мяч попадает в руку Русолу. Да, руки у него не прижаты. Но ведь он идет в подкат – а разве это возможно с прижатыми руками? Нет, конечно. Значит, положение его рук ЕСТЕСТВЕННО. Отсюда вывод – нарушения правил не было, судья принял верное решение, позволив продолжать игру.


Следующий момент на видео – крымское дерби «Таврия» – «Севастополь», нападающий, принимая мяч, попадает им себе в руку... Коллина:


 И снова нет нарушения! Потому что нет ИГРЫ рукой, нет намерения! Вы же не можете предположить, что столь неуклюжее движение – отбить мяч себе в руку – можно проделать НАМЕРЕННО? Да если игрок действительно запланировал так поступить, то ему место не на поле, а у психиатра – в очереди за справкой! Дальше. Рука была в естественном положении? Совершенно. Вывод сделайте сами...

– Ну а если он благодаря этому подыгрышу рукой получает преимущество?
– Вы в футбол играли? Нет? Тогда скажите на милость, кто способен подыграть себе таким жестом – отбить мяч себе в прижатую руку?!

– А если руки широко расставлены?
– Тогда мы опять же должны смотреть на то, естественно ли данное положение рук. Если же игрок за счет такой позы хочет захватить дополнительное пространство, получить преимущество – что ж, он знает, чем рискует.


И я задумался над пенальти, свидетелем которого стал в прошлом чемпионате в Харькове в матче «Металлист» – «Днепр»
, когда защитник гостей, кажется, Лисицкий, отбил себе мяч в неловко отставленную руку... Тогда Жажа забил 11-метровый. Допустим, с прострелами и подкатами мы разобрались. А в остальном всё равно остается довольно значительная неопределенность, которая как раз и называется «на усмотрение арбитра». Как он усмотрит, так и будет.

И никуда от этого не деться.

АЛАВЕРДЫ ПЛАТИНИ

– Так вы за видеоповторы, синьор Коллина?..

– Даже не продолжайте вопрос – нет смысла. Я уже отвечал –
ИФАБ, организация, отвечающая за правила футбола, отвергла видеоповтор. Мое мнение здесь ни при чем – я подчиняюсь закону.

И, наверное, последнее пока. Что касается украинского арбитра на Евро-2012... Этот вопрос постоянно возникает на встречах с Коллиной и всякий раз он умело уходит от прямого ответа: да, мы стараемся; но не для отдельного турнира, им жизнь и работа не ограничиваются; а там как получится.


Что ж, до следующих встреч, которые обещаны. Пьерлуиджи Коллина и далее намерен не только судей гонять, но и всячески просвещать широкие народные массы, прививая им цивилизованное отношение к работе арбитра. Готов всячески ему помогать. И сам учиться.


* Заглавие...
Коллина рассказал, что тренировки арбитров должны проходить на «90-процентном сердцебиении». Для каждого рассчитывается максимальная частота ударов сердца, а отсюда проистекает дозволенная нагрузка. Для самого Пьерлуиджи, по его же словам, этот максимальный порог – 170 ударов. Всякий раз смотрю на него и предполагаю, что он запросто отбегает все предписанные более молодым диагонали с ускорениями, движением приставным шагом и задом наперед... Красавец. И обладатель потрясающей ауры – в хорошем смысле заразительной, (по энтузиазму и вере в правильность дела), увлекающей за собой, пробуждающей оптимизм и зовущей к работе. По-моему, далеко не только на журналистов Коллина оказывает подобное вдохновляющее воздействие. Эвона, тренеры явно подпали под его обаяние... Немудрено

Извените что не по теме, но по скольку автор статьи Артём Франков копирую сюда писмо отправленное мною не его же електронку по поводу вступительной части в его редакционке от 25 ноября 2010 года. Копипаст сделан сцелью хоть немного поправить крен созданый Франковым в отношении к представителям моей професии. Доброго времени суток, Артём. Меня зовут, Сергей, и пишу я вам вот по какому поводу. Хочу начать с того что считаю Вас и всю вашу редакцию огромными профессионалами своего дела. Читать ваши статьи всегда интересно и познавательно. Но «Слово редактора» в номере № 94 от 25 ноября этого года, касающиеся трагедии произошедшей по вине футболиста ФК «Севастополь» просто возмутительны!!! Я совершенно согласен, то что произошло это большое горе как для родных и близких погибших в ДТП людей, так и для всех нас. Убийство, а по-другому это не назовёшь, должно быть наказано по всей строгости нашего Закона. Возмущает вот что!!! Не пойму, по какому такому поводу Вы в своей статье забросали фекалиями всех практикующих, уже отработавших своё и ещо только обучающихся юристов??? Я не слежу за деталями этого скандала и за действиями адвокатов обвиняемого (К сожалению это дело попало в прессу лишь в связи с наличием в ней публичной персоны, а сколько таких случаев происходит с простыми людьми??? О них не пишут. Они не заслуживают такого же внимания? Не рейтинговые?), оно не представляет для меня ПРОФЕСИОНАЛЬНОГО интереса. Не исключаю, что Ваша критика была вызвана действительно аморальными поступками защищающей стороны, о которых мне не известно. Но Артём, вы гребёте всех под одну гребёнку!!! Вы образованный человек и не мне вам объяснять, что согласно нашей Конституции каждый человек имеет право на защиту!!! Даже у Чекотило и Оноприенко были свои адвокаты. Не потому что они не виновны, а потому что даже ОНИ имеют на это право, как бы аморально это не звучало!!! (У Чекотило их было несколько. Первый человек, который был назначен защитником этого убийцы отказался исполнять свои ОБЯЗАНОСТИ и был за это лишён звания адвоката). Если Вы хотите узнать что происходит в душе Адвоката когда он защищает такого человека то вы не когда об это не узнаете. Лишь только потому что адвокат, как не странно, тоже человек, а каждый человек, как вам известно, индивидуален по своему. Поэтому и отношение к происходящему у всех разное. Так что в данном случаи могу посоветовать Вам лишь одно, хотите узнать об правилах этики и морали практикующих юристов, почитайте учебник по обязательному для всех моих коллег курсу «Юридическая деонтология». Второе вы киваете на запад, мол там юристы, а у нас как всегда. Я тоже могу сказать что на западе журналисты, а у нас абышо. Приведу пример. На всеми известном судебно заседании в ходе которого оспаривались результаты третьего тура выборов Президента страны, в 2004 году, присутствовал некий адвокат, если я не ошибаюсь родом со Швейцарии. Он был представлен как глыба Европейской юриспруденции. На самом заседании вставлял свои тезисы «ну не в тын не ворота». Когда ему задали прямой вопрос: «Сколько времени вы потратили на изучение Украинского законодательства?», он ответил: «Три дня!». Как Вам такой профессионал? Вам не смешно? Мне да!!! Люди всю жизнь изучаю тонкости внутренних законов странны. К чему это я??? Да к тому что сравнивать юриста который занимается внутренними процессами в своей стране можно лишь на фоне юриста из той же страны!!! Если послать любого «внутренне государственного» адвоката отстаивать чьи либо интересы в другую страну то получиться то же самое что поставить баскетбольного судью судить футбольный матч. Артём у нас с западом в корень отличается система права !!! Это вам любой девятиклассник скажет!!! Вы этого не знали? Сомневаюсь! Так зачем же вы, публичный человек к мнению, которого прислушиваются многие, а ещо больше людей воспринимает его как истинное, таким вот образом негативно настраиваете людей к моим коллегам. Или вы действительно считаете, что все представители нашей профессии шарлатаны??? Вам никогда не приходилось прибегать к помощи юриста??? Или Вы именно юристам ставите вину тот факт что в нашей стране очень много чего можно получить за деньги, к сожеленью даже Фемиду. Вы не правы, Артём!!! Трагедия произошла не по вине адвокатов обвиняемого, а по вине (хоть пока что процессуально не доказанной) футболиста Севастополя. Так почему же Вы обвиняете юристов, а не самого злодея?!?!? P.S. Помните, когда то был такой вот толи стишок толи песенка: «Все профессии важны, все профессии нужны». Я в свои 28 лет это понимаю. Надеюсь и Вы тоже.
Скрыть
Браво, Сергей!!! Не знал, что мы коллеги... добавить нечего, МОЛОДЕЦ!!! Можешь поставить и мою подпись под этим обращением!!!
Скрыть
спасибо. А что делать если и впраду уважаемый в спортжурналистике человек, может и на емоциях, но несёт ахенею.
Отличнейшая статья!