Комментарии пользователя:
Скрыть комментарии
Всего комментариев 563
"всего за год доходы Андрея Шевченко составили 13 миллионов 205 тысяч 406 гривны."
Показать
в таком случае, почле цифр следовало бы убрать тысяч..
говори за себя. мне не нужно чье-то мнение, чтобы увидеть, что он плохо играет. да и не гнал на него никто - всего лишь констатация фактов. так что можешь следовать далеко и прямо, "настоящий фанат", не обращая внимания на проблемы команды (играть должны лучшие, а не просто фамилии)
Показать
Играет он не плохо,а очень плохо..Как в сборной,так и в ДК.Я думаю,что Хачик и бетао сейчас на голову повыше.Да и Юсик (учитывая и то,что появился его земляк Тайво)выглядит предпочтительнее.Тарас слаб позиционно,в атаку подключается неэффективно,поптоянно медленно возвращается.Сейчас это игрок,который может только выйти на замену,но ни в коем случае в стартовом составе.
да мне нету разницы какая у него там манера, но это манера вредит команде, значит ему в ней не место. по поводу весомого аргумента: что-то от аруночки мы даже такого не видели, как же так? и ошибаться могут все, но почему-то нигериец ошибается постоянно
Показать
Аруны на поле не было в тот момент. Игру сделали Ярмоленко и Милевский. И Гармаш к этой победе причастен не больше чем Аруна, ну или там Юсуф. Ничего выдающегося Гармаш не показывает. Если, к примеру, Яромленко незаменимый игрок, то Гармаш таким не является, по крайней мере на данный момент. Его легко и безболезненно могут заменить другие игроки, в т.ч. и Аруна. Взять тот же матч с Фейенордом. Я совершенно не ощущал необходимости в присутствии Гармаша на поле. Предлагаю прекратить идеализировать Гармаша и унижать Аруну. Они оба игроки основной обоймы ДК. Кто-то из них лучше, кто-то хуже и это выражается в количестве игрового времени которое они получают. Если Гармаш играет больше, значит он лучше Аруны в данный момент. НО, повторяю, сейчас оба эти игрока являются вполне заменимыми и имеют ОДИНАКОВЫЙ статус игроков основной обоймы - это моя позиция, в ответ на откровенную, по моему мнению ГЛУПОСТЬ, которая прослеживается в многочисленных постах болельщиков, суть которой в том, что Гармаш - наше все, а Аруна - уровень Олкома Мелитополь. Вот и все.
он отдавал точные передачи, а у Аруны одни обрезки или противнику. И я не знал, что дружить с пасом - это вальяжно и по-пижонски отдавать мяч сопернику) а Гармаш, если что, начал голевую атаку, причем не впервой в этом сезоне
Показать
Если тебе не нравится манера игры Аруна, это вовсе не означает, что он плохой игрок. "начал голевую атаку" - это конечно весомый аргумент. Порой случается так, что голевую атаку вратарь начинает. Ну или там игрок выбрасывающий мяч из аута. И ты удивишься. Гармаш тоже отдавал неточные передачи (читай обрезался) и даже с Велозу случались такие конфузы :-)
не хуже Гармаша? кто здесь???
Показать
не хуже. Что сделал Гармаш, особенно до выхода Яромлы, Мили и Брауна? -да ничего такого чего бы не делал Аруна. Да, Гармаш боец, идет в каждый стык смело, активно, но с тем же пасом Аруна дружит гораздо более плотно чем Гармаш.
Аруна - главный тормоз команды в этом матче. Переплюнул Кранчара, хотя ему это не впервой
Показать
не туда написал)))
это филькина грамота, да простит меня составитель этого рейтинга. Была бы у нас статистика, которую подает Семину аналитический центр - был бы другой разговор. И я был за покупку Кранчара, думал, что он сможет стать тем, кем были Калитвинцев, Белькевич, а он и до Нинковича не дотягивает. Все дело в том, что прогресса в его игре за 4 матча не видно - кредит доверия не может быть таким большим. Тому же Дуду,который смотрится по ярче пусть и на другой позиции, не дают такого кредита
Показать
Ну понятное дело. Зачем верить цифрам, если они говорят то, с чем ты совсем не согласен)) Хорошо что в фальсификации не обвинил)))) На счет Дуду - он играет на позиции где у нас Ярмола. Трудно Андрюшку потеснить с состава. Да и парень в тех играх, что выходил играть, тоже особо не феерил.
в каком месте он был лучше Нинковича? самый настоящий тормоз команды. я не защищаю Нинковича, оба должны сидеть на банке, чтобы игра была лучше
Показать
ты не защищаешь Нинковича. у тебя просто предвзятость к Кранчару )))) Я тебе кинул ссылку, где четко видно, что Кранчар был заметно лучше. Возможно, информация не сто процентовая, но приблизительно дает понять, кто на что годится
зачем такой центр нужен когда команда стоит?
Показать
вся команда стояла, помимо него. С таким же успехом можно критиковать любого кто был на поле. Опять таки, Кранчар был Лучше Нинко. Но сыграл в два раза меньше
Не мог не отреагировать....... Нинкович это - не умение обыграть, не умение ударить, не умение уйти на скорости, не умение отдать острую передачу, СУПЕР умение отдавать пасы назад, СУПЕР умение срывать темп атаки, СУПЕР умение лажать! Насчет Кранчара, игрок атаки, игрок который должен отдавать острые передачи и т.д. Возьмем матч с Феенордом Идейе и Ярмола играли в переди, Нинкович, Велозу Вуко в полузащите... ВНИМАНИЕ ЗАГАДКА ДЛЯ ВСЕХ! Кому отдать острый пас Кранчару, если Идейе и Ярмола прикрыты а Остальные играют за спиной!!! А вот если бы Гусев и Ярмола играли как всегда на флангах..... от тогда были бы забегания в свободные зоны куда и нада отдавать пасы, для чего и нужен в таких случиях игрок типа Кранчар/Велозу, а в случаи 1 тайма с Феером Кранчара вообще ненадо было выпускать,нечего ему делать при такой тактике, и составе!!!!!!!!!!!!!!
вот только почему-то, когда этого паровоза (лучше бы он к ним перешел) заменили на Гусева, Динамо начало бежать. Может быть причина провала 1го тайма Кранчар-Вукоевич, ведь после того, как они покинули поле, начали появляться моменты?
Показать
Гусев вышел не на его позицию. Гусь вышел на фланг, оттуда мы и начали бежать. Нико играл в центре
Ничего не найдено.