Только слепой не видит кризиса игры в ДК. Наверное, Олимпик все же не та команда по которой нужно мерить уровень игры ДК. Кротики минусуйте.

Я, думаю, что во второй части поста Вы и ответили на поставленные выше вопросы. В таких организациях, как УЕФА, всегда было важно умение договариваться внутри. Думаю, что за не выдвижение на пост главы получены какие-то гарантии, финал ЛЧ в Киеве, материальная поддержка ФФУ, возможно, сохранение существующей позиции и т.д. В любом случае, Григорий Михайлович войдет в историю, как человек получивший право проведения в Украине ЧЕ 2012 и ЛЧ 2018 в Киеве, а это немало.

ViktorDK, Вида лучше играет справа, Макаренко слева. Вместо Сидорчука - Корзуза, а вместо Мораеса - Беседина.

Нельзя все сводить к черному и белому. Доверяем ли мы тренерскому штабу или нет? Хороший ли Ребров тренер или нет? На мой взгляд нужно смотреть гораздо шире. Да, 2 чемпионства, 2 кубка, но где? В ЧУ где по сути нет конкуренции. Если бы Ребров выиграл чемпионат Англии, как это сделал Раньери с Лестером, то я бы с уверенностью сказал, что он хороший тренер. Проблемы не в тренерском штабе, а в неправильной системной работе, если вообще какая-либо осмысленная система сейчас в ДК есть, и направлении развития клуба. В последнем интервью Василий Рац сказал, что ДК последние 25 лет топчется на месте и что нужно менять всю систему в клубе. Я с ним полностью согласен. Теперь по сути поставленного вопроса. ИМХО, Ребров попал под влияние Бердыева и строит игру по его "конспектам" (подобию). Мне такой футбол не нравится и считаю, что это не футбол ДК.

Бред сивого мерена. В ДК у них мотивации нет, а как только уезжают в другие чемпионаты на значительно меньшие ЗП мотивация сразу появляется. Значит дело в очень низкой квалификации тренерского состава.

Вопрос нужно ставить несколько в иной плоскости. Кто из купленных игроков вырос и добавил в Динамо. На мой взгляд только Вида. Драгович и Йдея как пришли так и ушли с таким же уровнем. Остальные потеряли в своем развитии, а это уже прямой вопрос к тренерам.

Влад, прежде чем приглашать тренера, президент Суркис должен для себя определиться по какому пути он хочет что бы развивался клуб -воспитывать своих игроков, покупать молодых перспективных, покупать звезд и в какой футбол должна играть команда. Условно: в вертикальный (Боруссия Д., Лестер, Бавария Анчелотти, Заря, Днепр и т.д) или горизонтальный (Барса, Бавария и Сити Пепа, ну и т.д) и не отступать от выбранного направления развития. И уже под выбранную концепцию развития клуба приглашать тренеров, селекционеров, менеджмент. А у Суркиса каждый новый тренер навязывает свое видение футбола и происходит разворот на 180 градусов. Это путь в никуда. Тупик. Максимум это ЧУ и страдания в Европе.

Интересно, попадем ли в 6-ку?

Артем, так беда в том, что у Суркиса нет никаких принципов, стратегии, видения развития команды. Он все отдает на откуп тренеру. Идет шараханье из стороны в сторону. Приходит Семин, ДК играет в один футбол, Газаев - в другой, Блохин - вообще непонятно во что, Ребров -"Рубин" пытается построить. Почитай мой блог "Деревенская команда" что бы не тратить тут время и писать много букв.

Будет с кем Сурку в казино ходить.