Андрэ вызвали в сборную )

Я думаю этот сезон потерян - ШД свое не отдаст. А следующий сезон зависит не только от тренера, но и от состава: сейчас в ДК нет определенного класса, полно пижонов и посредственных игроков, в то же время у кротов на каждой позиции игрок стоимостью от 10 лимонов играет или перспективный украинец(кроме Раца и Кучера разве что). Так что если Суркис и дальше будет считать что "наш уровень ЛЕ", то ничего не будет в этой команде. И что-то мне подсказывает, что будем мы и дальше деградировать. Вместо капитального ремонта снова будет сделан дешевый косметический.

Согласен, цена непомерна. Тем более, что Бэйл хоть и хорош, но нестабилен. У него много провальных матчей! Хотя конечно же у парня большой потенциал. А цена, честно не больше 20 как по мне, ну может 25 - от силы! Но таков он рынок Англии, нам этого не понять!

отвечу. Почему Ракицкий может играть и опорника, и ЦЗ и крайка, а Ярмола не может играть нигде? Просто уровень Ярмолы - это Волынь и Ленинец. Ни в молодежке, ни в ЛЕ он себя показать не может. Смотри вопрос 1.

Ярмоленко отыграл сегодня на твердую четверку === по версии Динамомании?

Ньюкасл пропорционально равен Оболони, но дело не в этом. Вот объясните кто-то с чего все взяли, что Лужный не рассказывает о тактике и плохой педагог? Кто-то был на теоретических занятиях, тренировках? Откуда инфа?

Блохину главное деньги большие.Укр-Испания 0-4,Укр-Итал.0-3.Это Блохин.Он не тренер. Семин тоже самое.Локо несколько лет выше пятого места не поднимается.Потом Алиев будет дисциплину нарушать и разлагать в коамнде.Буряк тоже слабый тренер.Пока нужно оставить Лужного.

Насколько я помню, проблемы с сердцем не у него, а у его одноклубника - Невмываки. Опанасенко - интересный вариант (И я за :)). Отмечу еще очень хорошую скорость.

Так а куда по Вашему " сувать " воспитанников ДЮСШ?

0. Не соглашусь, что при Семине мы использовали "даймонд", хотя бы потому, что во многих матчах играли с пятью полузащитниками или с четырьмя, но двое из которых были опорными. Из этого ромб сложновато слепить) 1. 3 гола в 21 матче для центрхава, который не играет близко к воротам соперника, не бьет пенальти и редко бьет стандарты, это нормальный показатель. В прошлом сезоне у Баллака, например, было 4 гола в 32 матчах, у Швайнштайгера - 5 в 31, у Хаби Алонсо - 4 в 34, у Бэрри - 2 в 34, у партнера Голодюка по "Карпатам" Худобьяка - 5 в 30. Да, кстати, у нашего Нинковича, который во многих матчах играл ближе к чужим воротам, чем Голодюк, и который как бы не слабее Олега, - 4 в 26 матчах. 2. По поводу 1 передачи: а) а ставится ли перед Голодюком задача отдавать результативные передачи? Марчелло Липпи совершенно правильно вспомнил про Кожанова, у которого в прошлом сезоне было 14 (по версии футбол.уа) или 12 (по версии спортс.ру) голевых передач. А я продолжу список ассистентов в составе львовян за прошлый сезон: Гурули - 4(или 3 - по разным версиям), Кополовец - 3, Федецкий - 2, далее 5 человек с одной передачей (Худобьяк, Ткачук, Зенев, Милошевич и сам Голодюк). Вот и выходит, что львиную доля голевых передач совершили фланговые игроки (Кожанов, Кополовец, Гурули, Федецкий), а основная четверка игроков "Карпат" в центре поля (Худобьяк, Голодюк, Годвин и Ткачук) сделала 3 передачи. Так что же, все они плохие игроки? В т.ч. и игрок сборной Худобьяк?! По-моему, эта статистика является подтверждением того, что у "Карпат" акценты игры смещены на фланги, а задача центрхавов - обеспечивать контроль мяча. И, наверное, для команды с "активными флангами" это необходимо. Ну, по крайней мере, Кононов не производит впечатление идиота, который будет держать на поле людей, не приносящих пользы; б) чтобы передачи ставали результативными, нужно чтоб их завершали. Вот Голодюк, например, в матчах против "Ворсклы" (в чемпионате) и "Днепра" отдавал Кузнецову как минимум по одной своей фирменной передачи метров на 35 (типа той, после которой забил Гурули на видео). Но Кузнецов обе передачи не реализовал. Так в этом Голодюк виноват? в) очень часто большая заслуга в голе принадлежит не тому, кто забивает, и не тому, кто отдает последний пас, а тому - кто отдает предпоследнюю передачу. Например, как здесь: http://www.youtube.com/watch?v=7sZ_AaPwaQA Да, молодец Кузнецов, да, молодец Кожанов, но какой молодец Голодюк, который своим пасом вскрыл оборону "Галатасарая". И разве это не показатель "эффективности атакующих действий"?! А ведь его в гол+пас не запихнешь. 3. "то у нас есть на эту позицию Еременко, Нинкович, Бертольо, Гармаш. Более чем достаточно, чтобы не выкидывать деньги на игрока, который не сильней никого из этой четверки" Не согласен по всем, кроме Еременко. а) я помню, как Демьяненко ставил Нинковича опорным. Это был и смех, и грех. Потому что отбирать Милош не умеет. Газзаев во многих матчах заставлял Милоша выполнять на поле функции те же функции, которые выполняет Голодюк, и ничего хорошего из этого не вышло. Да, Милош потехничнее Голодюка и может чуть лучше умеет отдать короткий пас низом, но во всем остальном - скорости, выносливости, отборе, игре головой и т.д. Голодюк лучше, а поэтому для позиции классического центрхава подходит гораздо больше; б) Бертольо. Во-первых, насколько я понимаю, Факундо никогда не играл на той же позиции, что и Голодюк, ни в Аргентине, ни в Украине. Во-вторых, в плане игры в отборе Бертольо для меня это максимум старания и нуль умения. в) про Гармаша написал ниже.

Я ж не писал "ставить", а "если ставить". Брать Голодюка при живом Гармаше - имхо, преступление.