Скорее всего их обоих, я солидарен с мнением, что ИМС не является фактическим руководителем.

Всеобщим и Всепроникающим Бардаком в клубе, от этого все проблемы. Это длится уже 10 лет. А сколько денег они тратят никто не знает. Зато всем известно их отношение к болельщикам. ЗЫ Если плохая селекционная команда надо ее уволить и найти хорошую Не хочется разжевывать каждый пункт, ты сам что-ли не понимаешь роль менеджмента в любой организации?

См. выше. И не один раз

Вытащили да, а теперь туда же и тянут

Лучше бы Суркисов не было

Божович добился с Москвой, по факту он прошел в зону еврокубков, а может и шанс зацепиться за медали имел, но вот беда клуб спешно развалили

Да Шахте даже бить по нашим воротам не прийдется - Бойко сам все за них сделает!!!

))) Я не имел ввиду нас. В фильме кошки были керамические.

Лучше скажи какие хорошо? А кубок Греции это да-а-а, достойное достижение...

Так у нас уже такой был!! Но только с усами!!!

Позволю себе чуть дополнить. 1. Он не резок и груб, но требовательный, естественно его раздражает, что когда он был игроком, то не получал таких денег, но играл на уровень выше, а сейчас игроки играют расслаблено, а бабки получают как будто звезды. Лобановский тоже был требовательным и жестким в тренеровках, его сам Блохин не любил, так как нагрузки запредельные, теробвательность высокая. Зато потом понял, что без Лобановского и его работы, команда сдает моментом. Вот он и хочет, чтобы каждый из команды играл. 2. Ну право зазвесдиться он хоть и имеет, но смотрите что я написал в первом пункте, вся звездность, это желание, чтобы люди работали не слабее него на тренировках. 3. Какой опыт неудачный? В Москве? Давайте будем откровенными, кроме Слуцкого, с Москвой никто не добился ничего. Блохин с Москвой (учитывая что аргентинцы разбежались) отыграл на среднем уровне. Кстати, если уж на то пошло, Блохин тоже начал вводить молодых игроков, более половины состава в основе никогда не играли...Получается Газик рульный, он молодеж выращивал и летел везде, а Блохин плохой, хотя у него команда была послабее и впринципе играла не хуже сегодняшнего Динамо. По МОскве вообще ямного могу сказать, я всетаки и живу тут и когда Слуцкий и Блохин были тренерами этого клуба, я следил за ним. Так что сказать что он провалился в Москве, я не могу. Не сильно удачно, но и не провал. А Черноморец, соглашусь с вышесказаным, он небыл тренером. Но почему никто Украину не вспомнит? Он просил чтобы лимит ввели на легионеров, чтобы строить сборную, никто не послушал. Строилась на то, что есть. Зато, мы Четвертиналисты ЧМ, так высоко еще не поднимались. В следующем году, когда ушел Блохин, мы тоже неплохо сыграли, я сомневался что мы из группы выйдем, игрупа не слабая попалась, темболее рсазу две команды, которые всегда играли в ЧЕ и ЧМ...Но нам совсем немного не хватило, чтобы быть на ЧЕ...Рассмотрите тогда и это тоже. У всех тренеров есть провалы и подъемы. Я не знаю, получится у Блохина или нет, возможно что и не получится, но вдруг, вдруг это будет его команда. Думаю до конца чемпионата надо дать сыграть, или как минимум до зимы ,если уж совсем все плохо будет.

1. Тренер должен быть психологом, который может вталдычить игрокам что от них требуется не повышая голоса, иначе это не тренер, а тупой отморозок из-за которого нервничает команда и у которой ничего не получается. 2. Москва Божовича была лучше Москвы Блохи. 3. Звезданутый отморозок, не умеющий принимать свои ошибки, и вместо того чтобы на вполне правильную критику (как это было с Украиной, а точнее в выездном матче с Шотландцами) отреагировать адекватно, выставляет 4(!) номинальных нападающих(мол нате, подавитесь), так вот такое существо и адекватный, нормальный тренер - это разные люди.