Сабо сравнил Шацких и Костюка: "У него, конечно, характер сильнее"

– Не знаю, не могу однозначно сказать, хорошо это будет или плохо. Шацких долго работал в Узбекистане. Я помню его как футболиста, но не знаю, как он работает тренером. Надо смотреть, чего человек достиг со своими командами.

– Ну, это уже о чем-то говорит. Но украинский футбол отличается от узбекского, там уровень ощутимо слабее. Так же и нам до уровня больших европейских клубов еще очень долго тянуться. Поэтому говорить, что придет Шацких и сразу все станет здорово, я бы не стал. Пока он разберется… Все-таки долгое время работал вдали от Украины, там другой футбол – азиатский.

– Все, что требовали на тренировках, он выполнял. Приходил без опозданий, с этим проблем не было. Но давно это было. Как центральный нападающий он много забивал. И не забывайте, в какое время Шацких играл в "Динамо": тогда было много хороших футболистов, а он постоянно выходил в основном составе. Это тоже о чем-то говорит.

– У Шацких, конечно, характер более сильный. Костюк всегда был спокоен: ничего не нарушал, ни на кого не кричал. Я помню его еще по дублю, даже там ему было непросто. Нет в нем такой спортивной злости. Если он и в команде ведет себя так мягко, то так нельзя. Главный тренер должен быть более требовательным.

– Я не знаю, насколько он сейчас находится в курсе украинского футбола. Много ли видел матчи "Динамо", хорошо ли знает команду? Все-таки долгое время работал далековато отсюда. У нас другие требования. Потому посмотрим. Нельзя сказать: вот пришел Шацких – и все, теперь будет хорошо.

– Я и раньше говорил: Костюк слабоват для "Динамо". Не хочу его обижать, но он тренировал детей и как следует не подготовился к такой большой работе. Особенно в первых матчах было видно, что команда не играет, что он еще не готов к этому уровню.

– Ой, трудный ты вопрос задал. Постоянно менять тренеров – это тоже не очень хорошо, потому не знаю. Возможно, Костюк уже привык к этой команде, приспособился к футболистам. Последние матчи уже давали нам возможность говорить о "Динамо" несколько иначе. Команда вроде бы встала на ноги. Поэтому однозначно ответить на этот вопрос не могу. Посмотрим еще, как они сыграют с "Полесьем" в воскресенье.

– Конечно. Нужен и тренер и команда. А с такими футболистами, что делать? Для меня средняя линия – это все. А у нас в полузащите – свободные художники. Я уже об этом говорил. В отборе – ноль, характера нет. Ну да, они могут отдать передачу. А дальше что? Какая это полузащита? Какая с ним будет команда?

– Чтобы они работали туда-сюда: отбирали мяч, атаковали, забивали. Вот что должно быть! А то получил мяч, отдал – и что дальше? Будь я тренером "Динамо", то всех футболистов средней линии посадил бы на скамью запасных. В защите также такие прорехи, что будь здоров. Один в один не умеют играть. Я смотрю английский, французский футбол – там сопернику на пятки наступают. А игрок отскочил на три-четыре-пять метров, отдал в одно касание, развернулся и пошел дальше. Всего этого в нашем футболе нет.

– Я не знаю, кто набирал в "Динамо" некоторых из этих футболистов. Не хочу называть фамилию, чтобы не обидеть. Ну не годятся они для "Динамо" Киев, для выполнения задач, которые должна решать команда. Придет хороший тренер, что-то потребует, а они не смогут выполнить, потому что не готовы. Не дано им Богом, к сожалению. Нет того уровня мастерства, в котором нуждается серьезная команда.

– Если бы пришел хороший зарубежный тренер, я бы согласился. Но я уважаю Суркиса и в то же время не думаю, что у него есть такие деньги, чтобы платить высокую зарплату иностранному специалисту с именем. Я даже не знаю, какие сейчас зарплаты у динамовцев. Не думаю, что там огромные деньги. В "Шахтере" футболисты получают гораздо больше. Но еще раз говорю: нужен не только тренер, нужны футболисты. Без них что поделаешь? – спрашивает Сабо.