Хуже всего, что с этим подбором игроков ничего в атаке в ЛЧ вообще придумать нельзя. И даже смена тренера, если новый не привык лепить пулю из подручного материала, ничего не изменит. Может Фоменко бы подтянул дисциплину, тактику и стандарты, но кардинально ни он ни Лёсик ничего не изменят. Нико просто слабо работоспосбный игрок, по обьему ТТД он хуже даже Алиева. Браун с его "умением" цепляться за мяч тоже абсолютно бесполезен в еврокубках. В 2009 у Семина получилось потому что было 3 очень забивных игрока - Бангура, Миля и Аля. Остальная команда могла смело работать на разрушение. Сейчас ситуация совсем другая. Я не завидую Суркису, потому что команду надо и дальше перестраивать, игроки покупаются хаотически без какой либо подгонки под модель игры. Даже если спортдир примет команду сейчас, что можно сделать? Вытащить Милю из нафталина, дать Гусенку больше игрового времени. Качественной атаки уровня ЛЧ у команды нет.

Гм, что это было? Я вчера предсказывал 1-0 в пользу ПСЖ, но то что сейчас происходит на поле - это толпа перепуганных детей а не команда.

1-0 ИМХО, а очки скорее всего с ПСЖ поделим и дома натужно выиграем.

По матчу с Тулузой я бы отметил два момента: 1. игру Матуиди в центре поля - очень хорошо отрабатывал и вперед и в оборону. Вератти с Мотой немного заигрывались и не всегда успевали вернуться на свои позиции. Но тем не менее в предыдущих матчах мы не сталкивались с такой цепкой игрой опорника соперника. Кранчару с его не самой выдающейся скоростью будет очень тяжело освободиться от этого парня. 2. перестроенной обороной ПСЖ. Я все же надеялся, что у них на это уйдёт намного больше времени. ПСЖ УЖЕ играет в обороне как типичная итальянская команда, сужая пространство для атаки соперника за счет плотного расположения всех 4 защитников в пределах штрафной и ухода их с флангов. Вертикальные забросы вперед на Брауна, боюсь, будут абсолютно бесполезны при таком плотном построении защиты, а вот на флангах будет пространство разбежаться. В добавок к этому игра в 3 центральных полузащитника в середине поля. Т.е. во всех линиях во главу угла Анчелотти ставит именно плотность расположения игроков на центральной оси команды. Тактически это та же ёлочка 4-3-3, что была у Милана Анчелотти конца прошлого десятилетия, только впереди не Индзаги а более тяжелый и мощный Ибрагимович или вариация с двумя форвардами Ибрагимович-Менез. Анчелотти уже проделал большую работу в тактическом плане, и только в атаке всё ещё нет окончательной определенности с расстановкой исполнителей. Рисунок отчетливо виден, но пока ПСЖ не хватает сыгранности и скорости. Очень интересно будет посмотреть, как ЮрПалыч использует слабости нынешнего ПСЖ на флангах, или же будет играть в свой привычный футбол "добей мяч до Брауна".

Авторитета Палычу в команде подобное высказывание о Гармаше не прибавит. Сказал бы неитрально: "Мы принимаем решение КДК таким, какое оно есть. И надеемся, что за подобные проступки КДК будет карать всех, а не избирательно только игроков Динамо Киев, закрывая глаза на выходки Рыбки и других игроков Шахтёра" А так, почти соглашусь с предыдущим допысувачем - тряпка.

Меня всегда забавляла истерия Вацка по поводу Ракицкого: "Всё пропало! Михалик в основе! Ааааа, как же мы без игрока умеющего делать длинные передачи будем играть." Ну, думаю, я слепой наверно. Один я не замечаю этого чудо-мастера, который, как волшебник, раздает передачи форвардам. Полез в статистику по сборной перед Евро: Михалик за игру в среднем делает 12 длинных передач вперед, Ракицкий - 14, с примерно одинаковой точностью. При этом у Михалика стабильно на 4-6% брак ТТД ниже. Истерия идёт из-за 2 длинных передач вперед за игру!!! причем брак при приеме у форвардов обычно процентов 60. Т.е. разница между двумя игроками - 1 ТОЧНАЯ длинная передача вперед за игру! Игра с Англией ещё одно тому подтверждение: брак Хачериди 13%, брак Ракицкого 24%, 67% проигранных единоборств в защите у Ракицкого. Это у центрального защитника то, а не у малыша форварда Зозули! Больше чем Ракицкий провалил матч только Зозуля, у которого вообще кошмар со всеми показателями и брак за 50%.

Скорее голая статистика группового турнира http://uatransfer.ru/index.php?v0=0&v1=0&v2=0&v3=1&v4=200&v5=0 Порто на выезде и техническая победа над Ромой(3-0), где мы выиграли первый тайм.

Играй Руни и Терри, поставил бы на победу Англии в 2 мяча. Учитывая их потери и усталось после игры с Молдовой, не исключаю даже 0-0, хотя 1-0 или 2-1 ИМХО наиболее вероятны. Основные соперники Блохина в группе - Польша и Черногория. Тягаться с нынешней Англией, превосходящей нас кадрово и обладающей намного более квалифицированным тренером чем Блохин будет невероятно сложно.

Сравнивать команды по персоналиям - это всё таки давать характеристики именно персоналиям а не командам и их результатам. Подготовка молодежи там на более высоком уровне, соответственно и сборная более сильная. 2013 Sweden U21 10 22 очка Ukraine U21 10 17 очков 2011 Sweden U21 8 19 очков Ukraine U21 8 16 очков 2009 Шведы - хозяева первенства Ukraine U21 8 15 очков Тенденция понятна - Украина с лучшим своим поколением за последние годы(2011) в лучшем случае доползает до 2 очков за игру(обычно меньше), у шведов стабильно больше 2 очков за игру. Следовательно вчерашний результат с точки зрения теории вероятности - закономерность. Сильный дома победил более слабого.

Очень слабая кадрово команда, странно, если бы результат был другим. На игроках Ильичевцев и клубов первой лиги мечтать о выходе из группы по меньшей мере глупо.