Комментарии пользователя:
Скрыть комментарии
Всего комментариев 31
"Что такое ВГМ"? "ВГМ" - это серьезно!
Показать
Пейте Эвтаназепам.
У вас, ВГМ - 105%!
Показать
что такое ВГМ?
Понял (а)? У вас какой род (м\ж)? Впрочем, не важно! Вся хохма в том, что вы, так видимо и не поняли о чем ваш блог.
Показать
Вот ведь забавы. Вы поняли о чем мой блог, а я нет. :) lulz У вас СПГС! Инфа 100%.
Если вы, уважаемая (ый) позиционируете себя с журналистикой, то должны (на мой субъективный взгляд) прежде всего, внимательно и вдумчиво читать текст оппонента, а не пересказывать смысл сказанного им, своими словами. Кроме личных эмоций, уж прошу извинить, но ничего у вас "за пазухой" нет. А проблемы Суркисов, давайте оставим Суркисам. Лучше помнить великое: "Бог - дал, бог - взял".
Показать
Наверное я не правильно понял (хотя если честно совсем не понял) смысл вашего спича с упоминание физикализма, детерминизма и Шопенгауэра, я право не понял к чему вы это все написали. Наверное беда в том, что прочитав текст оппонента, я так и не понял к чему он вопрошает, или что он пытается мне этим набором букв выразить. Наверное да, проблема во мне. Я плохо поднимаю людей. Ага.
Вы, упустили физикализм, детерминизм, индетерминизм.. и еще несколько терминов. Интересно, а исследовать философскую монографию Шопенгауэра "О четверояком корне закона достаточного основания" не пробовали? Пролистайте. Он, кстати, выложил в ней довольно интересную мысль: "...причина всегда предшествует во времени действию и только это позволяет нам первоначально узнать, какое из двух соединенных причинной связью состояний есть причина и какое — действие..." Неужели вы, до сих пор еще не уяснили, что в нашей развивающейся стране: "купить" - довольно часто соответствует антониму "забрать"? И надо знать, что "косвенная" прибыль (в данном случае от футбольно клуба), в нашем, постсоветском пространстве, превуалирует над "прямой" и т.п. Допускаю, что, вы, читали "правильные учебники", вот только они в нашем "зазеркалье" - не совсем точно могут ответить на вопрос русской интеллигенции середины XIX века.
Показать
Ну если вы до сих пор думаете что Суркисы беззащитные овечки, у которых очень просто что-то забрать, то я вас разочарую наверное. Забрать возможно, но настолько трудоемко, что это просто нецелесообразно. Вы же не думаете, что Суркисы живут и зарабатывают на Динамо Киев? Вы же должны догадываться о существовании других источников дохода. О существовании ФПГ вам наверное тоже известно. И устраивать открытый бой рамках игрушки, которая у всех на виду никто не будет. Не в нашей реальности я бы сказал.
Это, вы, из каких учебников, "как правило", почерпнули, что должны? Конечно, можете требовать! Я же вам, уже ответил: если свои слова, вы смело считаете аргументацией и фактами, то не отказывайте уж в этом - всем остальным. Можете считать мои слова - моей аргументацией против вашей.
Показать
Ну что бы понять, что на ДК нет реальных покупателей, достаточно провести причинно-следственную связь. Футбольный Клуб уровня ДК может купить очень богатый человек преследующий получение определенной статусной игрушки, или с целью получения финансовой прибыли в перспективе. В первом случае сам факт предложения играл бы на руку человеку. Во втором предложение о покупке вызывало бы общественный резонанс позволяющий более успешно раскручивать предложение о покупке. Думаю такое желание или предложение уже бы где-то получило огласку...
Так мы ведь обсуждаем не мое право, а ваш текст. Насчет остального: а, вы, разве в курсе, предлагали или нет, или уже порешили? Лично у меня, ваше мнение о Суркисах, вызывает только улыбку. Вопрос о болтологии? Ваш текст и все комментарии к нему, не более, чем субъективная болтовня. И если,вы думаете, что ваше ИМХО на определенные события - это аргументы и факты, то почему отказываете другим в этом праве? И не трогайте Семина! Он и так молодец, что смог на-старости найти себе такую "сладкую еврейскую булочку".
Показать
Ну как правило кто-то, кто хочет что-то купить - заявляет об этом, или делает предложение. Как только вы позволяете себе говорить о том, что лучше для ДК, я имею полное право требовать аргументации. Т.к. оно такое же ваше, как и мое.
Не перекручивайте. Ведь я не утверждаю, что муж должен быть, обязательно другом. И с чего это, вы, решили, что я "о том". Это, вы - "о том", а не я. Если, утверждаете, что в отличии от других, дурак - это ваше неотъемлемое право. А какой уж дурак: белый, голубой, бескорыстный или алчный - это, простите, второстипенно.
Показать
Я четко уверен лишь в одном. Своими словами в этой ветке вы все больше и больше утверждаете лишь одну истину - собственную низость и пошлость. К тому же раскачать Вас оказывается так легко.....Это Ваше эмоциональное "Не перекручивайте....". Пожалуй, я на основание этих строк напишу что-нибудь смешное....про Вас. Хотите в историю, мистер Х? Впрочем зачем я спрашиваю. Конечно хотите, амбициозный Вы наш.....:-)))))
Попытка выражения своего ИМХО таким количеством букв, вне сомнения, заслуживает уважаения. Но, на мой взгляд, красочно описывая действо, вы, не разглядываете сути. Возможно (ваше ИМХО), у "Динамо (К)" и есть будущее. Но у "FC Surkis's & Co" (иное ИМХО) - его нет и быть не может! Вот и весь холивар. А Семин - это просто, Семин. Возможно - он неплохой человек, но ведь нас, помимо этого, дополнительно интересуют и иные его способности. Возможно для "FC Surkis's & Co" - он на своем месте, но для "Динамо (К)" - однозначно, нет. Вот и все ИМХО, МХО, ХО и О.
Показать
Ваше право так думать. Я не вижу очереди инвесторов желающих купить ДК у Суркисов. Они сумели сколотить и удерживать свой капитал не зависимо от политической ситуации. Это заслуживает уважения, и указывает на то, что они далеко не дураки. Заниматься болтовней ради болтовни. Тоже ваше право, но тогда аргументируйте его. Можно конечно доказывать, что Семин провалил тактику на те или иные игры (трусливо играли на результат и не осилили). Неугадал с заменами (а было ли кого выпускать исходя из состояния игроков на тот момент). Не смог настроить на борьбу. (Хотя команда могла быть психологически на пределе и не выдержала бы еще одной накачки). Но в целом, по дистанции команда как по мне пытается показывать грамотную игру, ориентированную на результат.
Так, вы, отставник, оказывается - замужем за Поповым!)) Что ж вы, ненаглядный этакий,скрывали сей факт? Нехорошо! Не по-сайтовски получается как-то. В свете такого признания, намеки на второго супруга - автоматически снимаются. Как говорят в подобных случаях: "Совет вам, да любовь!")))Живите относительно долго и помрите примерно разом!
Показать
Real_Hide Разговор с Вами беспредметен. Попов мне не друг, если Вы об этом. Я не голубой, если Вы о том. Я бело-голубой бескорыстный дурак не умеющий брать деньги за любовь к клубу и за идею..........в отличии от Попова и от Вас.
Ничего не найдено.