Шановний Бодун, а детальніше гол Онищенка описати зможете? Буряк подав кутовий, а далі що? Були якісь рикошети? З якої відстані бив Іванович і т.д.?

Невеличка поправка. Для Рудакова матч в Менхенгладбаху дійсно став останнім. Імхо, Рудаков мріяв тоді виграти КЄЧ і одразу повісити бутси на цвях. До цієї мрії йому не вистачило зовсім небагато. В цьому матчі Рудаков грав вкрай нервово (ось вам і досвід!), і це передалося оборонцям. В епізоді з пенальті Рудаков невиправдано поліз уперед, у штовханині мяч пробили мимо його правої руки у порожні ворота і лише реакція Матвієнка (а не Фоменка), що вже лежав і рукою відбив мяч, врятувала киян від голу, але не від пенальті. Зараз за це автоматично вилучають з поля, а тоді правила були ліберальнішими. Гол Онищенка у Києві я не бачив, бо сидів за протилежними воротами, але мені потім говорили, що і телеглядачі гола не побачили, бо оператори і режисер в цей момент лопухнулися (не знаю, чи правда це). Борусія тоді була дійсно сильною, але грало Динамо з нею на рівних.

Раз Горана відпускають на сезон в оренду (продавати його було б великою дурницею), отже, упевнені, що Тайво гратиме краще за македонця. Але і Тайво має відчувати конкуренцію і мати час для перепочинку. Як підміна може бути корисним ветеран Бадрусь, він ще здатний приносити користь Динамо, зокрема, як "дядько" для молодих. Бетао на фланзі не такий ефективний, як у центрі. Подивимось тепер, як Тайво зіграє завтра, бо одного матчу в Кривому Розі для висновків замало буде.

Перш ніж говорити про реакцію громадськості на відставку В. Маслова, слід зазначити, що тоді (кінець 60-х - початок 70-х рр.) інформація у ЗМІ була дуже скупою у порівнянні з нашим часом. Це як звичайна наша сільська бібліотека і, бібліотека Конгресу США за обсягом фондів та інформацією, що в них міститься. У ЗМІ відставку ніяк не коментували. Що говорили на футбольних "брехаловках", не знаю, я тоді там не бував. А спиратися на тодішні чутки було несерйозною справою, бо ці чутки були найфантастичнішими. Маслов тоді привчив до успіхів Динамо, будь-яка поразка команди тоді сприймалася досить болісно. А програш Спартаку "золота" на фініші 1969 р. та ще й у Києві, був сприйнятий майже як катастрофа. Реакція ЦК КПУ була швидкою і безжалісною. Публічному коментуванню вона не підлягала. Можливо й сам Маслов розумів, що вичерпав себе як тренер-переможець, може морально стомився весь час тримати команду в тонусі, хотів повернутися нарешті у рідну Москву. При Маслові склад Динамо був вельми стабільним, але навіть я, тоді ще шкет, розумів, що потрібне вливання свіжої крові (а в дублі Динамо було багато яскравих зірочок, які не мали перспективи), але Маслов уперто спирався на стару гвардію, яка вже постаріла (єдиний новачок - Трошкін). Такі ось тоді були колізії.

В Амстердам полетіло 23 гравці з 25 заявлених (тобто "мінус" Шовковський і Алмейда). ІМХО на добу раніше від звичайного, аби отримати перепочинок від київської спеки. Відчуваю, що гра буде дуже важкою. Хтось з форумчан може сказати, чи реально Куману за 6 днів підтягнути фізику своїх гравців до рівня динамівської, чи фізіологічно це нереально?

Та нічого ))). Японців, як і корейців в європейських клубах взагалі не густо, можна сказати, одиничні випадки. А в'єтнамців (бірманців, індійців, монголів, шриланкійців, сирійців, ліванців і т.д. і т.п. взагалі не було). "И что?". Водночас, Толян76, назви мені хоч один ПРОВІДНИЙ клуб з вищих ліг Росії, України, Німеччини, Англії, Італії, Франції, Іспанії, де ніколи б не грали темношкірі травці. Дуже цікаво буде ознайомитися з таким списком (це я на повному серйозі пишу).

Дякую, Scolty, за цікаву інформацію про внутрішню кухню "Зеніта". Не знав, що у них такі "страсті-мордасті" і така ситуація із "Газпромом". Цікаво, як це позначиться на грі команди в новому сезоні. Але, якщо можна, поясни нюанс: чому в "Зеніті" ніколи не грали темношкірі гравці? Це принципова позиція клубу? То тоді дійсно "Зеніт" расистський клуб?

А в Динамо Кенію, та ще й на правах вільного агента, запросити варто було б? Яка у форумчан думка?

Моя версія така: у Баррі настільки сіре і буденне життя, що матчі з одним з грандів європейського футболу (очевидно для жителів цього містечка Динамо таки гранд)стали такими епохальними подіями, що їх вирішили занести на місцеві "скрижалі" на пам'ять майбутнім поколінням. ))))

Все нормально, але не згоден, що у Ярмоленко 3 гольові передачі. З Говерлою він бив по воротах, Надь відбив, а Ідейє добивав. Яка тут може бути гольова передача!?