22 января 2013 01:08
90

Нету близок к трансферу в киевское "Динамо"

Португальский защитник «Сиены» Нету близок к трансферу в киевское «Динамо».

Об этом сообщает Calcio News 24 со ссылкой на Sportitalia. Ожидается, что уже в ближайшие дни португалец может подписать контракт с «Динамо».

Подтвердил это и спортивный директор «Сиены» Стефано Антонелли:

«Ведем переговоры с киевским «Динамо». Скоро будут новости».

Портал Tutto Mercato Web также сообщает в своем эксклюзивном материале, что Нету близок к подписанию контракта с «Динамо». 

Визитка: Луиш Нету

Надеюсь, что перейдет к нам, защитник действительно не плох, хороший первых пас, скорость, работа с мячом, не плох в отборе, но есть так же и свои минусы. Если Сиена снизит свои аппетиты, цену на игрока, то почему бы и нет такому трансферу, лично я, за.
Очередная эпопея? Источник тот же, уровень команды тот же, сумма та же)
Ну и зачем? Вернее так: а чем он лучше уже имеющегося Виды? Он что намного грамотнее "позиционально"? Даже близко - нет. Так зачем нам еще один "Вида"? Очень сомневаюсь (в необходимости ИМЕННО такой покупки).
Скрыть
Belyi,а тут как раз ответ прост и лежит совершенно на поверхности.Я скажу больше мы не только защитников так покупаем.Мы продолжаем брать тех,что " плохо лежат ибо не нужны никому"! Так ведь намного проще...И бороться за таких игроков не нужно,опять же переплачивать не нужно...Другой вопрос, а что потом будет с этими игроками? Но...Так далеко мы не смотрим...Потому что не умеем смотреть или потому что не хотим этого делать?!
Скрыть
Ни хрена себе, переплачивать не нужно!!! 8 лямов за Нету - это самое то??) Как по мне, то за такие бабки, пусть бы себе "плохо лежало" и дальше, там, где лежит... Не знаю, может я необъективен, специально за ним не следил, но по тем нескольким матчам, что видел - он даже приблизительно таких денег не стоит, и в сравнении даже с тем же Гранквистом, на мой взгляд, значительно уступает.
Скрыть
А кто сказал что именно 8? Про Виду по моему сразу же про шестёрочку писали, а потом выяснилось что 4,5!Но,знаете я и в эти 4,5 не верю абсолютно.
"переплачивать не нужно" ================== Очень спорный вопрос. Летние и зимние трансферы (да и как-бы сумма в 8 млн. за Нету, который играет в Серии А полсезона, к тому же в аутсайдере, тоже на это намекает) говорят об обратном. Или он проведя пол года в команде, которая находится на дне таблицы и даже близко не обладает высококачественной обороной, внезапно подорожал с 1.7 до 8 млн?) По-моему кого-то опять пытаются обуть) Мы переплачиваем даже за игроков из низших дивизионов, беспросветных лавочников и просто серых уже давно не молодых и перспективных ребят. ================= Хотя уверен, что в центре он сильнее Виды. Если выбирать между "укомплектованностью с Видой" и Нету, то я выбрал бы последний вариант.
Скрыть
"переплачиваем даже за игроков из низших дивизионов, беспросветных лавочников и просто серых" таковы реалии нашего чемпа) в него просто так не пойдут)
Dexter, а что в мире нам доступны из центр защей только Вида и Нету? А может за деньги уплаченный за потенциально этих "Видать Нету" лучше купить одного но того кто действительно нужен и того кто действительно, читаемо, усилит игру команды? Только не нужно говорить что мы часто покупаем сильных игроков, а они родненькие всё не усиливают и не усиливают! Пока мы купили одного единственного сильного игрока: Велозу. И он, читаемо, совершенно, нас усилил. Это ведь изначально понятно было с самого начала!
Скрыть
Агрессии только не надо. Меня так же обескураживает трансферная политика Динамо. По-твоему, вестимо, мы должны были купить за 12-14 млн. кого-то хорошего?) Кого-же? Я тут выше набросал на скорую руку свой список. То, что к нам не поедет добротный основной игрок даже середняка "с претензиями на Европу" из ТОП-4-ки (Испания, Англия, Италия, Германия) я практически на 100% уверен. Клуб наверняка отпустит бы за наше щедрое вознаграждение, но игрок сам скорей всего не поедет. Покупать "отработанных"/"недооцененных", но при этом с имперскими замашками и ЗП я тоже не вижу смысла. Я бы брал перспективных, но уже что-то показавших игроков (~20-23 года) из чемпионата Голландии/Бельгии/Португалии/в лучшем случае Франции. Но селекции "виднее". Они же сначала говорят, что "Вида - не уровень", а потом его берут, "за Азербайджаном наши селекционеры не следят", а потом везут оттуда 22-летних игроков для дубля.
Собственно, вопрос-то был "риторический" (из разряда "баба Яга против";) ==================================== "а что в мире нам доступны из центр защей только Вида и Нету?" ---------- Нет, конечно, доступных нам центр защей в мире более, чем достаточно. ==================================== Не согласен только с тем, что качественно - это обязательно всегда дорого. Как пример, откуда у русских все эти Видичи/Шкртелы в свое время появились (согласен, времена и цены немного другие были). И почему тот же "МЮ" смотрит защитников в Серии Б Италии, а нашей селекции такое даже в голову придти не может (не смотря на то, что игрок дорос уже до уровня кандидата в национальную сборную страны, не столь от нас далекой - территориально)?
Скрыть
"И почему тот же "МЮ" смотрит защитников в Серии Б Италии"? 1-потому что это МЮ- другой уровень организации работы, клубной структуры и вообще всего, мы с ними только в области истории клуба можем стоять рядом, но кому эта история важна сейчас? 2- потому что в МЮ хотят играть даже пингвины и пигмеи:)
Скрыть
1.По организации работы, пожалуй, не согласиться - просто невозможно. В отношении истории - категорически не согласен. Считаю, знать и помнить мы - ОБЯЗАНЫ. 2.Есть такие "пингвины и пигмеи", интересные "МЮ", которые при наличии реального и конкретного интереса с нашей стороны (а главное - своевременного предложения), отнюдь, не отказались бы и от нашего (сравнительно, более "скромного") предложения.
Саломон? Направление неплохое, но не для нашей селекции. Они даже из ТОП-чемпионатов везут развалины, а ты думаешь, что в низших дивизионах "неограненный алмаз" от "засохшего дерьма мамонта" смогут отличить?) То, как они разбираются в 17-18-летних игроках, как их "находят" и "обкатывают" мы уже видели, они бы угробили любой талант. А в 19-20 лет игроки с контрактом с Юве а-ля Мази/Буачи/Леали и т.д. сами к нам уже не поедут. Зачем им наше "днище", если через пару лет они будут играть если не в Юве, то в Фиорентине/Лацио?) Кстати снимаю шляпу перед ювентийской селекцией. В августе они много талантов подмахнули)
Скрыть
Саломон что? Помимо умения пользоваться "transfermarkt" (что вполне понятно и доступно для всех желающих), совсем не лишне умение включать интеллектуальное мышление (это даже есть первично). 392 см в центре защиты - это даже представить страшно чего и сколько такие гиганты нам (совместно) "напривозят". Ну и чем это решение для нас "неплохое"?
Скрыть
Советую самому воспользоваться своим советом по "умению включать интеллектуальное мышление", а то говоришь всегда загадками и потом еще претензии с намеком на грубость кому-то выдвигаешь. "МЮ" смотрит защитников в Серии Б Италии" "страны, не столь от нас далекой - территориально" http://www.transfermarkt.de/en/bartosz-salamon/profil/spieler_71019.html === Если по-твоему Польша от нас далеко территориально, Бартош отыграв не один десяток матчей в молодежках не является кандидатом в сборную, а новость "http://www.sports.ru/football/146171587.html?comments=1" не подходит под описание "МЮ" смотрит защитников в Серии Б Италии"", то тут явно не у меня проблемы с интеллектуальным мышлением... ========================================= "Ну и чем это решение для нас "неплохое"?" Где я писал о "решении"? Протри линзы. Я написал, что направление селекции (Серия Б) неплохое, но НЕ ДЛЯ НАС. ========================================= "392 см в центре защиты - это даже представить страшно чего и сколько такие гиганты нам (совместно) "напривозят". " === Хоть это никаким боком не относится к моим словам, но отвечу. 1. Если поставить Михалика и Виду, то они "напривозят" больше, чем Хачериди и, скажем, Хуммельс. 2. К нам сватали 192-сантиметрового Гранквиста. Относительно его башенной связки с Хачериди я и сам писал тут, т.к. это очевидно: http://www.dynamomania.com/news/186993-dinamo-interesuetsya-zaschitnikom-dzhenoa =================================================== "Помимо умения пользоваться "transfermarkt"" === Я конечно понимаю, что каждый из нас строит из себя гуру, но нужно делать это как-то скромнее, а то получается, что ты один у нас сутки на пролет мониторишь все европейские лиги, а остальные, за неумением включать интеллектуальное мышление могут только на трансфермаркте ошиваться.
Скрыть
Ты правда хочешь чтобы именно я тебе ответил (по всем статьям)? Всегда пожалуйста: я-то всегда готов ответить за свои слова. Только вот вопрос: кому в итоге придется отвечать (за весь тот многочисленный бред, ранее им же самим озвученный)? Лично я тебя к диалогу не приглашал. Ты думаешь, что ты узнал бы имя этого поляка, если бы оно хоть каким-то образом было сопоставимо с потребностями клуба. И перед кем ты своими якобы глубокими познаниями здесь козыряешь? Мне-то оно надо? Заметь, я - всего лишь обычный пользователь (такой же как и ты), но тебе замечания и более "авторитетные" люди (здесь - на сайте) уже делали (не первый раз). По-моему, умнее чем ты себя сам назначил отыскать не просто. Извини, но твое излишнее самомнение, не подкрепленное конкретными фактами (действиями) явно раздражает (думаю, не только меня). В отношении всего остального и прочего, скажу тебе одну простую истину: разум - это умение взвешенно пользоваться своим умом. Так вот, есть определенные вещи (это - относительно "моих загадок"), которые в общедоступных местах (к коим сей сайт, в частности, также относится - как и любой другой открытый ресурс в инете) озвучивать не совсем уместно (скорее, даже - наоборот: вовсе не уместно). Мне почему-то казалось, что главной целью нашего пребывания здесь должна быть поддержка любимого клуба (да, если мы хоть как-то/чем-то можем быть полезны клубу - всегда пожалуйста), а не собственное самоутверждение (за счет якобы самому себе кажущегося превосходства в собственных познаниях). Ну и к чему этим "козырять"? Перефразирую, в отношении тебя: к чему, например, эти миллионы ссылок БЕЗ РАЗБОРА (вот - что главное!!!) с трансферкмаркта практически по любому "трансферному вопросу" - неужели ты реально думаешь, что один такой вот, уникальный, что кроме нас здесь на сайте в клубе о большинстве из этих исполнителей никто не подозревает? Ведь самый главный вопрос любой селекции - как сопоставить все эти десятки тысяч имен (с того же трансфермаркта) с реальными потребностями (почему нам нужен именно этот исполнитель, а не другой и каким должен быть тот исполнитель, который нам нужен), возможностями (а можем мы этот трансфер потянуть и на сколько мы сами интересны тому или иному исполнителю) клуба и игровым рисунком команды (как вписать этого самого конкретного и уникального исполнителя в игровой рисунок команды). Ну, либо (если очень крупно повезет) - найти доселе никому неизвестный (известный не многим) самородок (но это уже - высший пилотаж, нам так точно - почти что не подвластный). ЗЫ Кстати, разумнее всего (с твоей стороны) было бы вовсе не реагировать на мой тебе (хочется верить) последний ответ. И это - не нравоучение, даже не совет. Всего лишь, небольшое "дружеское замечание";) ЗЫ2 И я, в отличие от тебя же (в одном только твоем последнем мне сообщении таких попыток - более, чем предостаточно, помимо общей словесной агрессии), никогда (первым - так точно, да и в целом - стараюсь этого избегать) не перехожу на личности: надеюсь, тебе известна разница между небольшим "дружеским замечанием" и прямыми оскорблениями.
Скрыть
"Лично я тебя к диалогу не приглашал." === Тут дело не в том, кто кого приглашал, а в том, что ты даешь мне какие-то советы, не разобравшись даже в том, что в моем посте написано. Ты сначала выставил себя самым умным, а на деле вышло, что ты не дочитал/не понял, а теперь должен писать свой "гневный пост с непонятно какими претензиями". ============================================= "Ты думаешь, что ты узнал бы имя этого поляка, если бы оно хоть каким-то образом было сопоставимо с потребностями клуба." === Ты хоть сам понял, что написал?) ============================================= "И перед кем ты своими якобы глубокими познаниями здесь козыряешь? Мне-то оно надо?" === Слышал звон, да не знаешь где он. Я задал конкретный вопрос, который у тебя вызвал приступ ПМС. Мне все-равно, что тебе надо. Если не надо - нечего было отвечать на мой пост. Если написал ересь (не изначальный пост, а реакция), то не нужно приплетать "уровень пользователей", "авторитетов" и т.д. Будь ты селекционером мирового уровня - не сидел бы тут и не спорил со мной, т.ч. разговоры про то где я что слышал или нет, как и что анализировать оставь для других ушей. ============================================= "тебе замечания и более "авторитетные" люди (здесь - на сайте) уже делали (не первый раз)." === Такой бы ответ прокатил в садике, но это не тот случай. Для меня нет "авторитетных людей" на форумах т.к. мнение любого человека субъективно. Админы и модераторы - авторитеты по части "рамок дозволенности", а если сюда зайдет местный пользователь с 5-летним стажем, то его мнение для меня не авторитетнее зарегистрировавшегося вчера. Т.ч. тешься и далее похвалой "авторитетов" - глядишь и успеха достигнешь. ============================================= "Извини, но твое излишнее самомнение, не подкрепленное конкретными фактами (действиями) явно раздражает (думаю, не только меня)." === Какие факты (действия на форумах)? Твой эгоцентризм вводит тебя в заблуждение в вопросе того, волнует ли меня эта раздражительность. Говорить за других - глупо, еще большая глупость - надеяться и считать важным, что ты всем нравишься (тем боле в интернете на форуме). ========================================== "Ну и к чему этим "козырять"?" === У тебя искаженное мнение о "козырянии", т.к. кому-кому, но не тебе кого-то в этом упрекать при твоих-то "граничащих с фантастикой познаниях" в вопросе состоявшихся и созревающих футболистов) ========================================== "к чему, например, эти миллионы ссылок БЕЗ РАЗБОРА (вот - что главное!!!) с трансферкмаркта практически по любому "трансферному вопросу"" === Что?) ЧТО? Во-первых нет никаких миллионов ссылок, что уже говорит о высосанности этого очередного повода "выкрутиться". Во-вторых не нужно выдергивать их из контекста (зачастую эти ссылки - ответы на посты со сслыками на этот же ресурс). В-третьих что есть "без разбора"? Это очередной твой жест "простого юзера без претензий", который упрекает меня в "самоутверждении" и "козырянии"? =================================================== "неужели ты реально думаешь, что один такой вот, уникальный, что кроме нас здесь на сайте в клубе о большинстве из этих исполнителей никто не подозревает" === Кончено нет, разве я создаю топики с заглавием "Ваааау! Я открыл Америку!"? Свои претензии на уникальность и избранность проецировать на меня не стоит. ================================================== "Ведь самый главный вопрос любой селекции - как сопоставить все эти десятки тысяч имен (с того же трансфермаркта) с реальными потребностями (почему нам нужен именно этот исполнитель, а не другой и каким должен быть тот исполнитель, который нам нужен), возможностями (а можем мы этот трансфер потянуть и на сколько мы сами интересны тому или иному исполнителю) клуба и игровым рисунком команды (как вписать этого самого конкретного и уникального исполнителя в игровой рисунок команды). Ну, либо (если очень крупно повезет) - найти доселе никому неизвестный (известный не многим) самородок (но это уже - высший пилотаж, нам так точно - почти что не подвластный)." === Зачем ты мне в очередной раз "просвещаешь" меня очевидными фактами? Я все это и так прекрасно знаю. Не помню, чтобы я говорил, что этот или тот игрок идеально вольется или точно перейдет в команду - это не знает никто, пока не начнутся переговоры/игры. А если я изначально критиковал приобретение Виды (Домагой пока меня не переубедил) или назвал "переход Гранквиста Санта-Барбарой" (что уже подтвердилось на деле), то это не делает из меня выскочку, который хочет "самоутвердиться" или "покозырять" и тут мнение "авторитетов" меня слабо интересует... ====================================================== " Кстати, разумнее всего (с твоей стороны) было бы вовсе не реагировать на мой тебе (хочется верить) последний ответ. И это - не нравоучение, даже не совет. Всего лишь, небольшое "дружеское замечание";) " === После удара по зубам тоже лучше всего развернуться и идти дальше (меньше убытка будет, ага?), но так делает только тот, кто "слился" и кому нечего "сказать" в ответ. Ты же любишь "аргументировать" и "советовать". Почему же я должен молчать?) ============================================================== "И я, в отличие от тебя же (в одном только твоем последнем мне сообщении таких попыток - более, чем предостаточно, помимо общей словесной агрессии), никогда (первым - так точно, да и в целом - стараюсь этого избегать) не перехожу на личности: надеюсь, тебе известна разница между небольшим "дружеским замечанием" и прямыми оскорблениями." === А как же. Ты агрессивно и неверно трактовал написанный черным-по-белому пост, возомнил себя Фрейдум "динамоманского разлива", а я виноват в том, что сослался на известный футбольный ресурс, где отлично отображена статистика. Так ты в состоянии сначала читать (или игнорировать) и отвечать (или игнорировать) посты, а не дописывать "решения" вместо "направления" и критиковать ссылки на трансфермаркт вместо ссылок на ютуб и объемных постов, которые, судя по всему, являются не результатом круглосуточного полнообзорного просмотра и анализа всех околофутбольных событий и новостей, а скорее нарезок/и авторских статей? "Тебе известна разница между" "решение" ("Ответ к задаче; Обдумав, прийти к какому-н. выводу, к необходимости каких-н. действий" © Толковый словарь Ожегова) и "направление" ("Линия движения; путь развития" © Толковый словарь Ожегова)?) =================================================================================== Как итог: 1. Если вопрос не интересен - не отвечай, не понятен - перспроси, раздражает - держи себя в руках, ведь ты "стараешься этого избегать". 2. Если решил ответить, то убедись, что ты понял вопрос, а потом уже "учи уму-разуму". 3. Не пугай собеседников авторитетами на интернет-форумах. Это смешно. 4. Не говори за других - тоже смешно. Заметь, что не "козыряние". Относиться негативно к моим футбольным познаниям можешь хоть про себя, хоть на форуме - это твое право и выбор. Если тебя раздражают мои методы/средства поиска/обработки/восприятия информации, то это меня не волнует. Но только не ожидай, что я буду оправдывать твои надежды в вопросе "отвечать или нет мне на тот или иной вопрос?") Ведь вместо простого ответа (или вовсе его отсутствия) на простой вопрос на поверхность всплыла целая тирада критики, в которой всплыли подводные камни (раздражительность, "авторитеты", "козыряния", "дружественные советы" и "назойливые ссылки" (по которым тебя к слову никто не заставляет переходить)), никак не относящиеся к первоначальному вопросу. А теперь можешь сам решать последним был тот ответ или нет. Я все сказал)
Скрыть
И не поленился же. Ок. Раз ТЫ так просишь - поехали))) 1.По поводу "авторитетов". Это - всего лишь констатация фактов (не более того). Или скажешь не было такого? Поскольку эпизод не первый, значит явно прослеживается конкретная тенденция (к завышенному самомнению). За себя же я всегда готов ответить сам. Поэтому, никогда не стоит придумывать за собеседника то, что тебе только кажется. Тем более, констатировать это, как единственно правильное мнение. То, что "авторитетов" для таки как ты не существует, в этом лично у меня сомнений нет. Ты же у нас самый умный, самый компетентный, причем в любом вопросе (чуть ли не на каждой ветке - обязательно отметишься). Ну, естественно, кому же как не тебе знать - укомплектован состав "Баварии" "под Гвардиолу" или нет и только ты и знаешь какую игру немцам Пеп будет ставить и какие игроки ему для этого нужны. Это - ФАКТ №1. 2.В который раз убеждаюсь: против таких вот "крутых во всем осведомленных перцев" (не признающих ничье мнение, кроме своего, которое к тому же основано исключительно на собственных предположениях, абсолютно не подкрепленных каким-либо знаниями - типа тебя), единственное действенное оружие - факты. Да, болтать ты, дружище, горазд, а вот как на счет того, чтобы ответить за свои же (ранее озвученные) слова? Собственно по фактам. ФАКТ №2. "Со Стяуа можно легко забирать еще: http://www.transfermarkt.de/en/vlad-chiriches/profil/spieler_123261.html http://www.transfermarkt.de/en/cristian-tanase/profil/spieler_46662.html Вместо Имамвердиева: http://www.transfermarkt.de/en/gabriel-iancu/profil/spieler_164254.html Призадуматься о: http://www.transfermarkt.de/en/alexandru-chipciu/profil/spieler_64126.html http://www.transfermarkt.de/en/adrian-popa/profil/spieler_104062.html" ----- Что - всех и сразу? Это ты с чего решил вдруг, что со всеми (я как-то не заметил, что одного или двух из озвученных игроков) этими товарищами мы будем вдруг играть сильнее? Расскажи-ка мне куда (вместо кого) их забирать? Ладно еще Чиричес (куда не шло - возможно). Но, чем Танасе/Янку (на сегодняшний день)/Чипчиу/Попа сильнее Ярмолы/Гусева/Гармаша/даже Дуду? ФАКТ №3. Пожалуй, на персоне Янку стоит остановиться отдельно. ----- "У румын хочется глянуть на Чиричеша и Русеску (по-моему с нынешним нашим составом эти игроки в ДК не затерялись бы), а также на Янку, Танасе и Чипчу." ----- Это чего ты собирался разглядеть в юном 18-летнем пацане, без году неделя в большом футболе, только что сменившем клуб? Даже Безусу, который уже не первый год в "Ворскле" в качестве лидеров числится у нас не так и просто (сходу) найти свою игру (наладить связи с партнерами). Тайсон (один из лидеров "Металла") у кротов сейчас (ладно - пусть буде "пока что") - просто инородное тело. И только Dexter вдруг решил, что 18-летний юноша Янку всего за две недели в составе "Стяуа" прям как выйдет - сразу станет фейерить (ну да, против "какого-то" там "Динамо";). Наивный))). ЗЫ Я уже молчу от кого ты вообще услышал это имя (Янку) впервые (или хочешь рассказать мне, что давно за ним следил))) ФАКТ №4. "Шахтер" увеличил предложение по Фернандешу до €18 млн "Если это не утка, то как альтернатива: Паулиньо, Строотмен, ван Хинкель, Натхо, Дефур, Капу, Анита, М'Вилла, Наингголан - разные шансы подписать, однако имеются. Гуарин, Валеро - маловерноятно, но все же... Хюбшман уже стареет, а Степаненко не тянет, что отлично показал тот же матч с Юве." ----- Я так погляжу, ты не только нам ("Динамо") горазд "оказывать консультационные услуги": помимо всего прочего, еще и "возможным" усилением кротов обеспокоен. Только вот вопрос какой: а какое отношение большинство из этих персонажей (классических центрхавов) имеет к классическим опорникам (разрушителям) Степаненко/Хюбшману. Ладно журналистам делать нечего (ну какой Фернандес - вместо Ферны что ли?), но тебе-то от того какой резон? Даже если новость и прочел, неужели трудно сделать вывод: это - утка? Нет же, вновь полез искать замены))). ФАКТ №5. "У Милевского отобрали 10-й номер" "Что нет? Тут писали, что "если ставить Бони на место 11-ки" и кинули нарезку. Так вот на месте наконечника он играет абсолютно так же, как и Браун. Да он еще и издали шмальнуть может. Но большинство голов - после навесов и прострелов, как и у Брауна. А на место 10-ки в Динамо его вообще нецелесообразно использовать. У нас уже 10 10-ток набралось..." Это просто "5"!!! Открою тебе один секрет: на месте 11-ки в твоем понимании ("в основном замыкает навесы/прострелы" - галимая, кстати, отмазка) даже Месси и Фалькао "замыкают навесы/прострелы" (когда они есть или когда они их находят в штрафной). Но, сравнивать игровые возможности Брауна и Бони, не говоря о Месси и Фалькао (только потому, что в штрафной при наличии передач от партнеров они "замыкают навесы/прострелы") - это просто "цирк на дроте". ФАКТ №6 "В Чемпионшипе сейчас немало куда более приличных напов: http://www.transfermarkt.co.uk/en/jordan-rhodes/profil/spieler_48950.html http://www.transfermarkt.co.uk/en/charlie-austin/profil/spieler_129627.html http://www.transfermarkt.co.uk/en/chris-wood/profil/spieler_108725.html" Это чем же последние два заслужили эпитета "приличные". Впрочем, очень сомневаюсь, что возможности хотя бы Роудса тебе также известны. Кстати, "дарю бесплатно"))): не думаю, что из того же Чемпионшипа ты хотя бы знаешь о существовании игрока по имени Антонио (молчу о том, чтобы хотя бы раз в жизни лично посмотреть его игру). Ну да, "новое имя" - пользуйся, на здоровье))). ФАКТ №7 "В Бенфике Браун забил бы не меньше. А Оскар у нас не больше Брауна. Практически на 100% уверен. В 20 матчах этого сезона за Бенфику он наколотил 21 гол. Из них 6 с пенальти, а 8 - головой (привет Брауну) после кроссов. Так там же есть Сальвио, Ола Джон, Перейра, Мальгарехо, Аймар, Родриго, Гайтан и прочие, у которых с прострелами/навесами дела обстоят лучше, чем у динамовских латералей и вингеров." Дальше следуют громкие аплодисменты))). Это Брауна сравнить с Кардосо!!! Да (чисто к сведению) полузащита у "Бенфики" сейчас не намного выше классом нашей. ======================================== И да, в отношении твоих абсолютно беспочвенных (поскольку придуманных) обвинений. ----- "Тут дело не в том, кто кого приглашал, а в том, что ты даешь мне какие-то советы, не разобравшись даже в том, что в моем посте написано." Ну да. Я наверное спрашивал имя этого игрока? Так нет же, Dexter у нас самый умный - ему обязательно надо залезть на трансфермаркт и отыскать-таки этого игрока (дабы подчеркнуть свою "осведомленность"). И абсолютно параллельно, что этого имени он раньше и не слышал вовсе, и представления о том игроке малейшего (кроме нарезок с ютубе) не имеет. Так, еще и двусмысленно так "одобряет" (верное мол направление - и где ты указал направление верное в отношении Серии Б или конкретного игрока). ----- "Ты думаешь, что ты узнал бы имя этого поляка, если бы оно хоть каким-то образом было сопоставимо с потребностями клуба." === Ты хоть сам понял, что написал?)" Если бы нам хотя бы гипотетически мог бы быть интересен игрок такого плана, ты думаешь я стал бы о нем писать в открытую? Чего не так-то? Или простые слова не доходят - обязательно разжевывать надо? ----- "Если не надо - нечего было отвечать на мой пост." Так кто все-таки изначально к кому первым обратился? Или я у тебя (лично) о чем-то спрашивал? ----- "Будь ты селекционером мирового уровня - не сидел бы тут и не спорил со мной" Селекционер? Это кто тебе сказал такую глупость? Сам решил? Увы, но я такой же обычный пользователь, как и ты. Разница же между нами в том, что я привык аргументированно отвечать за свои слова, а ты занимаешься пустой болтовней, причем делаешь это с умным видом, поскольку именно твое мнение авторитетнее всех остальных и прочих. Скажем так, если я называю имя какого-то игрока, то я знаю что из себя этот игрок представляет и для чего именно он нам нужен, ты же просто называешь кучу имен без малейшей аргументации. ----- "Говорить за других - глупо, еще большая глупость - надеяться и считать важным, что ты всем нравишься (тем боле в интернете на форуме)." Наличие вставленного слова "думаю" говорит о личном предположении автора сообщения (что далеко не говорит. что это предположение - истина в последней инстанции). ----- "У тебя искаженное мнение о "козырянии", т.к. кому-кому, но не тебе кого-то в этом упрекать при твоих-то "граничащих с фантастикой познаниях" в вопросе состоявшихся и созревающих футболистов) " Поверь, мои познания и возможности достаточно скудны, но они в любом случае гораздо объемнее твоих. Единственное, что у меня есть: глаза - чтобы видеть, и здравый рассудок (чтобы трезво анализировать увиденное). При этом я (в отличии от тебя) не "козыряю" своим (якобы) познаниями. ----- "Во-первых нет никаких миллионов ссылок, что уже говорит о высосанности этого очередного повода "выкрутиться". " Аллегория (преувеличенное сравнение) - не слышал? ----- "В-третьих что есть "без разбора"? Это очередной твой жест "простого юзера без претензий", который упрекает меня в "самоутверждении" и "козырянии"? " "Без разбора" - это то и есть: абсолютно не имея представления об игровых качествах большинства исполнителей, соответственно не имея возможности аргументировать - а чем тот или иной игрок нам так нужен и почему ты решил, что заполучить его нам вполне реально. ----- "Свои претензии на уникальность и избранность проецировать на меня не стоит. " Эти претензии - исключительно из твоей манеры "абсолютно убежденного всезнания" общения. А переводить стрелки на собеседника - точно не стоит. ----- "Я все это и так прекрасно знаю. Не помню, чтобы я говорил, что этот или тот игрок идеально вольется или точно перейдет в команду - это не знает никто, пока не начнутся переговоры/игры. " Если ты это знаешь, почему не следуешь этим простым правилам? И если у тебя есть сомнения по какому-либо игроку зачем ты вообще озвучиваешь его имя? ----- "В отношении остального" Еще раз: не надо путать безобидный дружеский совет с переходом на личности ("приступ ПМС" - и подобные закидоны в твоей интерпретации, которые на меня абсолютно не имеют никакого воздействия, а посему скорее тебя выставляют в отнюдь не лицеприятном свете). ЗЫ Кстати, твоя дурацкая манера (цепляться к словам) со мной (если ты еще не понял) не прокатит. Я отдаю себе отчет во всем, что говорю, а если собеседнику чего-то непонятно - всегда готов еще раз объяснить, доступнее.
Скрыть
«По поводу "авторитетов". Это - всего лишь констатация фактов (не более того). Или скажешь не было такого?» = = = Называй все своими именами. Не нужно намеков. И повторюсь: форумные «авторитеты» – это маразм. Кто такие? Кто их возвел в этот ранг, за какие заслуги и какое это имеет отношение ко мне? =============================================================================== «Поскольку эпизод не первый, значит явно прослеживается конкретная тенденция (к завышенному самомнению)» = = = Какое отношение мифические форумные «авторитеты» имеют к самомнению? Если у тебя есть интернет-идолы или интернет-враги, то какое это имеет отношение ко МНЕ (и не нужно опять писать про «таких как я» и «самомнение» - это будет увиливанием от прямого ответа на конкретный вопрос)? =============================================================================== «За себя же я всегда готов ответить сам. Поэтому, никогда не стоит придумывать за собеседника то, что тебе только кажется.» = = = Так зачем ты тогда коверкаешь мои слова, искажая суть всего поста?( =============================================================================== «Ну, естественно, кому же как не тебе знать - укомплектован состав "Баварии" "под Гвардиолу" или нет и только ты и знаешь какую игру немцам Пеп будет ставить и какие игроки ему для этого нужны. Это - ФАКТ №1» = = = Если ты такой «аргументированный и отдающий отчет своим словам», то расскажи тогда, ФАКТом чего это является? ФАКТом того, что в Баварии и так в каждой линии есть ряд игроков высочайшего уровня, с которыми они 2-ды в последних 3-х сезонах выходили в финал ЛЧ? Годится такой ФАКТ? Я вроде никому не написал, что будет делать Пеп, а лишь высказал свое мнение. Ну коль оно тебя так тронуло, значит это успех. ================================================================================ «против таких вот "крутых во всем осведомленных перцев" (не признающих ничье мнение, кроме своего, которое к тому же основано исключительно на собственных предположениях, абсолютно не подкрепленных каким-либо знаниями - типа тебя)» = = = Беда. С таким эгоцентризмом (свое мнение приравниваешь к всеобщему) «делОВ» не будет, ага. Иначе это - пустой треп, «основанный исключительно на собственных предположениях», ибо я вполне нормально тут общаюсь с большинством товарищей и готов выслушать мнение любого, кто не начинает общение с искажения моих слов и оскорбительных намеков, которые потом по велению волшебной палочки превращаются в «дружественные советы», а аналогичный ответ воспринимается как «оскорбление». ================================================================================= «ФАКТ №2. "Со Стяуа можно легко забирать еще: http://www.transfermarkt.de/en/vlad-chiriches/profil/spieler_123261.html http://www.transfermarkt.de/en/cristian-tanase/profil/spieler_46662.html Вместо Имамвердиева: http://www.transfermarkt.de/en/gabriel-iancu/profil/spieler_164254.html Призадуматься о: http://www.transfermarkt.de/en/alexandru-chipciu/profil/spieler_64126.html http://www.transfermarkt.de/en/adrian-popa/profil/spieler_104062.html" ----- Что - всех и сразу? Это ты с чего решил вдруг, что со всеми (я как-то не заметил, что одного или двух из озвученных игроков) этими товарищами мы будем вдруг играть сильнее? Расскажи-ка мне куда (вместо кого) их забирать? Ладно еще Чиричес (куда не шло - возможно). Но, чем Танасе/Янку (на сегодняшний день)/Чипчиу/Попа сильнее Ярмолы/Гусева/Гармаша/даже Дуду?» = = = Для «особо одаренных и лишенных всяческой проницательности» персонажей в конце поста был добавлен мем, символизирующий смех и фразу «Да пофиг», что уже само по себе только у зациклившегося на псевдо-ФАКТах человека может вызывать приступ серьезного восприятия. А так-то: 1)Первые две позиции самые проблемные в команде как с игровой, так и с кадровой точки зрения. Русеску своей результативностью более чем подходит под описание «забивной форвард», стоить будет явно не 15 млн. и его переход в ДК куда реальнее, чем мифического «форварда с ТОП-чемпионата за 15 млн.» + адаптация наверняка пройдет легче и ЗП будет в несколько раз ниже. Это навскидку, если не заострять внимание на том, что он и в игре с нами очень роскошную плюху положил. 2)По-моему более, чем четко написано вместо кого можно было взять Янку: «Вместо Имамвердиева», который ну никак не талантливей его и намного моложе. 3)Попа, Танасе и Чипчу – добротные фланговые игроки. Динамо на флангах отутюжили добротно. Ты сам перечислил лишь трех вингеров ДК, причем Ярмола осенью сдал (в том числе и потому, что играл почти все игры), Гусев подвержен травмам, да и его лучшие годы скорей уже позади, а Дуду (который мне крайне симпатичен и которого я видел если не в основе, то с регулярной игровой практикой в 1-й команде еще год назад) пропускает сборы и непонятно как подготовится к сезону, где и сколько будет играть. При этом от румын я увидел на флангах скорость/очень опасные и нередко точные навесы, чем наши вингеры нас не так уж часто и балуют. По идее нужно иметь хотя-бы 2 игрока на каждый фланг, а в итоге может оказать с двумя, а то и одним. Где я писал, что нужно всех купить (да и если бы написал, их купили бы под заказ?)? А хотя бы одного из 3-х крайков точно можно было бы взять для «глубины» состава. Хотя да – всегда же можно Мехмеди на фланг запереть или Кранчара. ============================================================================== «ФАКТ №3. Пожалуй, на персоне Янку стоит остановиться отдельно. Это чего ты собирался разглядеть в юном 18-летнем пацане, без году неделя в большом футболе, только что сменившем клуб?» = = = А что селекционеры Динамо разглядели в айзере (новость о смотринах которого шла параллельно моему посту)? Я где-то писал, что рассматриваю его, как игрока основы ДК? С чего бы мое «желание глянуть» могло вызвать у тебя такое «раздражение»? Не иначе как на нервной почве. Единственная же моя наивность заключалась в том, что из-за качества трансляции вообще сложно было с общего плана что-то разглядеть. О том, что он получил травму за день до матча я не знал, а так бы наверняка «глянул». ================================================================================= «И только Dexter вдруг решил, что 18-летний юноша Янку всего за две недели в составе "Стяуа" прям как выйдет - сразу станет фейерить (ну да, против "ка?! ?ого-то" там "Динамо";). Наивный))).» = = = Уж в который раз сам себе противоречишь («никогда не стоит придумывать за собеседника то, что тебе только кажется»), что является свидетельством того, что то: 1)В пылу гнева забыл свои, якобы, прописные жизненные истины. 2)Попросту не знаешь, что еще придумать) ============================================================================== « ЗЫ Я уже молчу от кого ты вообще услышал это имя (Янку) впервые (или хочешь рассказать мне, что давно за ним следил)))» = = = http://www.dynamomania.com/news/189533-peregovory-dinamo-i-vorskly-dostignuto-soglasie-po-transferu-selina-po-bezusu-poka-net Зачем мне что-то придумывать? У меня хорошая память. Что странного в том, что после того, как узнал о нем и он произвел благоприятное впечатление, я решил глянуть на него во встрече ДК со Стяуа? Ты же наверное о нем узнал минимум лет 5 назад и «вел» его на протяжении всей его карьеры?) Или все-таки узнал со статейки/нарезки, в лучшем случае видел пару матчей? Или твое хобби - круглосуточно смотреть матчи 2-й румынской (*подставь любой другой 3-сортный чемпионат*) лиги? ================================================================================ «ФАКТ №4. Я так погляжу, ты не только нам ("Динамо") горазд "оказывать консультационные услуги": помимо всего прочего, еще и "возможным" усилением кротов обеспокоен. Только вот вопрос какой: а какое отношение большинство из этих персонажей (классических центрхавов) имеет к классическим опорникам (разрушителям) Степаненко/Хюбшману.» = = = 1)Мои консультации, следовательно мне и решать. Кому их арестовывать, ОК? 2)Где я хоть словом обмолвился об «опорниках»? Я перечислял центральных полузащитников (если считаешь, что умеющий отдать пас не в состоянии отобрать мяч, то ты глубоко заблуждаешься), а не опорников. К тому же в этом списке явно не «большинство классических центрхавов». В Динамо без Вукоевича тоже 2 центрхава играет – ничего, одна из самых сильных наших линий. А то, что от Степаненко не в состоянии заменить Хюбшмана – факт, как и то, что Томаш стареет. Да и кто такой классический опорник? Тот, кто не выходит из центрального круга? Тот, кто почти каждый матч получает горчичник, как Леко? Тот, кто не может стабильно отдать точный пас дальше, чем на 3 метра? По-моему в наше время в центре поля куда больше ценятся универсальные игроки вроде Фернандиньо/Рамиреса… ================================================================================== «Даже если новость и прочел, неужели трудно сделать вывод: это - утка?» = = = Инсайдерская информация или очередной «приступ умения включать интеллектуальное мышление»? Да и потом – это мое дело. Расскажи лучше, что это был за ФАКТ? Так сразу не знаешь, что еще придумать?) ========================================================================== «ФАКТ №5. Это просто "5"!!! Открою тебе один секрет: на месте 11-ки в твоем понимании ("в основном замыкает навесы/прострелы" - галимая, кстати, отмазка)» = = = Можно ссылку на общепринятую (или стой, у тебя наверняка же собственная) трактовку термина «футбольная 11-ка»? Где я писал, что 11-ка «в основном замыкает навесы/прострелы»? Опять отсебятина. Не умеешь ты отвечать за свои слова, ой не умеешь. Я писал, что «на месте наконечника он (Бони) играет абсолютно так же, как и Браун» («большинство голов - после навесов и прострелов, как и у Брауна»). Я вру? Он забивает большинство голов после слаломных проходов, каскадов финтов или филигранных комбинаций? Ан нет, опять у тебя в голове все смотрелось не так, как было написано на форуме… ================================================================================= «сравнивать игровые возможности Брауна и Бони, не говоря о Месси и Фалькао (только потому, что в штрафной при наличии передач от партнеров они "замыкают навесы/прострелы") - это просто "цирк на дроте".» = = = Начнем с того, что сравнение Бони с Месси и Фалько – твоя очередная отсебятина (что-то ты в n-ный раз забыл, что «никогда не стоит придумывать за собеседника то, что тебе только кажется»), а завершим тем, что я сравнивал не игровые возможности, а манеру игры на острие, на которую его и выдвигал мой собеседник. ================================================================================ «ФАКТ №6 "В Чемпионшипе сейчас немало куда более приличных напов: http://www.transfermarkt.co.uk/en/jordan-rhodes/profil/spieler_48950.html http://www.transfermarkt.co.uk/en/charlie-austin/profil/spieler_129627.html http://www.transfermarkt.co.uk/en/chris-wood/profil/spieler_108725.html" Это чем же последние два заслужили эпитета "приличные".» === Своей результативностью на фоне приведенных до этого игроков может быть? В моем очередном вырванном из контекста посте ты уже в 100-й раз выдаешь желаемое а действительное. БОЛЕЕ ПРИЛИЧНЫЕ на фоне приведенных им более возрастных и не шибко результативных нападающих. Очередной «ФАКТ» коту под хвост. Что же нас ждет впереди? ================================================================================= «Впрочем, очень сомневаюсь, что возможности хотя бы Роудса тебе также известны. Кстати, "дарю бесплатно"))): не думаю, что из того же Чемпионшипа ты хотя бы знаешь о существовании игрока по имени Антонио (молчу о том, чтобы хотя бы раз в жизни лично посмотреть его игру). Ну да, "новое имя" - пользуйся, на здоровье)))» = = = Оставь своим форумным «авторитетам» - авось оценят подгон. =================================================================================== «ФАКТ №7 Дальше следуют громкие аплодисменты))). Это Брауна сравнить с Кардосо!!!» Да (чисто к сведению) полузащита у "Бенфики" сейчас не намного выше классом нашей.» = = = 1)Да ты прям сама бдительность. А с кем мне сравнивать Кардосо? С Милевским? 2)Где я писал о силе полузащиты, опять пелена в глазах? Я написал, что в Бенфике фланги работают лучше и острее в плане навесов и прострелов. Если же ты латентный фанат «навесов в никуда» от Данило Силвы и смещений в центр с ударом от Ярмолы (от которых Брауну ни холодно, ни жарко), то это не делает их равноценными перечисленным игрокам Бенфики в таком компоненте, как «острота навесов/прострелов»? =================================================================================== «Ну да. Я наверное спрашивал имя этого игрока? Так нет же, Dexter у нас самый умный - ему обязательно надо залезть на трансфермаркт и отыскать-таки этого игрока (дабы подчеркнуть свою "осведомленность"). И абсолютно параллельно, что этого имени он раньше и не слышал вовсе, и представления о том игроке малейшего (кроме нарезок с ютубе) не имеет. Так, еще и двусмысленно так "одобряет" (верное мол направление - и где ты указал направление верное в отношении Серии Б или конкретного игрока).» = = = И все-же: какое отношение это имеет к тому, что ты неадекватно отреагировал на простой вопрос? ============================================================================== «Если бы нам хотя бы гипотетически мог бы быть интересен игрок такого плана, ты думаешь я стал бы о нем писать в открытую? Чего не так-то? Или простые слова не доходят - обязательно разжевывать надо?» = = = Это было бы даже смешно, если бы не выглядело так тупо со стороны. Кому нам? Я спросил о конкретном игроке, которым «интересовался М.Ю.». Какое отношение Динамо к нему вообще имеет? Т.ч. это до тебя не доходит, как ты облажался. Ведь ты уже какой пост подряд не только не признаешь свой косяк, но и усугубляешь его «фон» своими «ФАКТами»… ================================================================================ «я привык аргументированно отвечать за свои слова, а ты занимаешься пустой болтовней» = = = Не ври хоть самому себе. Твои аргументы aka ФАКТы не выдерживают никакой критики. От этого у тебя и случаются тут холивары на почве «нравоучений». ================================================================================== «Скажем так, если я называю имя какого-то игрока, то я знаю что из себя этот игрок представляет и для чего именно он нам нужен, ты же просто называешь кучу имен без малейшей аргументации» = = = Вся твоя проблема заключается в том, что ты выдергиваешь слова и фразы из контекста. Если я привожу игрока или список, то я не даю после него их полустраничную «характеристику», которая якобы составлена моими «потом и кровью». О игроках 2-й румынской лиги я с тобой не спорю, а твое мнение по поводу «Бони/Кардосо/центрахавов и опорников, которые у всех на виду и на слуху» меня вообще не интересует. ============================================================================ «Поверь, мои познания и возможности достаточно скудны, но они в любом случае гораздо объемнее твоих. Единственное, что у меня есть: глаза - чтобы видеть, и здравый рассудок (чтобы трезво анализировать увиденное). При этом я (в отличии от тебя) не "козыряю" своим (якобы) познаниями.» = = = Ой перевираешь все. ============================================================================= «твоей манеры "абсолютно убежденного всезнания" общения» = = = Пруфы, пруфы давай! =================================================================================== «если у тебя есть сомнения по какому-либо игроку зачем ты вообще озвучиваешь его имя?» Если ты о поляке, то там стоял вопросительный знак, который здравомыслящим людям намекает на то, что собеседник задает им вопрос, а не что—о утверждает. Твой баттхерт из за безобидного вопроса не поддается никакой логике и здравому объяснению. =============================================================================== «Еще раз: не надо путать безобидный дружеский совет с переходом на личности» = = = Если ВАЗ назвать Мерином, это не значит, то он им есть на самом деле. =============================================================================== Кстати, твоя дурацкая манера (цепляться к словам) со мной (если ты еще не понял) не прокатит. Я отдаю себе отчет во всем, что говорю, а если собеседнику чего-то непонятно - всегда готов еще раз объяснить, доступнее. = = = Если ты не понял, то твое самовнушение со мной тоже не прокатит. Если в твоей голове твои «аргументы и ФАКТы» кажутся тебе хоть малость уместными, то со стороны почти все они видятся натянутыми за ушами и дополненными отсебятиной попытками выкрутиться после того, как ты сам нарушил свои жизненные принципы вроде «никогда не переходить на личности» и «аргументировать каждое свое слово». Т.ч. пиши еще. Жду не дождусь.
Скрыть
"Называй все своими именами. Не нужно намеков." Если ты чего-то не понял в разговоре - всегда есть возможность переспросить. Только не надо придумывать за собеседника то, чего и близко нет. ------------------------------------- "Какое отношение мифические форумные «авторитеты» имеют к самомнению?" Отношение к самомнению имеет исключительно твое личное поведение (полное невосприятие другого мнения, кроме твоего личного, при этом ничем не аргументированного, а также неумение признавать собственные ошибки - как в случае с Бони, к примеру, но о том - ниже). ------------------------------------- "Если у тебя есть интернет-идолы или интернет-враги, то какое это имеет отношение ко МНЕ" Ты продолжаешь и дальше придумывать то, чего и близко нет. Причем, это - полнуя ерунда (исключительно плод твоей собственной фантазии). ------------------------------------- Поверь, единственное, на что я обратил внимание, так это то, что озвученное тобой по этому вопросу - полнейший бред (по большей части). Вопрос не в том какие игроки есть сейчас у "Баварии" (хотя немцы явно уступают "Барсе" - хотя бы потому, что у них нет Месии, Хави, Иньесты). Вопрос - с чего ты решил, что наличие этих игроков полностью устраивает Гвардиолу для построения его игры. Мне, к примеру, очень интересно - какую игру будет ставить Пеп "Баварии" (команде с набором исполнителей совершенно другого стиля). Причем, как и в большинстве случаев, ты подаешь свое мнение, как истину в последней инстанции (без малейшего намека на ИМХО). ------------------------------------- "Так зачем ты тогда коверкаешь мои слова, искажая суть всего поста?" Ты ведь прекрасно понимаешь, что отгребаешь не конкретно за этот пост (просто именно сейчас ты зацепил конкретно меня лично, а у меня, к твоему несчастью, было свободное время и вдохновение, заметь, я ведь ДО твоего личного обращения ко мне вообще тебя не трогал - в смысле не комментил многочисленные твои личные фантазии, абсолютно несоотносимые с реальностью). ------------------------------------- "С таким эгоцентризмом (свое мнение приравниваешь к всеобщему) «делОВ» не будет, ага." Еще раз: разница между нами в том, что я готов ответить за каждое свое слово (аргументированно), ты же (когда тебе указывают на твое непонимание ситуации) строишь из себя невинное создание, пытаясь найти какие-либо уловки, лишь бы не признать свою неправоту. ------------------------------------- "которые потом по велению волшебной палочки превращаются в «дружественные советы», а аналогичный ответ воспринимается как «оскорбление». " Аналогия вообще неуместна, поскольку в ответ на небольшую ремарку в виде реально дружеского замечания от тебя прозвучала целая тирада обиженного подростка с применением словосочетаний "совет-советую" (чего у меня изначально и близко не было - даже в мыслях). Поэтому приходится в очередной раз констатировать: ИМЕННО ТЫ опять перекладываешь с больной головой на здоровую. ------------------------------------- "Для «особо одаренных и лишенных всяческой проницательности» персонажей в конце поста был добавлен мем, символизирующий смех и фразу «Да пофиг»" Этот мем (как и сам список) - всего лишь очередной приступ твоего личного собственного величия: смотрите, какой я умный - пересмотрел трансфермаркт и сразу сколько "усилений" для "Динамо" определил. Ну да, ты же всех озвученных персонажей и увидел и оценил по одному только товарняку - а иначе зачем ты их всех в одну кучу лепишь. кстати, совет на будущее: если хочешь кого-то посмотреть, определись изначально с одной-максимум двумя кандидатурами - ну не реально просто внимательно отследить игру 5-6 человек в одном матче за один просмотр. ------------------------------------- "Русеску своей результативностью более чем подходит под описание «забивной форвард»" Это ты определил всего лишь за один сезон чепионата Румынии, моментально спроецировав на наши реалии (хотя бы УПЛ). ------------------------------------- "Это навскидку, если не заострять внимание на том, что он и в игре с нами очень роскошную плюху положил. " Именно, в игре против нас, а не за нас. С чего ты вдруг решил, что нас спасет чистейший наконечник/завершитель, большинство своих мячей реализующий именно "на чистых". Для этого надо иметь именно такую - "раздающую" полузащиту, как у "Стяуа", а не заточенную на индивидуальное завершение собственных атакующих действий, как у нас. Спрошу проще: зачем Русеску, если у нас уже есть Браун? ------------------------------------- "По-моему более, чем четко написано вместо кого можно было взять Янку: «Вместо Имамвердиева», который ну никак не талантливей его и намного моложе. " Вопрос ведь совсем в другом: как ты сейчас собираешься БРАТЬ Янку, если у него теперь только одна дорога - на Запад. Сомневаюсь, что даже русским (или нашим) денежным мешкам этот трансфер сейчас по силам. Во-первых, игрок сам не захочет никуда уходить. Во-вторых, у него мудрый родитель. В-третьих, "Стяуа" за него такую сумму заломит, что их же аппетиты в отношении Чиричеша - абсолютно не сравнимы. ЗЫ Ты бы еще Нико Лопеса (сейчас) предложил. Вон уже "кони" (якобы) зашевелились - а кто им мешал спокойно вмешаться осенью 2011 года, когда "Рома" (не с последнюю очередь при поддержке его агента - Бетанкур в Уругвае тот еще "делок", типа нашего ДимДимыча) фактически украла его у "Насьоналя". ------------------------------------- "Попа, Танасе и Чипчу – добротные фланговые игроки." Я тебя спрашивал чем они лучше наших? Кто из них усадит на банку Гусева или Ярмолу? А сколько наших собственных пацанов сидит в дублях (вот они как раз должны поджимать основу снизу). Плюс еще Каверины и Цуриковы. Где-где, но в атакующей линии полузащиты, у нас точно - явный перебор. И если и брать туда кого-то, то только какого-нибудь фантастически талантливого мальчишку (до 20 лет), но никак не таких вот румын, однозначно, не сильнее наших - для усиления скамейки. ------------------------------------- "Где я писал, что нужно всех купить (да и если бы написал, их купили бы под заказ?)?" А если ты так не считаешь, то зачем эта куча имен. Лишь бы ляпнуть или в очередной раз подчеркнуть свою "особую проницательность"? ------------------------------------- "С чего бы мое «желание глянуть» могло вызвать у тебя такое «раздражение»? Не иначе как на нервной почве." Никто не мешает тебе глянуть. Вопрос в том - что ты хотел в нем (СЕЙЧАС!!!) увидеть? А причины по которым ничего сейчас в Янку рассмотреть не удалось бы (даже, если бы он играл) я тебе указал в предыдущем посте. Это - не раздражение. Это - умиление твоей наивностью))). ------------------------------------- "Уж в который раз сам себе противоречишь («никогда не стоит придумывать за собеседника то, что тебе только кажется»), что является свидетельством того, что то" Еще раз: ты так и не ответил - чего же ты хотел "глянуть" в Янку, а самое главное - с какой это такой радости он должен тебе показать свои умения (без году неделя в новой команде, 18-летний пацан). Вот что смешит - ничуть не раздражает. ------------------------------------- "Зачем мне что-то придумывать? У меня хорошая память. Что странного в том, что после того, как узнал о нем и он произвел благоприятное впечатление, я решил глянуть на него во встрече ДК со Стяуа?" Суть в том, что ты опять пользуешься чужим мнением, не имея ни малейшего собственного представления, при этом выдаешь его за личное "экспертное" мнение. А вдруг я ошибаюсь? Чего тогда причислять этого мальчишку к числу тех, кого надо бы посмотреть у "Стяуа" - только опираясь на "абсолютно не авторитетное" для тебя мнение? Скажу словами классика: "Живи своим умом, Dexter"))). Ну а если пока не очень получается - перестань строить из себя эксперта-всезнайку;). ЗЫ Это также - не совет, всего лишь - дружеское замечание;). ------------------------------------- "Или твое хобби - круглосуточно смотреть матчи 2-й румынской (*подставь любой другой 3-сортный чемпионат*) лиги? " Не тебе судить о моем хобби. Но, все-таки, скажу: я не смотрю матчи, я всегда смотрю конретных игроков (потенциально интересных лично мне и предварительно тщательно отобранных). Это сильно экономит время. Правда, ты весьма далек от этого. И (в отличие от тебя), практически по каждому игроку (мной озвученному) я имею свое личное представление (не с чьих-то слов). Чего не знаю - туда стараюсь не влезать (а не комментить всех и вся - без малейшего разбора). ------------------------------------- "Где я хоть словом обмолвился об «опорниках»? Я перечислял центральных полузащитников" А то, что, если бы не поленился изначально здраво поразмыслить, не пришлось бы в очередной раз копаться по "транфермаркту" - реагируя на подобные утки. Поскольку даже не болельщикам кротов давно известны их проблемы (соперника надо знать в лицо): нападающий, опорник (именно ОПОРНИК - не центрхав), левый и центральный защитники. И точка! никакие Фернандесы им даже близко не нужны (ну, "на скамейку" разве - но на 18 евролям же))). Лично мне такие утки не то. что комментить - лень даже читать. ------------------------------------- "«приступ умения включать интеллектуальное мышление»?" Вот если бы оно у тебя было бы (это умение) - ерундой бы не страдал;). Но то, действительно - твое личное дело (время). ------------------------------------- "Можно ссылку на общепринятую (или стой, у тебя наверняка же собственная) трактовку термина «футбольная 11-ка»?" Уверен, тебе такой источник гораздо более близкий и доступный. http://ru.wikipedia.org/wiki/Нападающий_(футбол) Заметь, даже здесь есть определенная классификация (по типам) центральных нападающих (каждый из них действует в своей собственной манере игры). А смешивать их в одну кучу исключительно по критериям "в основном замыкает навесы/прострелы" - это далеко не разумное измерение. Так нет же, тебе это, определенно, очень сложно - признать свою ошибку. сказав: "Ну да, мол, был не прав, игру Бони в жизни не видел, а поэтому имею представление о ней только по нарезкам". Нет же, надо обязательно опять увиливать, искать какие-то смешные и нелепые оправдания. ------------------------------------- "Я писал, что «на месте наконечника он (Бони) играет абсолютно так же, как и Браун» («большинство голов - после навесов и прострелов, как и у Брауна»). Я вру?" Нет, ты не врешь. Ты упрощаещь (не знаю - по наивности или по глупости). Выше уже было указано, что на месте центрфорварда разные нападающие действуют в разной манере. ------------------------------------- "Он забивает большинство голов после слаломных проходов, каскадов финтов или филигранных комбинаций?" Откуда? Из глубины? Да - забивает (во всяком случае, точно - на порядок больше Брауна). Еще и раздает партнерам. Ну и да, естественно, голы с передач партнеров у него также есть. Но и успешных обводок в штрафной (включительно) - также гораздо больше, чем у Брауна. И если бы тебе была лично знакома манера игры Бони, ты об этом знал бы. Или, во всяком случае, не стал бы так наивно и глупо оправдываться перед людьми, которые знают кто такой Бони (не "по наслышке"), а признал бы свою неправоту (да куда там - ты же выше этого, ты же никогда не ошибаешься). ------------------------------------- "Начнем с того, что сравнение Бони с Месси и Фалько – твоя очередная отсебятина (что-то ты в n-ный раз забыл, что «никогда не стоит придумывать за собеседника то, что тебе только кажется»)" Не отсебятина, а элементарная констатация фактов (тобой же и озвученных), следуя твоей логической цепочке: "в основном замыкает навесы/прострелы". Что Фалькао и Месси на позиции центрфорварда в штрафной этого не делают. Суть в том, что они делают ПОМИМО этого (когда не "замыкают навесы/прострелы";). Следуя твоей наивной логике и центрального защитника, который "замкнул навес/прострел" можно в центрфорварды записать. ------------------------------------- "Оставь своим форумным «авторитетам» - авось оценят подгон. " Ты просто смешон в своих (придуманных) фобиях. Более того, своими неуклюжими попытками "задеть оппонента" (скорее всего, ввиду понимания слабости собственных аргументов или полного их отсутствия - вразумительных. я имею ввиду) ты сейчас ведешь как маленький пещерный человечек (тролль) - по о том уже не мне судить. ------------------------------------- "1)Да ты прям сама бдительность. А с кем мне сравнивать Кардосо? С Милевским? " Ну да. а как ты думал: можно просто так болтать, абсолютно не отвечая за свои слова? Не-а, не прокатит (ну или не связывайся с теми, кто может "попросить аргументированно объяснится" ты же сам "настаивал";). Ты когда-нибудь слышал определение таранный форвард и наконечник. Как можно вообще сравнить несопоставимое: Кардосо и Брауна? ------------------------------------- "2)Где я писал о силе полузащиты, опять пелена в глазах?" Во-первых: "Сальвио, Ола Джон, Перейра, Мальгарехо, Аймар, Родриго, Гайтан". К чему такая россыпь имен и чем они сейчас лучше наших? Если бы ты смотрел игры с участием "Бенфики", то не мог бы не заметить, что не стол и грозная эта полузащита сейчас и далеко не факт - сильнее или слабее нашей. Но, именно благодаря своему умению цепляться за мяч и выжимать максимум из мизера, Кардосо демонстрирует, демонстрировал и будет демонстрировать совершенно другой уровень (в том числе результативности) - в противовес Брауну. Поскольку, Оскар Кардосо - это совершенно иной (высший) уровень класса нападающего, абсолютно не достижимый Идейе. ------------------------------------- "И все-же: какое отношение это имеет к тому, что ты неадекватно отреагировал на простой вопрос? " Я (всего лишь) попросил тебя (по-дружески) не болтать лишнего (о чем ты представления не имеешь), или хотя бы не козырять этим передо мной (лично). А ты почему-то обиделся и начал раздавать никому не нужные (мне - так точно) советы. Или по-другому было? ------------------------------------- "Это было бы даже смешно, если бы не выглядело так тупо со стороны. Кому нам? Я спросил о конкретном игроке, которым «интересовался М.Ю.». " Суть в том, что если бы этот конкретный игрок (хотя бы чисто гипотетически) мог бы нам хоть чем-то быть полезным, ты о нем даже и не спрашивал бы (не было бы о ком спрашивать). Ты вроде бы не глупые - зачем третий раз разжевывать простые и доступные слова? ------------------------------------- "Не ври хоть самому себе. Твои аргументы aka ФАКТы не выдерживают никакой критики. От этого у тебя и случаются тут холивары на почве «нравоучений». " А это уже обвинение, которое требует доказательств. Либо факты в студию, либо извинения. Либо я расцениваю это как ЛИЧНЫЕ ОСКОРБЛЕНИЯ (между прочим, запрещенные правилами сайта). Поскольку сказать, что я вру (не отвечаю за свои слова) - это как твой очередной пук в воздух: сказать-сказал, подтвердить нечем (не смертельно, но воздух-то испорчен). ------------------------------------- "Если я привожу игрока или список, то я не даю после него их полустраничную «характеристику»" Вот в этом как раз суть всего спора: зачем тогда твой список, если ни по одному из имен (из твоего же списка - имена, которые ты считаешь могут нам быть полезны) ни по одному игроку (практически) ты ничего сказать не можешь. И кому твой список тогда надо и зачем? ------------------------------------- "«Бони/Кардосо/центрахавов и опорников, которые у всех на виду и на слуху» меня вообще не интересует." Очень, кстати, зря. Поскольку (очевидно же), даже по игрокам, которые у всех на слуху (ладно, по многим из них) у тебя весьма размытые представления. При этом с умным видом строишь из себя "эксперта-всезнайку". Хотя бы чисто для себя "просветился бы"))). ------------------------------------- "Если ВАЗ назвать Мерином, это не значит, то он им есть на самом деле. " Если ты не чувствуешь разницы между мои "безобидным дружеским замечанием" и последующей за этим твоей "тирадой гневных и обиженных советов" - это твои личные проблемы. ------------------------------------- "«если у тебя есть сомнения по какому-либо игроку зачем ты вообще озвучиваешь его имя?» " Это я о списках тобой озвученных имен. ------------------------------------- "Если ты не понял, то твое самовнушение со мной тоже не прокатит. Если в твоей голове твои «аргументы и ФАКТы» кажутся тебе хоть малость уместными, то со стороны почти все они видятся натянутыми за ушами и дополненными отсебятиной попытками выкрутиться после того, как ты сам нарушил свои жизненные принципы вроде «никогда не переходить на личности» и «аргументировать каждое свое слово». " В отличие от меня (пытаюсь вести разумную взвешенную аргументированную беседу) ничего кроме сотрясания воздуха с твоей стороны я не наблюдаю. Ни единого внятного аргумента по озвученным фактам, ни единого контраргумента с твоей стороны и близко нет. Вместо этого - куча попыток перейти на личность и недосужих оскорблений (по-дружески напоминаю, это не совсем состыковывается с правилами ресурса). ЗЫ Хочешь продолжать дальше сотрясать воздух? Я и так потратил на тебя слишком много своего личного времени (увы, его ресурсы не столь безграничны). Понимаю, что впустую. Желаю приятно беседы - дальше (самому с собой;).
Скрыть
"Если ты чего-то не понял в разговоре - всегда есть возможность переспросить. Только не надо придумывать за собеседника то, чего и близко нет. " === Ты опять ушел от прямого ответа. Это слив. ===================================================================================== "Отношение к самомнению имеет исключительно твое личное поведение (полное невосприятие другого мнения, кроме твоего личного, при этом ничем не аргументированного" === Опять увильнул от ответа на вопрос. Опять ты слишком много на себя берешь. рассказывая тут о "полном невосприятнии чужого мнения". Твое мнение - лишь твое, не нужно его приравнивать к всеобщему. После этого твои рассказы про "самомнение" теряют всю актуальность. =================================================================================== "Ты продолжаешь и дальше придумывать то, чего и близко нет. Причем, это - полнуя ерунда (исключительно плод твоей собственной фантазии)" === Опять ты съехал с темы. Кто же эти авторитеты? За какие заслуги они ими стали и какое отношение имеют ко мне? ==================================================================================== "ты подаешь свое мнение, как истину в последней инстанции" === Пруф. Конкретно по сути, а не свой шум в голове предоставь, ОК? ==================================================================================== "Ты ведь прекрасно понимаешь, что отгребаешь " === Отгребаю? Очень смешно, да. Ну после твоих мифических форумных авторитетов даже страшно подумать, что ты там себе фантазируешь... ==================================================================================== " я готов ответить за каждое свое слово (аргументированно" === Еще раз - не надо балаболить. Ты уже все аргументировал поФАКТно. В итоге дальше чем до выдергивания с контекста и наглого искажения дело так и не дошло. Можешь и дальше тешить свое самолюбие и чаще говорить о том, как ты ***балаболишь***, пардон, аргументируешь каждое свое слово. =================================================================================== " в виде реально дружеского замечания " === Перед тем, как ты будешь давать кому-то дружественные советы, нужно сначала думать, чтобы не приходилось потом называть "дружественными советами" свои плоские намеки "раздражающему" тебя человека. =================================================================================== "определись изначально с одной-максимум двумя кандидатурами - ну не реально просто внимательно отследить игру 5-6 человек в одном матче за один про! смотр " === Оставь совет себе. В контрольных матчах все эти игроки вряд ли бы все одновременно играли на поле. К тому же "посмотреть" и конспектировать записки бойца невидимого фронта - разные вещи. Я не собирался считать их КПД, а всего-лишь глянуть, как каждый и них выглядит на фоне наших игроков. ================================================================================== "Это ты определил всего лишь за один сезон чепионата Румынии, моментально спроецировав на наши реалии (хотя бы УПЛ)." === Не нужно в очередной раз строить из себя гуру, который годами "выслеживает дичь". К тому же никто из нынешнего подбора исполнителей (Кравец, Мехмеди, Рубен), которые у нас есть в наличии в атаке, больше одного приличного сезона на высоком уровне еще не провели (да и то это дело минувших дней). ===================================================================================== "Спрошу проще: зачем Русеску, если у нас уже есть Браун?" === У нас сейчас нет Брауна. Оторвись от 2-й лиги Румынии или Италии и последи за жизнью команды. ==================================================================================== "Вопрос ведь совсем в другом: как ты сейчас собираешься БРАТЬ Янку" === А кто он сейчас? Лучший игрок Европы? Каким же мы чудом тогда брали Велозу? ================================================================================== "он должен тебе показать свои умения (без году неделя в новой команде, 18-летний пацан)." === Ну если венгерский середняк нас возит, то почему же "сам Янку, который к нам ни за что даже не подумает ехать" не сможет выделиться на фоне загнанных ОБВ игроков? Сколько он в команде - не важно. Браун и Гильерме в дебютных матчах феерили. А то, что он 18-летний должно было его только мотивировать. ============================================================================== "Суть в том, что ты опять пользуешься чужим мнением, не имея ни малейшего собственного представления" === Причем твое мнение к видеонарезке? Я твой пост и не читал. А сложить хоть какое-то свое представление хотел в товарняке. В чем проблемы? ==================================================================================== "при этом выдаешь его за личное "экспертное" мнение." === Где? Опять отсебятина. Кстати права на упоминание имен игроков тебе не принадлежат, есть что. ========================================================================= "А вдруг я ошибаюсь? " " только опираясь на "абсолютно не авторитетное" для тебя мнение? " === Твое эго тебя погубит. Где я писал, что я опирался на твое мнение? Опять ересь несешь. "Я аргументирую каждое свое слово" - это явно не про тебя, т.к. пока ты только приправляешь выдернутые из контекста слова и дописываешь, а порой и вообще меняешь некоторые части фраз. ================================================================================= "опорник (именно ОПОРНИК - не центрхав" === Это сказал ты "простой болельщик"? Аргументируй это. Ты знаешь, что нужно Шахтеру? Откуда? Мирча сам тебе позвонил и это не твои выдумки? Кстати что там с большинством центрхавов, а не опорников? Какое отношение твое мнение по поводу проблем Шахтера имеет к тому, что я не вижу необходимости искать им ярко выраженного опорника? Я на позицию центрального полузащитника (чистого опорника или нет - вообще неважно) предложил кандидатуру вратаря, флангового защитника или нападающего? Нет же. Просто это очередной недоФАКТ, который ты так и не смог аргументированно поставить мне в упрек. =================================================================================== "Заметь, даже здесь есть определенная классификация (по типам) центральных нападающих (каждый из них действует в своей собственной манере игры)." === 1. Какое этот источник имеет отношение к общепринятому мнению? 2. Зачем мне дал классификацию по антропометрии? Как это отменяет тот факт, что большинство голов они забивают не после забегов и дриблинга, а с пределов штрафной после навесов/прострелов? ================================================================================ ""Ну да, мол, был не прав, игру Бони в жизни не видел, а поэтому имею представление о ней только по нарезкам"." === С чего бы мне это интересно такое писать? ==================================================================================== "Нет, ты не врешь. Ты упрощаещь (не знаю - по наивности или по глупости). Выше уже было указано, что на месте центрфорварда разные нападающие действуют в разной манере. " ==== Какая разница, как они играют, если забивают они (речь в разговоре шла именно о забивном форварде) похожие голы? Пусть в игре кто-то лучше играет корпусом, финтит или бежит, но если они в основном забивают идентичные голы, то что я не так сказал? А ТТД считать или следить годами за одним игроком я не стану - это же очевидно. Я наслаждаюсь футболом, поэтому смотрю лучшие матчи, а не матчи 3-х лиг, будто за проведенные поиски мне кто-то заплатит... ================================================================================ "И если бы тебе была лично знакома манера игры Бони, ты об этом знал бы. Или, во всяком случае, не стал бы так наивно и глупо оправдываться перед людьми, которые знают кто такой Бони (не "по наслышке"), а признал бы свою неправоту (да куда там - ты же выше этого, ты же никогда не ошибае! шься). " === Не нужно пытаться меня давить своим "авторитетом". Я тогда отвечал на конкретно заданный вопрос (а не про функции и возможности игроков), чего ты, похоже, вообще не умеешь делать. ===================================================================================== "что не стол и грозная эта полузащита сейчас и далеко не факт - сильнее или слабее нашей." === Где я писал о силе их полузащиты? Я написал, что в этом сезон Кардосо ококло трети голов забивает головой. Браун тоже. Наверное это ты плохо смотрел не только матчи Бенфики, но и Динамо, если не видишь, какие у нас проблемы с точностью навесов и прострелов. А начинать рассказывать у кого лучше полузащита не надо - оно мне не интересно. да и к сути вопроса никакого отношения не имеет. Объясни же мне на кой ты постоянно додумываешь/сочиняешь на ходу, да еще и выдаешь это за мои слова и мысли? ========================================================================== "Суть в том, что если бы этот конкретный игрок (хотя бы чисто гипотетически) мог бы нам хоть чем-то быть полезным, ты о нем даже и не спрашивал бы" === Если бы, хотя бы, мог бы, спрашивал бы - это что? Я задал конкретный вопрос: кого из игроков ты подразумевал? Причем тут "выпендрежь", "нам"? Если бы мне не было интересно, то я бы и не спрашивал. Просто ты до сих пор не признал своей вины. Я тебе задал лаконичный вопрос, на что последовал неадекватный ответ с нотками хамства. Ты не ответил на вопрос, переврал мои слова,а потом "Остапа понесло"... ================================================================================= "А это уже обвинение, которое требует доказательств. Либо факты в студию, либо извинения." === Какие тебе факты нужны? Я далеко не первый, который такой "мудрец" как ты пытается "учить уму разуму" своими грубыми "дружественными советами". Свою историю сообщений читай сам. Я точно помню, что на тебе уже говорили о твоих "нравоучениях". Ты и сам знаешь, что это правда. Если забыл - освежи память и почитай свои же переписки. ================================================================================== "Вот в этом как раз суть всего спора: зачем тогда твой список, если ни по одному из имен (из твоего же списка - имена, которые ты считаешь могут нам быть полезны) ни по одному игроку (практически) ты ничего сказать не можешь. И кому твой список тогда надо и зачем? " === Что значит "ничего не могу сказать"? Я видел (и не раз) игру ВСЕХ игроков, чьи "списки" выкладываю со словами - они усилят того-то или того-то. Если я видел Янку только по нарезке, то и пишу, что на него нужно ГЛЯНУТЬ. А если спор ведется о результативности, то тут идет сухая статистика (даже по тем игрокам, которых я НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛ), но ни в коем случае я не пишу какой игрок лучще кого, кто идеально вольется или нет, т.к. этого со 100% уверенностью не сможет сказать даже человек, который годами следит за этим игроком. Часто я выкладывал списки с целью поинтересоваться мнением очевидцев. Правда в основном очевидцев не было, т.к. такие как ты "самородки" не отвечают на вопросы, а втихаря таят злобу (нет, ну смешно же да?) и потом с серьезным тоном советуют куда идти, кого слушать и что делать, находясь на форуме на птичьих правах... =================================================================================== " Я и так потратил на тебя слишком много своего личного времени (увы, его ресурсы не столь безграничны)" === Не прибедняйся. Времени - вагон и маленькая тележка, ведь ты персонально исправно просматриваешь даже игроков 2-й румынской лиги (причем, насколько я понял, не бегло а со всей строгостью и знанием "подхода к телу"), пишешь исключительно "аргументированные и развернутые" характеристики игрокам, находишь время раздавать "дружественные советы" и т.д. ================================================================================= P.S. Ты так часто упоминаешь о "сотрясении воздуха", "претензиях на звание эксперта", "аргументированности", "советах и оскорблениях" (разницу в которых замечаешь только в чужих постах) для того чтобы самоутвердиться или самоуспокоиться? Мне все-равно как ты относишься к моему мнению/методам поиска информации. но не нужно пытаться выставить меня дураком, меняя суть моих слов. Я тебе задал не один вопрос, но ты от большинства просто уклонился, т.к. на ночь глядя пошел искать "аргументы" из-за того, что я тебя раздражаю. Если бы ты нашел их я бы не ответил. Зачастую в своих "ФАКТах" или приписываешь мне вообще левые слова, то лишь выдаешь желаемое за действительное. P.P.S. Главное не сильно раздражайся от моих следующих "списков" - лучше просто не читай их или хотя бы пытайся прочитать их правильно, а не под углом своих "аргументированных" резюме, по которым хоть премию "платиновое перо" тебе вручай. Ведь я лишь спрашиваю или выражаю свое мнение, а не "сдаю годовые отчеты по проделанной работе", как некоторые)
Скрыть
"По поводу "авторитетов" - последний раз (однако, вроде не дурак, но как же туго до тебя доходит". У тебя просто пластинка заела? Или ты хочешь обвинить администрацию или просто "долгожителей" сайта в "содействии" (а в чем оно собственно - это "содействие"?) некоторым пользователям (ну да, раз Belyi якобы "прикрывается", в товим извращенном понимании, чьими-то там именами, то ему сие явно позволено). У тебя есть на это конкретные доказательства (кроме собственных домыслов)? Запомни, для того чтобы достойно ответить подобным тебе индивидам (с явно завышенной самооценкой), собственных аргументов у меня более чем достаточно (как-то не особо волнует - доступны они твоему пониманию или нет, хотя, однозначно, скорее - второе). И если тебе указали на конкретные факты (которые были в твоей же биографии пребывания на сайте), то это значит только, что такие факты были и ты не делаешь из них абсолютно никаких выводов. Все остальное ты придумал себе сам. ------------------------------ "Ты опять ушел от прямого ответа. Это слив. " Отвечать на вопросы придуманные твоей собственной фантазией, которые не относятся к теме футбола, но повсеместно пытаются перевести разговор в плоскость прямых личных оскорблений - мне, по-твоему, больше нечего делать? Поэтому все твои очередные сотрясания воздуха пропускаю сразу. Предпочитаю говорить суто о футболе - конкретно и по фактам. ------------------------------ "К тому же никто из нынешнего подбора исполнителей (Кравец, Мехмеди, Рубен), которые у нас есть в наличии в атаке, больше одного приличного сезона на высоком уровне еще не провели (да и то это дело минувших дней). " Ну и какая польза от их присутствия команде? ------------------------------ "У нас сейчас нет Брауна. Оторвись от 2-й лиги Румынии или Италии и последи за жизнью команды. " Он уехал безвозвратно? Нам так надо целых 2 Брауна в команде? Кто из них уже добровольно согласился сидеть на скамейке - после окончания КАН? ------------------------------ "А кто он сейчас? Лучший игрок Европы? Каким же мы чудом тогда брали Велозу? " Вопрос не в том - кто он сейчас. Вопрос - когда его взяли (три недели назад). И в каком статусе видит его "Стяуа" в будущем (не сейчас, сейчас - он просто талантливый парниша)? Но его потенциал - потенциал игрока ТОП-уровня. Впрочем, тебе это "не дано". А румыны это прекрасно понимают. ------------------------------ "Ну если венгерский середняк нас возит, то почему же "сам Янку, который к нам ни за что даже не подумает ехать" не сможет выделиться на фоне загнанных ОБВ игроков? " Именно потому, что тебе не известно понятия адаптации, наигрывания связей с партнерами, плюс переход ко взрослому футболу (это не так просто, не смотря на то, что его бывший клуб уже полгода как в румынской ВЫШКЕ - очередные твои нелепые упреки). ------------------------------ "Я твой пост и не читал." Ага, ты же сам прекрасно с ним знаком (по нарезкам). никто не мешает тебе учиться (читать). Не надо учить (вводить в заблуждение других своей "осведомленностью". которой на самом деле и близко нет), если ты не можешь делать это аргументированно. ------------------------------ "Ты знаешь, что нужно Шахтеру?" Любому клубу нужно то, чего у него нет (либо качественно не хватает). Позиции кротов я перечислил. Если ты этого не видишь - твои личные проблемы восприятия футбола. Центрхав у них есть (даже не один). Опорника (качественного) - даже близко нет. ------------------------------ "Как это отменяет тот факт, что большинство голов они забивают не после забегов и дриблинга, а с пределов штрафной после навесов/прострелов? " Ты сейчас серьезно или просто прикидываешься (надеюсь, второе). Если Месси также умеет забивать из пределов штрафной "после навесов/прострелов", то что его также можно к Брауну приравнять? Или он кроме этого умеет еще кое-что? А вот для того, чтобы понимать что умеет тот или иной форвард ПОМИМО "умения забивать после навесов/прострелов" и надо смотреть игры, а не делать окончательные выводы по каким-то нарезкам. ------------------------------ ""Ну да, мол, был не прав, игру Бони в жизни не видел, а поэтому имею представление о ней только по нарезкам". С чего бы мне это интересно такое писать? " А вот здесь стоит и объяснить. Изначально ты уверенно заявляешь: "Ну Бони играет в такой же манере, ка и Браун - в основном замыкает навесы/прострелы." = Когда слышишь в ответ (от человека знающего о чем он говорит "не по наслышке") уверенное и обоснованное возражение: "Нет, совершенно нет... В этом сезоне Бони играет из глубины, фактически "под нападающими". Звучит немного странно, но это так (Голландию я смотрю систематически). Центрфорвард в "Витессе" сейчас - Рейс. " Суть в том. что на позиции "под нападающим" никто не запрещает никому "забивать после навесов/прострелов", но функциональные обязанности игрока на этой позиции совершенно иные (их по нарезкам очень трудно разглядеть). = Сразу же идешь "на попятную": "Так вот на месте наконечника он играет абсолютно так же, как и Браун. Да он еще и издали шмальнуть может. Но большинство голов - после навесов и прострелов, как и у Брауна." = Совершенно глупый аргумент, поскольку "после навесов/прострелов" у абсолютного большинства нападающих голы-то идентичные. Но, это вовсе не является свидетельством их манеры игры и сравнивать Брауна-Бони, да хоть Месси и Фалькао только по этому критерию ("забивает после навесов/прострелов") абсолютно недопустимо. Поскольку все они являются нападающими абсолютно разного типа. = При этом ты откровенно сознаешься: "Тут писали, что "если ставить Бони на место 11-ки" и кинули нарезку. " То есть выводы по игре Бони ты делаешь по "брошенной нарезке" (абсолютная глупость, если ты смотрел игры с его участием). = При этом ты отказываешься признавать свою ошибку (это ли не свидетельство того самого упрямства на фоне завышенного самомнения). "Что значит "ничего не могу сказать"? Я видел (и не раз) игру ВСЕХ игроков, чьи "списки" выкладываю со словами - они усилят того-то или того-то." Кому тогда нужно твое абсолютное мнение во тому же Бони, если ты видел его только по нарезке? Или ты где-то спрашиваешь что из себя представляет этот нападающий? Нет же, ты уверенно делаешь свое "экспертное" заключение по увиденной нарезке. ------------------------------ Собственно таковы и есть факты моих конкретных, по существу и по теме футбола (никак не личных - именно их я только и слышу от тебя) к тебе вопросов. Если у тебя есть корректные аргументы (по существу вопросов и ТОЛЬКО О ФУТБОЛЕ), с удовольствием их выслушаю (по возможности - отвечу). Если ты и дальше собираешься сотрясать воздух собственными беспочвенными обвинениями на фоне твоей же фантазии и абсолютно не по делу (в отношении личности собеседника) - желаю тебе приятной беседы самим с собой.
Belyi,и тут я с тобой буду спорить! Когда МЮ нужно было усилиться...Вот именно усилиться а не языком трепать про то что нужных игроков в команде 3-4 чела а остальное...И потом через месяц купить Виду! Так вот возвращаясь к МЮ усилиться значит усилится и был куплен классный форвард.который сразу же начал отрабатывать вложенные в него деньги.Заметь и раскачки не было никакой! У Боруссии был куплен атакующий защитник...Заиграл сразу же! Думаю что в центр поля вот-вот тоже купят чела,который заиграет сразу же.Да,он недешёвый будет,но нужно же усилиться.Если это позволит решать большие задачи.
Скрыть
Ошибочка,у Боруссии был куплене атакующий плузащитник,а именно японец Кагава.
А причем здесь летняя трансферная кампания "МЮ" (факты мне прекрасно известны) к Видичу/Шкртелу (которых "СпаМ" и "Зеня" изначально покупали за примерно 4 евроляма и всего лишь ЕВРО 300.000!!!, только представь себе, - соответственно, - о которых изначально шел разговор). Кстати, по трасферам "МЮ" (если уж так "просишь"): это только для Фергюссона (уж кого-кого, но "МЮ" никак нельзя обвинить в безумных тратах - не в последнюю очередь "благодаря своему авторитету", но и у них бывают трансферные провалы: из тех же новичков называть Кагаву ключевым исполнителем лично я не стал бы торопиться) перечисленные тобой игроки стоили "относительные копейки". Только представь во сколько (в отношении трасферной стоимости и личных запросов по контракту) обошлись бы игроки такого ранга (да пусть даже чуть ниже рангом, но из этих клубов/лиг, играющие ключевые роли в своих клубах) для нас. Наконец, последнее, попробуй назвать мне исполнителей на позицию центрального защитника (так необходимую для нас), которые (по твоему мнению) точно нас усилят, при этом ходили бы во в таких "авторитетах", стоили бы не больше 12 евролям и были бы согласны на контракт не более 2 евроляма (большее для нас - явный перекос в зарплатной ведомости, а во что это в итоге превращается - посмотри на "газклюб" и учти, что наши возможности на порядок куда более скромные).
Скрыть
"Газклюб"? Но,я изначально не призывал тратить 100 лямов на двух игроков! И вместе с тем игроки уровня Виды нас явно не устроят.Я просто не понимаю в чём смысл таких вот покупок.Если хороший защ стоит 10-12 лямов и он не идёт уже с рынка как Кранчар,то думаю его стоит купить.Про фамилии таких защей,извините,это уже совсем другой разговор.Да и ещё,а разве Кранчар за те же 7-8 лямов евро разве сие не есть расточительство? На мой взгляд - да.
Скрыть
Вот как раз (твои - личные) имена (соответствующие указанным параметрам) хотелось бы услышать (мне так это даже очень интересно было бы). Все остальное - пустой разговор.
Скрыть
извините что вмешиваюсь в Ваш спор-но у меня есть пример))всем подойдет))правда форвард))))но ведь и сними у нас беда-Македа из МЮ -на полгода взять в аренду-почему нет? парню сейчас активно ищут клуб-молодой-играть хочет-стоить будет зарплату плюс копейки-а?
Скрыть
Ладно, "извиняем"))) Думаю, у нас своего "молодняка" достаточно - чтобы еще и для "МЮ" обкатывать;)
на джамшуда похож ))
Скрыть
пускай будет похож хоть на мастера Йоду, главное чтобы играл и был полезен ))
http://www.mondocalcio.info/calcio/wp-content/uploads/2012/08/Luis-Neto1.jpg
А тот ли это игрок который способен усилить ДК на позиции центр. защя? Я сомневаюсь.Я уверен что и покупка Виды есть глупость с игровой точки зрения. Вместо этих двоих лучше купить одного,но хорошего центрального защитника.Сколько уже можно менять шило на мыло?!
Скрыть
Усилит.... Не Гранквист конечно, но усилит
Скрыть
Я сомневаюсь.Я по Кранчару писал ещё до того как мы его купили что это деньги на ветер.Вида тоже самое. Поговаривают что Нету хорош в атаке,но в обороне...Это не тот надёжный защитник что нам нужен в тылу.
Скрыть
Ну по Кранчару совсем другая ситуация, он же там больше года лечился и на банке сидел, и ты в основном из-за этого не верил в его. А Нету стал открытием этого сезона, в защите он действительно надежен менее Гранквиста, но это не значит, что он лажает сильно, просто более грубый в отборе. А в атаке силен, может и на правом фланге сыграть, вообще португалец любит в атаки бегать) И начинается их хорошо
Мда, с защитой лажа. Нужен игрок .Подписывайте.
Я вчера уже писал, что он мне приснился в форме с буквой "Д" и "троечкой" на спине) Будет он у нас по-любому ;)
Трансфер центрбека жизненно необходим. Нету или нет - уже другой вопрос. В нынешний ситуации я бы и от Воловика с Пластуном не отказался бы... В идеале хотелось бы того же Ловрена/Мангалу/Калаша/де Врия/Инди/Куйяте/Драговича/etc. Из относительно недорогих и более реалистичных: Чиричеш, Гаман, Окоре.
Даааааааааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!! Хорошое начало дня!!!
На переговорах Гранквиста допустили ряд ошибок, одной из них это то что дали Дженоа очень много времени, а теперь когда тренер у них поменялся его переход стал практически не реален. Но и трансферный приоритет № 2 для киевской селекции очень даже не плохой результат, это я говорю с оглядкой на прошлые трансферные компании. На контрольных матчах заметно что команда специально отдает инициативу, наверное для того чтобы нагрузить оборону, давая таким образом наиграть оборонительные схемы и наладить взаимопонимание между защитниками. Вида на данный момент явно не тянет на роль ЦЗ в киевском клубе, во второй подряд контрольной игре Домагой привозит мячи в ворота ДК, если подпишут Нето, главной ролью хорвата станет полировка лавочки запасных с периодическими выходами на правый фланг защиты.