Сборная Михайличенко: безволие и тактический коллапс

Победу над белорусами Украина могла вырвать разве что, проявив характер. Но в решающие моменты гости выглядели не только безвольно, но и трусливо.

Наставник сборной Украины Алексей Михайличенко в Минске предстал в своем репертуаре. А репертуар этот – крайне убогий. Бесспорно, на финише отборочного цикла сложно удивить тренера соперника какой-то тактической уловкой или кадровыми перестановками. Но тот же белорусский тренер Берндт Штанге ухитряется выискивать скрытые резервы у своих футболистов и оживлять тем самым командные действия от матча к матчу. Михайличенко же в этом плане прямолинеен до предела. Разве что во встрече с Андоррой он отошел от откровенно пугливого защитного варианта и выставил три нападающих, поддерживаемых к тому же не обремененными оборонительными функциями фланговыми игроками.

Но в том-то и соль вопроса, что наш тренер смел только с соперниками уровня Андорры. С такими «грандами» как Казахстан украинский тренер подобных вольностей себе не позволяет. Более того, забив азиатам два мяча, наша команда половину второго тайма играла на удержание счета. Да и что значит – «рискнул в матче с Андоррой»? Чем рисковать с командой, которая изначально действует по тактике «9 – 0 – 1»? Или Шевченко, Милевский и Воронин при надобности не смогут поработать в отборе? Захотят ли – это уже другой вопрос. Но на то и нужен тренер, чтобы игроки у него «хотели и могли».

Между тем, после поединка с Андоррой Алексей Александрович таки говорил о риске. Дескать, долго думал, стоит ли выпускать Ярмоленко с Кобиным. Риск, надо сказать, неимоверный! Это если б наш тренер пригласил Кобина в сборную из «Карпат» (а Василий подобного вызова заслуживал), тогда это был бы риск. А с Андоррой фланг при надобности мог бы перекрыть даже Юрий Дмитрулин в его нынешнем состоянии. Но это бы не значило, что Юрия автоматом стоит ставить на матч с белорусами, где правый край закрывает не аматор Валес, а Тимофей Калачев, который в свое время пробовал закрепиться в составе действующего обладателя Кубка УЕФА.

Немудрено, что Ярмоленко и Кобин не успевали за мобильным Калачевым, которого при том весьма неплохо поддерживал из глубины Шитов. Порой наши крайние игроки откровенно теряли позицию. Но винить в подобном положении вещей стоит не Андрея с Василием, а Алексея Александровича, который внимание на того же Кобина обратил не полтора года назад, а после гола, забитого в пустые ворота турецкого «Сивасспора» уже в футболке «Шахтера». Помнится, когда-то подобным образом «замечали» Худжамова и Гладкого, которые блистали в составе «Харькова», но в сборную пробились, лишь освоившись на скамье запасных горняков. Посему логично, что от Кобина да Ярмоленко требовать идеального взаимопонимания с партнерами после одного лишь матча с пиренейскими любителями было сложно.

Но здесь опять-таки мир клином на игроках левого фланга не встал. Непонятно, каким образом Алексей Александрович собирался в матче с белорусами созидать, выпустив на поле двух опорных полузащитников и ни одного хавбека креативного плана? Помнится, после матча с той же Андоррой один из моих коллег задал Михайличенко вопрос о том, как он собирается решать вопрос последнего паса. Алексей Александрович ушел от ответа «нагло и красиво»: «Тяжело ответить на этот вопрос, потому что у меня не такое образование как у вас».

Правда, ранее Михайличенко выдал секрет «поломки» Андорры: «Мы попытались играть широко, с быстрыми переводами мяча с фланга на фланг. Андоррцы насытили оборону. Если мы принимали мяч спиной к воротам, то практически все время теряли его. Но как только следовала быстрая передача на фланг, защитники не успевали перекрывать зоны и наши ребята обостряли игру».

Такое впечатление, что тренер был в абсолютном восторге от разрыва аутсайдера. Восторге таком, что решил сделать ставку на фланговую игру и в поединке с белорусами. Иных намерений победного пути для украинской команды, исходя из стартовой расстановки и возможностей людей, вышедших в желтых футболках не предвиделось. А что же получилось на деле? Чтобы обезопасить левый фланг украинцев, белорусам было достаточно активности одного Калачева. В итоге Кобин даже не помышлял о прорывах на чужую половину, а Ярмоленко без поддержки стушевался, лишь время от времени напоминая о себе индивидуальными проходами. Что касается правого края украинской команды, то Олега Гусева не было видно и в поединке с Андоррой. Для Михайличенко, в принципе, это должно было стать тревожным сигналом. Но как тренер с «динамовским сердцем» мог не доверить опять основному игроку «Динамо» места в основе в таком ответственном матче?

Ах, эти знаменитые «динамовские сердца»! До сих пор не пойму, неужели так сильно перевоплотился Андрей Шевченко, три дня потренировавшись под руководством Газаева и выйдя на замену в матче против донецкого «Металлурга» в бело-синей футболке? Почему-то еще совсем недавно, когда Андрей Николаевич приезжал в сборную в качестве запасного игрока «Милана» и «Челси», места в основе сборной для него Алексей Александрович не находил. Выпускал на замену и Шевченко, надо отдать ему должное, приносил команде пользу. Но стоило Андрею вернуться в «Динамо» - и нашлось место в составе первых одиннадцати в сборной. Ничего, что в игру по-настоящему что в матче с Андоррой, что в игре с белорусами Андрей включался лишь эпизодически, а в основном был почти не заметен на поле.

Итак, центральные полузащитники Тимощук и Гай диспетчерскими качествами не владеют, левый фланг выключили белорусы, а правый и не включался. На что или на кого уповать в атаке? Исключительно на нестандартные действия. По сути, самые опасные моменты у ворот Жевнова Украина создала именно после неожиданных забеганий, хорошей индивидуальной игры. В начале матча сместился слева в центр и опасно пробил Ярмоленко, а в конце первой половины обескуражил белорусскую защиту своим смелым прорывом Гай, но дончанина тоже подвела точность.

Пытался продемонстрировать свои индивидуальные качества и Милевский. Чаще всего он был прогнозируем либо занимался излюбленным «искусством» симуляции. Но когда доигрывал до конца, у ворот соперников действительно было остро. В частности, в начале второго тайма, когда Артем бил без препятствий метров с 13-ти. Как оказалось, это была последняя острота у ворот хозяев…

Что касается симулянтского «мастерства», то оно до поры до времени, пока белорусы окончательно не перевели игру в безопасную даль от своих ворот, тоже было эффективным. По традиции текущего отборочного раунда, рефери демонстрируют поразительную лояльность к украинцам и строго наказывают за мелкие шалости их соперников. Во Львове белорусы испытали это на своей шкуре, получив отнюдь не обязательный пенальти в свои ворота на последней минуте встречи. Безжалостен к андоррцам тремя днями ранее был и латвийский судья Сипайло, поставивший в ворота аутсайдеров три пенальти на последних минутах встречи. Венгр Кашшаи в Минске тоже расставил приоритеты еще в начале матча, когда один за другим назначил несколько совсем не обязательных штрафных в опасной близости у ворот хозяев.

Но – о чудо! Из «большого количества мастеров стандартных положений» (об этом любит рассказывать подкаблучная для президента ФФУ пресса) в украинской команде не нашлось ни одного, способного хотя бы перебить мяч через стенку»! Но рано или поздно перебили бы. Только вот беда – венгерский рефери даже если б действительно захотел, то не смог больше помочь украинской сборной. Ведь для того, чтобы дать судье повод «ошибиться», нужно хотя бы к воротам подойти собственноножно. А подходили в основном лишь белорусы – к воротам, которые защищал Пятов.

Конечно, Михайличенко что-то пытался менять. Сначала выпустил вместо инертного Гусева Назаренко. Но ограничил днепропетровца теми же рамками флангового игрока. Замена же Шевченко на Воронина за две минуты до финального свистка выглядит, по меньшей мере, непонятно. Вывод единственный – в условиях тактического коллапса Украина могла вырвать победу лишь усилием воли. Но характером от этой команды не пахло даже близко.

Иван Вербицкий, «СПОРТглавред»