Александр СОПКО: "Если такую команду, как "Динамо" пополняют свободные агенты, то это не усиление"

Что могло стать причиной неубедительной игры «Динамо» в первых матчах второй половины сезона-2015/16. Каким будет «Шахтер» без Алекса Тейшейры? Что таит в себе «Днепр» и будет ли он пытаться догнать «Зарю»? При каких условиях в УПЛ может появится свой «Лестер»?..

Накануне старта второй части чемпионата Украины обозреватель «Футбольного клуба» пообщался с одним из лучших экспертов страны Александром Сопко.

– В субботу возобновляется чемпионат Украины. Можете сказать, что соскучились по матчам национального первенства?
– Соскучился, конечно. Понятно, что за последние пару лет наш чемпионат стал менее увлекательным и благополучным. Симптомы, как ни крути, тревожные. Но все равно – он же свой, родной. С интригой. С определенным уровнем. Сейчас, кстати, часто проводят аналогии с 1990-ми – мол, уровень чемпионата нынче такой же, как в те времена. Тут я категорически не согласен. Нынешняя планка находится значительно выше.

Ну и, если честно, соскучился не только по самому футболу с участием отечественных команд, но и по работе в студии, по разборам игр… Даже ощущается легкий мандраж и трепет.

– В первом весеннем туре центральным считается матч «Динамо» – «Днепр». Планируете быть на стадионе?
– Смотреть матч обязательно буду. Но на стадион прийти не получится.

– Чего ждете от этого поединка?
– «Днепр» представляет собой своего рода скрытую силу. Или, если угодно, угрозу. Несмотря на отток ведущих футболистов, в команде осталось достаточно много сильных и опытных исполнителей, а возглавляет ее классный и опытный тренер. Так что свой знак качества «Днепр» будет держать.

Конечно, ресурсов, чтобы конкурировать с лидерами на длинной дистанции, у него недостаточно. У «Днепра» и в лучшие времена их не хватало. Но собраться на одну игру и провести ее на высоком уровне команда Мирона Маркевича способна. Его футболисты непременно будут стараться доказать, что они не хуже тех ребят, которые играют в командах-фаворитах. Особенно высокой должны быть мотивация у кандидатов в сборную. Они же понимают, что показывать себя нужно именно в таких матчах.

Поэтому субботний поединок на НСК «Олимпийский», несомненно, интригует. Тем более, на данном этапе, когда игровое состояние команд, так сказать, нивелировано межсезоньем.

– Обе команды уже провели первые официальные матчи. И если «Днепр» в поединке Кубка Украины со «Сталью» выглядел довольно живенько, то «Динамо» пока далеко от своей осенней формы. Киевляне уступили по всем статьям в домашней игре Лиги чемпионов с «Манчестер Сити», не смогли обыграть на «Олимпийском» «Александрию» в Кубке Украины. Такое впечатление, что Ребров не форсировал форму команды к первым весенним матчам, а запланировал пик на более поздний отрезок, когда надо будет играть с «Шахтером»…
– Вряд ли. По крайней мере, я не думаю, что может быть такой расклад. Слишком коротка дистанция чемпионата, чтобы определять еще и пики. Сколько там осталось матчей сыграть? Всего лишь десять. Даже девять, с учетом снятия «Металлурга». В такой ситуации нужно с самого начала быть во всеоружии. Ну а в данном случае с «Динамо» – тем более. Киевлянам желательно было в идеальном состоянии подойти к игре с «Манчестер Сити». Этот поединок для них был очень важен.

– В чем же тогда, на ваш взгляд, причина неубедительной игры «Динамо»?
– Причины нужно искать в межсезонье. Мое предположение таково – тренерский штаб «Динамо» просто слишком много времени потратил на то, чтобы посмотреть на ближайший резерв и, возможно, кого-то подтянуть к основе. Но предприняв попытку расширить круг игроков, на которых можно опереться, Сергей Ребров и его ассистенты могли упустить что-то важное по подготовке к матчу с «Манчестер Сити». К тому же, долгое время команда тренировалась и проводила спарринги без Ярмоленко, вокруг которого и строится ее игра.

– Ваше мнение по поводу новичков «Динамо»?
– Если такую команду пополняют свободные агенты, то, извините меня, это, как правило, не усиление. Если брать последние два межсезонья, то только Мораес не вызывает вопросов. А Морозюк, Петрович, Яковенко, Федорчук… Не уверен, при всем к ним уважении. Купленный в Белоруссии Корзун – это приобретение явно на перспективу.

При этом получается, что Ребров не имеет возможности вывести конкуренцию за место в составе на более высокий уровень и за счет этого добиваться прогресса от своих лучших игроков. Более того: возможен даже обратный эффект…

На мой взгляд, в такой ситуации во время зимних спаррингов нет смысла «размывать» игровое время, выпуская на поле 20 и более футболистов в каждом матче. Логичнее предоставить максимум практики для 15-16 сильнейших, таким образом стабилизируя и наигрывая основной состав, доводя коллективные действия до автоматизма.

– А как вам игра «Шахтера» без Тейшейры? Можно говорить, что отряд не заметил потери бойца?
– Я бы так не говорил. Тейшейра в «Шахтере» был слишком важной боевой единицей. Самый сильный игрок команды в индивидуальном плане, ее лучший бомбардир… Так просто найти замену такому исполнителю невозможно. Второго Тейшейры в «Шахтере» нет.

Но зато у «Шахтера» выработан иммунитет на случай потери ведущих футболистов. Тимощук, Матузалем, Жадсон, Виллиан, Фернандиньо, Мхитарян – все они в свое время были лидерами донецкого клуба, но нельзя сказать, что после их ухода команда становилась слабее. Проходило немного времени, и «Шахтер» оживал, в его игре появлялись какие-то новые краски. То есть у горняков не должно возникнуть психологических проблем в связи с трансфером Тейшейры.

Еще один плюс том, что у «Шахтера» поставлена игра. Большинство футболистов давно в клубе, у них хорошо налажено взаимопонимание на поле, они одинаково трактуют футбол, привыкли к требованиям тренера. А такой команде проще восполнить потерю даже самого лучшего футболиста.

– За счет чего Мирча Луческу пытается компенсировать уход Тейшейры?
– За счет некоторого видоизменения игры, за счет новых акцентов. В целом рисунок, скорее всего, сильно не изменится. Возможно, будет чуть меньше контроля мяча и чуть больше упора на боевитость, сплоченность и самоотдачу, что, кстати, уже просматривается. Взять, к примеру, игру против «Шальке» на выезде, когда результат был добыт, прежде всего, благодаря командному духу, которого частенько не хватало в предыдущие годы. Но окончательный вердикт по изменениям в игре «Шахтера» можно будет вынести ближе к концу сезона.

– Во всех трех официальных матчах этого года Мирча Луческу на позиции Тейшейры использовал Коваленко. Ваши впечатления от игры Виктора?
– Пока все неплохо. Возможно, у нас появится очень сильный атакующий полузащитник. Коваленко, конечно, не так техничен, как Тейшейра, но тоже может сыграть изящно. Гол в ворота «Ворсклы» – как доказательство. А еще у Коваленко есть мощь и работоспособность, которых нет у Тейшейры, и которые по-своему могут украсить игру «Шахтера».

– Есть мнение, что Коваленко уже дорос до уровня национальной сборной. Что скажете?
– Скажу так: он довольно громко стучится в ее двери. И я считаю, Виктору нужно давать шанс. Молодых ребят, вообще, следует поощрять. Когда они понимают, что им доверяют, что у них есть задатки, то и прогрессируют быстрее. А если ждать момента, когда он уже станет готовым игроком для сборной, то можно и прозевать.

– Какие еще интриги в чемпионате, кроме борьбы за золото, вы для себя выделяете?
– Возможно, нас ждет интересная борьба за третье место. Если, конечно, «Днепр» сможет наконец-то обыграть «Зарю» в личной встрече.

– «Днепр» намерен бороться за бронзу, по вашему мнению? Ведь такой задачи перед командой никто не ставит.
– Думаю, что днепропетровчане попытаются – хотя бы из самолюбия.

– А что скажете по поводу борьбы за пятое место, которое дает путевку в еврокубки?
– Тут уже не та острота… А ниже – и вовсе грустно. Очень большая группа команд решает совсем другие задачи – собрать состав, не потеряться, как-то выжить. И еще вопрос, все ли дотянут до конца чемпионата?.. Впрочем, на эту грустную тему не хотелось бы говорить.

– Какие команды вызывают у вас повышенный интерес, кроме представителей первой четверки? Или скажем так – симпатию. И почему?
– Интересны и симпатичны все команды, в которых правильно выстраивается система работы: своя школа, инфраструктура, тренерский почерк, стратегия развития… А вот когда клуб, к примеру, борется любой ценой просто за то, чтобы сидеть в высшей лиге, набирая при этом по 15 футболистов в аренду и играя практически при пустых трибунах, то я этого не понимаю. Нет своей школы, нет клубных воспитанников, нет фактически ничего, при этом еще и зарплату месяцами не платят… Какой смысл такого существования?

– Понятно, какой клуб вы имеете в виду, когда говорите про 15 арендованных футболистов. Но, давайте тогда более конкретно по тем, кто симпатичен и интересен?
– Сейчас, конечно, развиваться сложно. Но мне кажется, правильную идею в свое время задекларировали «Карпаты» – опуститься с небес на землю, делать ставку на своих игроков и т.д. Может, шаги выглядели несколько корявыми, но клуб выбрал правильный путь. Тем более, что Западная Украина – это футбольный регион, здесь всегда появлялось немало хороших игроков.

Я с большим интересом слежу за львовской командой. Но что-то там забуксовало. Имею в виду спортивные результаты. Многие восторгались Йовичевичем, при котором в «Карпатах» заиграли молодые ребята. Только, как по мне, с имевшимся у него составом можно было замахнуться и на большее. Все-таки опытных и мастеровитых футболистов в «Карпатах» тоже немало.

А еще минувшей осенью понравилась «Сталь». Команда пришла из первой лиги, но совершенно не казалась чужой в УПЛ. Все у них там было обстоятельно, и рисунок игры просматривался, и с характером порядок наблюдался.

Что интересно, зимой и в «Карпатах», и в «Стали» произошли серьезные перемены. В частности, сменились тренеры. Посмотрим, к чему это приведет…

– Наблюдая за чемпионатом Англии, я часто ловлю себя на мысли, что было бы здорово, если бы у нас появился свой «Лестер». Может ли он когда-либо появится и что для этого должно произойти?
– В Англии нет такого разрыва между признанными авторитетами и аутсайдерами. У нас, допустим, кто-то из двух лидеров может пять раз сыграть с кем-то из подвала турнирной таблице и все пять матчей спокойно выиграть, а вот в АПЛ у лидеров так вряд ли получится. Там даже команды, ведущие борьбу за выживание, укомплектованы очень крепкими исполнителями. И при определенном стечении обстоятельств могут выстрелить.

Так получилось и у «Лестера». Пришел хороший тренер Клаудио Раньери, которых смог объединить и «зажечь» игроков. Команда поймала свою игру: она очень надежно действует в обороне и стремительно переходит в атаку, отчасти напоминая «Челси» образца прошлого сезона. Естественно, на этом фоне игроки «Лестера» заметно прибавили в мастерстве. Кроме того, они не заняты в других турнирах и могут сосредоточиться исключительно на матчах чемпионата. А вдобавок еще и главные претенденты на титул столкнулись с проблемами. Вот так пазл и сложился. Не факт, конечно, что «Лестер» финиширует первым, но шансы у него отличные.

Может ли появиться такая команда у нас? Ну разве что в том случае, если продолжится отток качественных футболистов, а грань между первыми двумя командами и остальными станет не такой разительной. В таком случае, возможно, кто-то из середняков и выстрелит. Но опять же – тут необходимо, чтобы совпало очень много нюансов. Надо, чтобы в эту команду пришел талантливый тренер, чтобы собрались по-спортивному злые и способные игроки, чтобы в плане финансов она была стабильной – пускай, и уступала бы лидерам, но этот разрыв не был бы пропастью.

– А как вы относитесь к отъезду наших футболистов в зарубежные клубы?
– На данном этапе вижу в этом плюс. Это же естественно, когда хорошие украинские футболисты едут в Европу зарабатывать деньги, конкурировать, доказывать. У нас долгое время наблюдался перекос: свои способные ребята фактически не играли из-за наплыва иностранцев, а деньги получали очень большие. Именно получали, а не зарабатывали. Это мешало им реально оценивать свои возможности. У них не было никакого стимула расти. Получился определенный застой у целого поколения.

Но сейчас ситуация изменилась. Те, кто будет играть ближайшие 8-10 лет, вынуждены биться за место под солнцем. Многие из них будут мотаться по Европе, работать с разными тренерами, сталкиваясь с различной школой и стилями. Да, это тяжело, но это должно обогащать футболистов в игровом плане.

И у тренеров сборной выбор станет богаче. По идее, отток футболистов в европейские чемпионаты должен сделать нашу сборную сильней.

– У кого этой весной, на ваш взгляд, больше шансов на золото – у «Динамо» или «Шахтера»?
– В последнее время одна из главных проблем чемпионата Украины состоит в том, что обладатель титула фактически определяется по результатам матчей между «Динамо» и «Шахтером». Вот кто из них в очном поединке 24-го тура победит, тот, скорее всего, и получит золото. А одна отдельно взятая игра – это, сами знаете, непредсказуемо. Ее может запросто выиграть и та команда, которая вроде бы будет потенциально выглядеть слабей. Где-то кому-то больше повезет, какой-то рикошет сработает или судья ошибется – и все.

Поэтому я считаю очень правильным принятое недавно решение о сокращении УПЛ до 12 команд и проведении чемпионата в два этапа. Эта реформа должна позитивно сказаться на уровне конкуренции. И борьба за золото будет гораздо более напряженной. Элемент случайности, думаю, будет исключен.

– Сможет ли «Днепр» догнать «Зарю» в борьбе за третье место?
– Теоретически, конечно, может. Но мне кажется, будет справедливо, если «Заре» сохранит за собой третье место. Учитывая ту работу, которую провел в луганском клубе Юрий Вернидуб. Он принял «Зарю» в 2011 году, когда она стояла на вылет, сумел удержать ее в элите, а потом потихоньку начал развивать команду, подняв ее так высоко, как она в чемпионатах Украины никогда не забиралась. Мне кажется, бронзовые медали стали бы хорошей, так сказать, премией за проделанную работу. И тренеру, и игрокам, и руководству клуба.