Автор: Стоун
Зареєстрований: 20.08.2008
Останній візит: 03.09.2014
1 вересня 2010 22:15
98

О старике Фрейде, старичке из магазина, тренерах и президентах (музыкально-прозаическая композиция)

Пошел сегодня в магазин. Купил там кой-чего, ну ничего особенного, не облизывайтесь, так, творог, кефиру бутылку, ну фруктов там, вот вроде и все. Нет! Не все! Хрену еще купил. Люблю все есть с хреном. Хоть булку там сдобную, хоть мясо – только с хреном. Последнее время даже больше хрена ем, чем всего остального. Ну да это неважно.

 И подхожу я к кассам, а там везде народ. Очередь. И только в одной кассе почти никого нет. Один человек только. Я подошел, стал в затылок, хрен свой и все остальное на ленту выложил и задумался. Уж и не помню, о чем задумался. Как говорится, о жизни. Только вдруг очнулся и вижу, что я не двигаюсь, а передо мной стоит тот же покупатель, что и раньше. Что такое, думаю. И вдруг замечаю, что стоит передо мной маленький старичок. Седой, сгорбленный, руки трясутся, голова тоже, не слышит почти ничего. Ему кассирша говорит, что ему сдачи столько-то причитается, а он не понимает, думает, что это с него хотят еще получить и волнуется. Видит тоже еле-еле. Бумажку от монеты не отличает. Я уж подумал, кто ж это его без сопровождения в магазин выпустил.

 

И вдруг вижу я, что на старичке этом куртка. Красивая, иностранная. На молнии. А на спине написано «Beckham» и номер 23. Вот это, думаю, продвинутый старичок. Футболом, наверно, увлекается. Успокоился я. А что делать, раз такая ситуация. Стал опять ждать и думать.  Только, сами понимаете, о чем можно думать, глядя прямо в «бэк», где написано Бекхэм. О футболе, конечно.

 

И додумался я вот до чего. У нас же сейчас самая животрепещущая проблема это тренер. Уйдет он или останется? А точнее, поскольку у нас президент всему голова, уволит его президент или оставит? А как это определить? А ясно - надо слушать и читать, что президент говорит. Внимательно и вдумчиво. И стал я вспоминать последние его интервью. И как ни подойди, не могу понять. Вот одно интервью, где вроде и не лучшим образом он об игре команды отзывается, а вот другое, там тренера похваливает даже.

 

И тут всплывает передо мной интервью президента программе «Про футбол» огненными буквами на стене. То интервью, которое одних болельщиков в шок повергло, а других радостью наполнило. Ну, то самое, где говорит он, что доперестроит тренер команду до предела, то есть до истечения срока контракта. И сразу все мне до такой степени стало понятно, что впечатление, будто постиг я главную истину мира. И сразу в голове простор, в груди легкость. Прозрел.

Вот слова эти знаменательные:

- Почему вы тогда не уволили тренера?

- Я это не сделал, потому что в "Динамо", по моему мнению, началась большая перестройка. И я хотел бы, чтобы эта перестройка закончилась.

 

Вы поняли, друзья? Чистый старик Фрейд. «Я хотел бы, чтобы эта перестройка закончилась». Яснее не скажешь. Подсознание сработало. Не нравится Игорю Михайловичу затеянная «большая перестройка», закруглять ее надо. Он так прямо и говорит. Утверждаю, с точки зрения русского языка это только так и можно понять. Если бы его устраивало то, что происходит, надо было бы сказать: «Хочу, чтобы перестройка была доведена до конца» или «Хочу, чтобы  перестройка продолжалась», а он на тебе: «Я хотел бы, чтобы эта перестройка закончилась». 

Но, однако, теперь ясно, «с кем вы, мастера культуры». Без всякой провокации говорю. Я в этом посте насколько это возможно нейтрален. Но…не ждет ли нас за поворотом декабря что-то новое? Ведь это же просто нонсенс, когда президент и тренер думают в противоположных направлениях.

 

Вы несогласны? По вашему мнению, было многое сказано и в поддержку тренера? Допустим. Но подсознание, подсознание! Или вы готовы спорить со стариком Фрейдом?

 

А пока я так думал, мой старичок из кассы, наконец, расплатился и весело похромал из магазина, а я с хреном и фруктами подошел к кассирше.

Философ, однако ;-) Чужая голова - потёмки, тут в своих мыслях не всегда получается разобраться, а тут подсознание Суркиса! Ну раз затеял разговор, давай пофилософствуем! Вот фраза которую мы обсуждаем: "И я хотел бы, чтобы эта перестройка закончилась" чтобы она могла значить? Вариантов несколько: 1. Желание прекратить немедленно или как можно быстрее эту "перестройку", то о чём Ты и говорил. 2. Дождаться её доведения до логического завершения, неизбежного окончания, ведь если не довести перестройку до ума, разве можно её считать законченной? Хотя все мы знаем (надеюсь все) Кельнский собор - там перестройка скажем так затянулась, надеюсь это не наш случай! Утверждать, что Суркис имел в виду первый вариант или второй я не могу, может у него есть и третий и четвёртый варианты...а может он и сам не понял что хотел сказать, всякое ведь бывает! Вон пан Мирон ляпнул, а теперь оказывается он так не думал :-) А с хреном не балуй - желудок испортишь!
Сховати
Привет, Роман! А вот не проходит ни одна из твоих интерпретаций. С точки зрения русского языка был сказан именно первый из предложенных тобой вариантов. Однозначно. Четко. Никаких других вариантов истолкования сказанного нет. В посте я написал, как должен был звучать другой вариант, то есть фраза однозначна. И по ней, как по нечаянному вырвавшемуся из клетки секретной обстановки клуба воробышку свободы я и сделал вывод об истинных мыслях президента.) Мне кажется, ничто так не выдает мысли человека как речь. Но я не настаиваю на своей правоте. Просто момент очень яркий, на мой взгляд.
Сховати
Я естественно имел в виду, что не проходит вторая интерпретация, а с первой ты прав) Хрен. Да, не больно полезно. Ничего, придет время будем крем-марго кушать) Обязательно придет!
Привет! Ну не знаю, как по мне вариантов может быть тьма ;-) Вот пример: Я бы хотел чтобы закончился ремонт в моей квартире. Разве это значило мои пожелания того, чтобы подрядчики перестали клеить обои и свалили из моей квартиры? нет, я им так намекнул бы, что ни слишком долго его делают и нужно делать быстрее! (а вот кстати и третий вариант ;-) )
Сховати
Здесь я бы так сказал. Если мы говорим о ВЫРВАВШЕЙСЯ фразе, отражающей подсознание,которую заранее не готовишь, несомненно ее следует воспринять как "валите отсюда". Если же ты имеешь в виду "быстрее заканчивайте", то все-таки напрашивается употребление слова "быстрее", а если нет, то ты показываешь недовольство интонацией, то есть это в этом плане намек, который вряд ли может быть подсознательным, спонтанным. Он продуман изначально.
Сховати
Тогда вопрос, жена приходит домой и спрашивает, а что футбол еще не закончился?
Сховати
А ты в это время обнимаешь другую женщину? Тогда со стороны жены это тонкий намек. Мол, прячься кто может, иду за маникюрными ножницами. Ну или подаю на развод.