Мы согласны с тем, что предотвратить и разрешить конфликты внутри страны ему не удалось. Остальное - наши личные мнения. Возможность предотвращения конфликта кореллируетс избранной экономической политикой. Налоги - длинная история, как я и говорил...

Я не думаю, что его приоритеты были "зарубежными". Хотя, конечно, не знаю. Попросту сам факт невмешательства в дела бывших "подвластных" стран привёл к огромным изменениям в Европе. Политика невмешательство была принята, как раз для уделения внимания своей стране... Перестройке. Нравится она нам или нет. Мне кажется, что он очень сильно недооценил многосторонность свободы слова и демократии. Ибо те подразумевают постоянную критику власти и требуют совершенно другого отношения власти к гражданам (избирателям) и к информации (её прозрачности и полности)... Результаты нам известны. В его защиту, можно сказать, что, наверное, ни у кого в мире не было знаний или опыта в этих вопросах... Консультировали его очень неглупые люди. Только вот опыт ихний был совершенно из другой среды... Например, прогрессивная налоговая система (скопированная со Швеции) была одним из огромнейших промахов Горбачёва приведшим, по моему мнению не только к экономическому провалу, но и к расцвету коррупции и преступности. Длинная история... Вопрос, конечно в том, что было бы если бы страной, после Черненко стал бы руководить Брежнев 2.0 ?

moskalito 03 марта 2011 20:24 Обратил внимание, что Вы сослались на меня и посчитал нужным ответить. Я не ставил собственное объединание Германии в противовес национальным конфликтам в СССР. Тем не менее. Горбачёв не может нести ответственности за сами по себе этнические конфликты. Эти конфликты - результат давней истории, к сожалению, и конфликты попросту меняли формы от открытых к скрытым... Тем не менее, он несёт безусловную ответственность за выбор методов их разрешения и/или профилактики. И, естественно, несёт ответственность за результаты действия этих методов и своих подвластных. Что касается Германии, то рассматривать её, конечно можно как "конкуррента", а можно как "партнёра".

Те явления, с которыми связывают имя Горбачёва носит во многом противоречивые мнения и оценки. Мы не знаем, что было бы со свободой слова, если бы не "гласность" и толерантность к разнице мнений, представленная так неожиданно (!) господином Горбачёвым. Невмешательство в дела стран вост Европы, вывод войск из Афганистана... Беловежское соглашение - не его заслуга, но предпосылки к нему - Горбачёвские. Хотя, возможно, он считает это соглашение своей неудачей... Развал Варшавского договора, берлинской стены и государства построенного на насилии над человеком, вряд ли достойны критики. Политиков причастных к явлениям такого масштаба, в истории - совсем немного! С другой стороны, были Карабах, Тбилиси, Баку, Таджикистан... Экономическая катастрофа... Тем не менее, "плюсы" его работы, в моём понимании, заметно перевешивают "минусы".

Спасибо ViAn! Конечно, по некоторым частным выводам не всё кажется однозначным, но ничего это не изменит по сути. Без легионеров не обойтись, но использовать их нужно с пользой для развития местных игроков, тренеров, школ... С моей точки зрения, киевская и украинская молодёжь - на очень хорошем уровне физического и даже технического мастерства. Вот использование этого мастерства в игре требует фокуса/дисциплины, уверенности и раскрепощённости. Если первое можно воспитывать/тренировать, то последние два момента зависят, во многом, от среды и/или от тренера. Насколько можно судить из интервью ЮПС и ИМС, особых покупок легионеров не предвидется. Соглашусь, что состав тренерского штаба может привести к условиям создания целостного подхода к деятельности клуба. Роль Андрея Шевченко, как тренера командыв скором, конечно, достаточно вероятна.

Ни один тренер не возьмётся за работу чтобы угробить! И Газзаев пришёл в Динамо чтобы добиться успехов вместе с командой. Не получилось, в основном, по-моему - из-за изначально неверной оценки уровня ожиданий и/или переоценки собственных усилий. Оскорблений он не заслужил. Динамо и Газзаев на сегодняшний день - неудачный союз.

Интересно, спасибо. Уже многое обсуждалось. Не могу пройти мимо комментариев на счёт сборной Англии. На мой взгляд, проблемой сборной Англии не является отсутствие хороших исполнителей. Они есть. Не лучшие в мире, но лучше среднего - они есть. Основная проблема сборной Англии - несоответствие уровня результатов/уровня игры в предварительных турнирах и заключительной стадии. Другими словами, под нервным давлением - команда рушится как карточный домик. Они не проваливались, в последние года - со Свеннисом. Капелло на "ура" провёл сборную через отборочный турнид к ЮАР, а потом всё рухнуло из-за нервознозти вызванной ожиданиями и давлением со стороны прессы, в том числе. Кто знаком с английской прессой - знают, о чём я говорю. Маркевич... Нормальный тренер, который, я думаю, показал бы неплохие результаты в условиях политической стабильности. Оказался заложником ситуации, на мой взгляд и не смог с ней совладать. Имея "фасит" на руках, можно предположить, что его ошибкой было принятие этой должности по совместительству. Калитвинцев... Потенциал у него безусловно есть! Ожиданий особых - нет. Прекрасная платформа для работы и возможность превзойти все ожидания. Пожелаю только удачи. Иностранный специалист. У меня меньше скептицизма на счёт иностранцев. Но (!) нужен иностранец "голодный". Таких найти сложно. Не смотря на всю волну неприятия Эрикссона - специалист он отличный. Более того, он далеко не просто "заработчик". Он непременно хочет сделать что-то особенное. Из Сити его уволили из-за простого неприятия Шинаватрой (владельцем) результата Сити в Премьер-лиге. Этот результат был лучшим для Сити за всю предыдущую историю, плюс Сити выиграл оба матча против Ман Юнайтед...

Мой комментарий выше адресован к "Владислав 26 мая 2010 01:55". Не разобрался в расположении кнопок... :)

Дело в соответствии информации типу и качеству ожиданий на энциклопедическом сайте. Энциклопедия публикует проверенные факты, которые имеют смысловую нагрузку и являются скорее определяющими в возможной оценке читетелем явления и/или личности. Дело даже не в том, что Маслов тренировал Динамо. Тренировал ведь и Торпедо и Арарат... Дело в том, что насколько информация о договорных матчах имеет смысловую нагрузку по отношению к работе самого Маслова...

Вордом пользоваться не нужно, тогда именно всё форматирование "летит". Пишите в "ворде", скопируйте в "Блокнот" и из блокнота - в блог. Тогда Вордовский формат ничего портить не будет.

Мой комментарий выше адресован к "Владислав 26 мая 2010 01:55". Не разобрался в расположении кнопок... :)