Автор: Alex Ned
Зарегистрирован: 04.10.2013
Последний визит: 03.02.2015
7 октября 2013 18:28
33
Сводный анализ. Рапид - Динамо К

                            Добрый день уважаемые посетители сайта!

       Впервые пробую разместить свои аналитические обзоры на этом сайте. Надеюсь Вам понравиться и Вы захотите видеть их на постоянной основе. Вашему вниманию последний мой отчет по игре Рапид - Динамо Киев...

       Как и обещал к Вашему рассмотрению анализ матча Рапид – Динамо К. Огромное спасибо за оперативные исходные данные, предоставленные аналитическим центром Динамо Киев fcdk.info. Также надеюсь, Вы ознакомились с моим предыдущим анализом, поскольку многие выводы будут сделаны по сравнению с ним.

     Так же хочу поздравить Динамо К с победой в сегодняшнем матче с донецким Металлургом. Вот прорвало, так прорвало. Сегодня наконец-то Динамо показало в игре феноменальный % точности ударов (около 55%) и % конверсии – 41%. Да и со стандарта наконец-то забили!!! Неужели нас читают?!! Надеюсь, в ближайшие дни проанализирую и данный матч, а пока вернемся к еврокубкам. Итак, приступим.


Табл.№1. Анализ ТТД и % брака в разрезе игроков Динамо К.

     Видим снова, как и в игре с Ворсклой, Динамо К набирает очень низкое количество эффективных ТТД за матч. Никаких особых изменений в игре нашего клуба не произошло, поскольку и количество общекомандных ТТД и уровень брака практически остался тот же, что и в игре с Ворсклой. Не понятно мне появление в стартовом составе Сидорчука… Это обкатка или какой-то эксперимент? Я лично ничего против Сидорчука не имею, но зачем молодого игрока сразу выпускать в еврокубках и так рисковать (конечно, если мы уже ни на что не рассчитываем в ЛЕ). Такой же вопрос и по Тремулинасу. Он не играл 3 последние игры. Если это ротация состава и мы с Тремулинасом играем в еврокубках, а с Макаренко в ЧУ (кстати подтверждением этого стала игра Макаренко в матче с донецким Металлургом), то игра обоих этих игроков должна быть безупречной, несмотря на перерыв, и в еврокубках должен играть более квалифицированный исполнитель. А так, Тремулинас вышел после 3-х матчевого перерыва и не просто потерялся на поле, но и допускал очень высокий уровень брака (31%).

     Не могу сказать, что Рапид показал высокий уровень игры (играл достаточно аккуратно и грамотно, но оборона была небезгрешной и допускала много ошибок, которыми наши игроки, к сожалению, не воспользовались), но вот что произошло с Динамо К после перерыва – это, как минимум, странно…

     В этой игре лишь ОДИН игрок набрал показатели, выше эталонных – Хачериди (Гусева я не учитываю, сыграл всего 4 минуты). Остальные игроки по-видимому играли без особого желания, либо на фоне физической усталости – сложно сказать…Приблизился к эталонным показателям Мбокани, поэтому эти двое игроков и выбраны лучшими…

Лучшие:

   Худшими в этой игре стали Ленс (это уже не в первый раз), который никак не может выйти на свой стандартный уровень (может психология, посмотрим на его игру после матча с Металургом Д) и Вукоевич (катастрофически низкие показатели эффективных ТТД). Силва вместе с Тремулинасом провалили всю игру в защите по своим флангам, и подтверждение этому будет предоставлено ниже.

Худшие:

 

     Теперь рассмотрим, как изменилась игра во 2-м тайме по сравнению с 1-м. Картина маслом….

Табл.№2. Сравнение эффективных ТТД игроков Динамо К в разрезе таймов.

       Я не знаю, что произошло в перерыве в раздевалке Динамо и, что за настрой был у игроков, вышедших на замены во втором тайме, но такого резкого спада в игре между 2-м и 1-м таймами не было еще за время моих анализов. Количество эффективных ТТД уменьшилось на 24%, при чем уменьшилось не только количество ТТД, но и катастрофически увеличился % брака (с 21% до 31%). Такое впечатление, что во втором тайме вышли спящие/уставшие игроки, которые думали, что уже 2-0 есть и можно сушить игру…или это им в перерыве внушили??? Из всех игроков, только Ярмоленко и Мбокани во 2-м тайме поддерживали тот же уровень игры, что и в 1-м. Так же плохо, как и в 1-м тайме продолжали играть Тремулинас и Силва. К ужасному состоянию игры крайних защитников добавился спад игры одновременно у центральных – Хачериди и Драговича. Вот и вся оборона. Пропал настрой во втором тайме и креатив в действиях Велозу и Беланды и команда практически перестала переходить в фазу атаки, о чем говорит и количество ударов во втором тайме.

      Теперь рассмотрим качество игры каждого игрока Динамо по результатам всего матча (это новинка, которая, надеюсь, понравится).

   

В данном графике предоставлена подробная информация о качестве игры Тремулинаса в матче Рапид – Динамо К.

     Хочу отметить, что в современном футболе для быстрых переходов от фазы защиты в фазу атаки необходимо чтобы у игроков количество передач вперед, превышало количество передач назад и поперек хотя бы в 2 раза (у Бескова были требования 3 к 1). Если команда играет с постоянным использованием флангов, то % фланговых передач также должен быть не менее 10% от всех передач. Ну и высокий % обостряющих и острых передач (т.е. практически голевых) может говорить об острой игре в фазе атаки. Если у команды в линии атаки фактурные и мощные игроки (типа Янкера, Дрогба, Мбокани), которые могут работать на высоких передачах (принимать и эффективно обрабатывать), а также желание быстро переходить из фазы защиты в фазу атаки без позиционной борьбы (т.е. сразу при выходе из защиты делаем навесы вперед), то в таком случае в команде будет достаточно высокий % длинных передач. Хотя наукой доказано, что точность и эффективность длинных передач, как и дальних ударов гораздо ниже коротких, но здесь все зависит от тактики тренера на игру и имеющихся исполнителей. Все остальные показатели в данной диаграмме должны быть Вам известны.

       Что можно сказать коротко про Тремулинаса… У него достаточно высокое количество передач (5-й показатель в команде) и правильное их соотношение (59% вперед и 27% назад и поперек). Как у флангового игрока, «заточенного» на атаку, у него достаточно высокий % фланговых и длинных передач, но невысокий уровень точности. Как для защитника у него очень низкий % успешной борьбы (это включает в себя единоборства вверху и внизу, подкаты, перехваты, отборы, подборы, помехи) – он самый низкий в команде. Это говорит о том, что он серьезно недорабатывает в защите. Ну и сравним показатели Тремулинаса со средними показателями команды. Видим, что он отстает от команды в точности передач и в успешных единоборствах. Оценка (по 5-ти бальной шкале) – 3,0

Теперь о Хачериди

    Видим, что у него не совсем правильное соотношение передач (вперед к назад и поперек всего 1,5), но высокий % точности и успешной борьбы, которые выше общекомандных показателей. Из минусов также % передач поперек выше общекомандного показателя. Оценка – 4,0

Драгович

 Здесь мы видим неприемлемое соотношение передач (не участвует в организации атак) при высокой точности (3-е место в команде) и при среднем показателе успешной борьбы. Оценка – 3,5

Силва

     Оптимальное соотношение передач (более чем в 2 раза) при лучшем показателе передач вперед (66%). Недостаточно высокий уровень фланговых передач, как для крайнего защитника, и наибольший показатель длинных передач в команде (34%), но и один из самых низких показателей точности (я писал о браке длинных передач выше). Оценка – 3,0

Велозу

      Очень плохое соотношение передач (1 к 1 у ЦОП говорит о снижении скорости перехода от фазы защиты в фазу атаки) при высокой точности (4-й показатель в команде) и среднем количестве длинных передач по команде. Но при этом нужно отметить высокий % успешной борьбы, что немаловажно для ЦОП при переходе от фазы атаки в фазу защиты (прессинг при переходе в защиту). Нужно также отметить нулевой % точности ударов, % реализации стандартов и % конверсии. Оценка – 3,5

Вукоевич

     Играл всего один тайм, но…при этом 33% передач назад при неоптимальном соотношении и средней точности. Что печально – достаточно низкий уровень успешной борьбы, как для опорника. Оценка – 3,0

Аруна

     Несмотря на небольшое игровое время, можем видеть 0% передач назад, но 40% поперек и 40% вперед. Высокий показатель фланговых передач (2-й в команде), но при этом ужасный уровень брака (наихудший в команде). Также средний уровень успешной борьбы, нехарактерный для ЦОП. Оценка – 3,0

Сидорчук

     Как и у Драговича, мы видим соотношение передач, свойственное не для организации атак при высоком % передач назад. При этом имеем наивысший показатель точности передач (95%) и достаточно высокий уровень успешной борьбы (4-й показатель в команде). Оценка – 3,5

Ленс

 У Ленса катастрофическое соотношение передач (1 к 2, 40%!!! передач назад) при минимальном значении фланговых передач (странно, как для флангового игрока) и низком % обостряющих и острых передач (задача флангового полузащитника). Несмотря на низкий % длинных передач, у Ленса средние показатели точности передач и успешной борьбы, а также нулевая конверсия и % точности ударов. Оценка – 2,5

Ярмоленко

    Показатели Ярмоленко по соотношению передач говорят о его торможении атак в данной игре, поскольку у него на 2 передачи вперед, 1 идет поперек и 2 назад…При этом он совершил 41 передачу за матч (4-й показатель в команде) при средней точности и имеет наибольшее количество обостряющих и острых передач в команде. Можно отметить 100% точных ударов и 100% конверсию при среднем уровне успешной борьбы. Оценка – 4,0

Беланда

   При достаточно низком % передач назад у Беланды не достаточно оптимальное соотношение передач, учитывая его функцию на поле, но при этом у него высокий уровень фланговых передач при средней точности. Также у него средний % успешной борьбы и нулевой % реализации стандартов. Оценка – 3,0

Мбокани

     Здесь мы видим, как и у Ленса, катастрофическое соотношение в передачах (1 к 2) и один из наихудших показателей точности в команде (хуже только у Аруны). При этом достаточно высок % фланговых и обостряющих/острых передач и нельзя не отметить высокий % точности ударов и высокий уровень успешной борьбы. Оценка – 3,5

     Вроде все…Если говорить вцелом о команде, то нужно отметить сложность в переходе между фазами защиты и атаки. Это заметно по соотношению передач (1 к 1). Нужно также отметить высокий уровень точности ударов, но при этом нулевой % реализации стандартов.

     Теперь посмотрим на эффективность игроков по результатам 6-ти последних игр.

Табл.№3. Анализ эффективности игроков Динамо К по результатам последних 6-ти игр.

       Единственным стабильным игроком исходя из данных таблицы мы видим Аруну, но это стабильность со знаком минус. Относительную стабильность с периодическими провалами можно увидеть у Хачериди и Драговича. Более подробно можем посмотреть по каждому игроку.

      Тремулинас лишь один раз набрал показатели выше общекомандных (в игре с Металлистом). Все остальные игры он сыграл хуже, чем средние данные по команде. Макаренко же во всех играх показывает игру, лучшую, чем вся команда

     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Про Хачериди и Драговича я говорил выше. Несмотря на их нестабильность уровень их игры во всех матчах либо выше общекомандного либо на уровне.

 

 

   Игра Силвы вроде и не опускается ниже среднего уровня команды, но имеет постоянную тенденцию к спаду. Вукоевич запомнился лишь в одном матче....

 Теперь посмотрим Велозу. Его игра очень похожа на тот же тренд, что и у Силвы. Видим тенценцию на спад.

 

О Сидорчуке пока говорить рано, поскольку было сыграно лишь 2 игры, где показатели практически равны общекомандным.

Игра Гусева отражает практически всегда средний уровень игры команды вцелом. Т.е. имеем такие же перепады в его игре, как и в игре команды. Аруна лишь в некоторых играх приближается к среднему уровню команды, но это происходит в неудачных играх.

 

Игра Ленса, к сожалению, не образец для подражания, поскольку он лишь в игре с Карпатами показал игру более качественную, чем в среднем команда. Остальные игры он провел ниже общекомандного уровня. По Ярмоленко также можно отметить лишь его игру с Генком. Все остальные игры он провел либо на уровне команды, либо хуже.

 

Игра Безуса пока не впечатляет, поскольку он еще ни разу в проведенных играх не показал более эффективную игру, чем вся команда. Тоже можно сказать и в отношении игры Беланды.

 Идейе, к сожалению, пока один из наихудших игроков клуба. И это прекрасно видно на графике. Мбокани пока показывает стабильную игру и в игре с Рапидом он впервые показал себя лучше, чем в среднем другие игроки Динамо.

     На этом детальный анализ игроков в отдельности закончим и перейдем к игре команды.

Табл.№4. Сводные показатели по игре Динамо К (Рапид – Динамо К).

     Как я отмечал выше, уровень игры Динамо К в матче с Рапидом был катастрофически низким. Уровень брака остался на уровне игры с Ворсклой и общее количество ударов по воротам, и количество ударов в створ и % точности ударов и % конверсии практически идентичны. Т.е. показатели, что в игре с Ворсклой, что в игре с Рапидом практически те же. Риторический вопрос – и где разбор и анализ игры? И где работа тренерского штаба по исправлению ситуации? Одно лишь радует – так это резкое увеличение % точности ударов и % конверсии. Да и разнообразите в заключительной фазе атаки стало потихоньку появляться…Наши показатели справа на рисунках (красный цвет), слева - Рапида:

       Неужели стали на тренировках отрабатывать удары? Супер! Что-то уже меняется в сторону позитива, но!!! Показатели игры во 2-м тайме это что-то….Причем по всем линиям…Тут анализировать нечего, достаточно глянуть на цифры…И это при таком уровне владения мячом…

       Многие уже отмечали, что команда играет 2 игры хорошо, 2 плохо. И это, действительно, подтверждается сводными показателями и последней игрой с донецким Металлургом. Давайте посмотрим динамику за последние 6-ть игр.

Табл.№5. Сравнение сводных показателей игры Динамо К в разрезе 6-ти игр.

        Очень заметна тенденция, о которой говорят многие, но что это по-Вашему? Как по мне такая тенденция это просто уровень игры соперника, отсутствие плана на игру, постоянные перетасовки и угадывание стартового состава, а также психологический и физиологический факторы. Но ведь со всем этим и можно и НУЖНО работать постоянно…Что тревожит – 3 игры подряд снижаются показатели ТТД игроков линии обороны и увеличивается % брака…Также продолжает штормить полузащиту и нападение. Здесь то улучшаемся, то ухудшаемся – стабильности нет. Хотя впереди же должно быть 2 удачные игры (мы же помним о странных тенденциях, и Металлург нам это подтвердил) – значит «типа» можем не переживать уже о Металлурге Д и о киевском Арсенале). Пройдут у нас успешно 2 игры и мы с полной уверенностью о выздоровлении будем наслаждаться результатами, но появится ли осмысленная игра и исчезнут ли качели – вот основной вопрос.

     Что еще заметил. В игре с Металлургом на воротах появился СаШо и в ворота соперника стало влетать практически все и от всех. А вот с Ковалем мучились. Вот, что значит уверенность игроков в своем вратаре, ну и авторитет естественно.

      Я немного отвлекся. Хочу Вашему вниманию (надеюсь еще не устали от множества «буков и цифер») предоставить разбор нескольких проблемных моментов в игре Рапид – Динамо К.

      Вот ряд ошибок в игре защиты Динамо в 1-м тайме (звоночки) и к чему все это привело во 2-тайме Вы прекрасно знаете… Был бы класс игроков Рапида выше счет в 1-м тайме был вовсе не 2-0 в нашу пользу. Смотрите и делайте выводы. Постарался объединить по однотипности ошибок. Это в режиме «no comments»….

                                    Момент №1 – 8-я минута матча.

Обратите внимание, где находиться Тремулинас (обозначен желтым цветом) при атаке Рапида...

                                     Момент №2 – 19-я минута матча.

Кто накрывает игрока Рапида (обозначен красным) на левом фланге вратарской при навесе….?

 

                                      Момент №3 – 25-я минута матча.

Кто накрывает игрока Рапида (обозначен красным) на левом фланге штрафной при навесе….и кого прикрывают 2 игрока Динамо (обозначены желтым)…?

 

                                    Момент №4 – 31-я минута матча.

Кто накрывает игрока Рапида (обозначен красным) на левом фланге штрафной при навесе….и кого прикрывают 3 игрока Динамо (обозначены желтым)…?

 

                                     Момент №5 – 45-я минута матча.

Что делает игрок Динамо (обозначен желтым 1, Тремулинас) пока игрок Рапида (№30, автор гола во 2-м тайме) бежит в штрафную более 15 м, получает пас и наносит удар. Что делают 3 игрока Динамо (обозначены желтым 2,3,4, Силва, Велозу, Хачериди) для того чтобы не позволить игроку Рапида сделать передачу с правого фланга в нашу штрафную…?.

 

                                    Момент №6 – 48-я минута матча.

Что делает игроки Динамо (обозначены желтым 1 и 2 Вукоевич и Ярмоленко) пока игрок Рапида (обозначен красным 1) передает пас на другого игрока Рапида (обозначен красным 2)?

 

      Ну собственно и гол в наши ворота….

                                         Момент №7 – 53-я минута матча.

Ничего не напоминает из предыдущих моментов?

 

 Идем дальше…

                                    Момент №8 – 56-я минута матча.

       Сколько нужно игроков Динамо в защите (обозначены желтым) чтобы не дать игроку Рапида 1 (обозначен красным) сделать передачу игроку Рапида 2 и нанести удар? Что делают игроки Динамо (1,2,3 обозначены желтым) и что во вратарской при обороне делает «защитник» Мбокани (4, обозначен желтым)?

 

                                     Момент №9 – 57-я минута матча.

       Что делает Тремулинас (1, обозначен желтым) чтобы не дать нанести удар игроку Рапида (обозначен красным)? И что делает в штрафной Драгович (2, обозначен желтым)?         

 

                                     Момент №10 – 64-я минута матча.

     Что 4 игрока Динамо (обозначены желтым, особенно 1) чтобы не дать игроку Рапида (1, обозначен красным) отдать передачу на своего партнера (2, обозначен красным)? Кто-то знает, что такое прессинг? 

 

 Есть и дальше, но пожалею и свои и Ваши нервы….

           Моменты Динамо (из обороны в атаку) – 5-я, 12-я,18-я минута матча.

Это компактная игра без разрывов в фазе перехода от защиты в атаку?

 

 

 

А вот показательный прессинг со стороны игроков Рапида – 25-я минута

 Вроде и все. Надеюсь, не утомил…..читайте, спрашивайте, оценивайте….

Дякую за всі ці викладки, кожен матч Динамо я аналізую з врахуванням ДЕЯКИХ даних Whoscored (не всіх, бо деякі з них, я вважаю, пораховані программно і не зовсім точно - це не тільки моя думка, але також моїх партнерів і аналітичної служби Динамо К). По гравцям,то якщо Ви подивитись мій аналіз гри з Генком , то в мене кращими гравцями матчу є Ярмоленко, Сілва, Хачеріді і Гусєв (воротарі не входять в розрахунок ТТД) - порівняйте з даними Whoscored....Єдине у мене рейтинги відрізняються за порядком, бо я враховую еталонні показники амплуа, а як це враховую, чи не враховує Whoscored я не знаю...Теж саме і про матч з Рапідом - подивіться кого я відмітив найращими гравцями. А з приводу гри команди вцілому, то в мене оцінка гри відрізняється оскільки я не згоден з оцінкою командного рейтинга Whoscored - про це писав вище..
Цифри Whoscored доволі об'єктивні, значить є тому причини :) Аналізується дуже багато показників інтегральної гри команди, зібраних у т.ч. з цифр індивідуальної гри: - відсоток володіння м'ячем, кількість передач, їх точність, у т.ч. к-сть флангових прострілів, довгих, коротких, прорізних і потенційно гольових пасів - к-сть відборів, перехоплень, підборів, виграних верхових м'ячів, заблокованих ударів, фолів - к-сть ударів по воротах, у ствір, заблокованих, к-сть кутових, індивідуальних обиграшів, контратак, офсайдів, використання вільних зон і загострення гри - врешті-решт кількість забитих/пропущених голів, які поліпшують/понижують рейтинг гравця і команди у цілому. Все це враховується Whoscored, ігровим діям надаються вагові коефіцієнти і "маємо те, що маємо" :) І, якщо придивитися до них детальніше, особливо у розрізі гравців, вони мають раціо :) Наприклад, кращими гравцями Динамо у матчі з Генком Whoscored оцифровані: Хачериді - 8.4 Ярмоленко - 8.3 Коваль - 7.7 Сілва - 7.4 Хіба не так? І у розрізі нашого візуального сприйняття й різних аналітичних і цифрових зрізів - і ваших партнерів, і http://fcdk.info/dynamo-kiev-genk-belgium/ в яких Ярмоленко - лідер Динамо за кількістю ТТД - 133, брак - 22% (що кількісно практично у 2 рази більше за такі ж у матчі з МХ за 3 дні перед Генком) Хачериді - лідер серед гравців Динамо у тому матчі за еталоном виконання ТТД (172%) Сілва - 122% еталона. Нехай, еталон може братися і різним в абсолютній величині, але відносно гравців однієї команди він є наочним для порівняння. А Коваль - ми і візуально за грою пам'ятаємо кількість відбитих ним мячів, і цифри це підтверджують - 7 ударів у суперника, з них - 6 у ствір. Кращими гравцями Динамо у матчі з Рапідом оцифровані: Мбокані - 8.3 Ярмоленко - 8.1 (у вагомий плюс пішов забитий гол, як Тремулінасу і гольовий простріл) Хачериді - 7.8 Коваль - 7.3 І, знову, хіба це відрізняється від побаченого візуально нами (як підтверджено і вашим аналізом і цифрами)? :) Зведені цифри Whoscored по нашій групі G після 2 турів: http://www.whoscored.com/Regions/250/Tournaments/30/Seasons/3871/Stages/8164 Possession Dynamo Kyiv 55.8% Rapid Wien 54.4% Genk 48.1% Thun 41.7% Aerial Duels Won Dynamo Kyiv 64.9% Rapid Wien 48.1% Thun 43.8% Genk 43.6% Shots per Game Dynamo Kyiv 16.5 Thun 15.5 Rapid Wien 12.5 Genk 9 Pass Accuracy Dynamo Kyiv 80.6% Genk 80.4% Rapid Wien 80.1% Thun 73.1% Ratings Genk 7.17 Dynamo Kyiv 7.01 Thun 6.91 Rapid Wien 6.87 Пасів за гру: Team Cross Through Long Short Dynamo 39 3 59 409 Genk 15 1 62 391 Thun 15 1 23 179 Rapid 11 1 27 155 Оборонних дій (у т.ч. пропущених ударів по власних воротах у середньому за матч): Team Shots Tackles Interceptions Fouls Dynamo 11.5 23 18.5 10.5 Thun 10 23 14 12 Rapid 12 22 17.5 13 Genk 20.5 20 13 8.5 Атакувальних дій у середньому за матч: Team Shots Shots OT Dribble Fouled Offsides Dynamo 16.5 5.5 22 12 2.5 Thun 15.5 4.5 10 8.5 5 Rapid 12.5 5.5 14.5 10.5 1.5 Genk 9 6 15 10.5 4.5 Як бачимо, практично усі цифри цього аналітичного сайту "малюють" Динамо лідером групи за ними. Можливо, це інтенсивність і якість дій, продемонстрованих з Генком, так вплинула на загальні і середні показники Динамо, що дозволяє, незважаючи на резульати на табло, триматися у лідерах групи практично за усіма показниками. Так чи інакше, це проміжні результати і порахуємо все у кінці осені. Як важко порівнювати й з іншими командами у ЛЄ, оскільки у них інші суперники, але командна статистика whoscored така: http://www.whoscored.com/Regions/250/Tournaments/30/Seasons/3871/Stages/8209/TeamStatistics/Europe-UEFA-Europa-League-2013-2014 R Team Shot pg Shots OT pg 1 Lazio 22 8.5 2 Rubin 21.5 8 3 Swansea 17 6 4 Dnipro 17 5 5 Dynamo 16.5 5.5 ... 8 Thun 15.5 4.5 ... 14 Liberec 14 5 17 Lyon 14 2.5 ... 23 Bordeaux 13 3.5 ... 36 Chornomorets O. 11 3.5 ... 38 Valencia 10.5 5 --------- R Team Possession% 1 Tottenham 68.9 2 Real Betis 64.9 3 Swansea 17 64.4 4 Zulte-Waregem 58.4 ... 10 Dynamo Kyiv 55.8 R Team Pass Success% 1 Swansea 89.8 2 Tottenham 88 3 Lazio 85.3 4 Zulte-Waregem 84.1 ... 10 Rubin Kazan 83.1 ... 17 Valencia 81.9 18 Fiorentina 81 19 PSV Eindhoven 80.9 20 Dynamo Kyiv 80.6 22 Bordeaux 80.5 24 AZ Alkmaar 80.3 ... 30 Liberec 78.5 ... 36 Lyon 74.9 ... 39 Chornomorets O. 74.7 40 FC Sheriff 73.9 41 Dnipro 73.7 44 Thun 73.1 --------- R Team SpG AW (Aerial duels won per game) 1 Fiorentina 28.5 2 Salzburg 27.5 3 Dynamo Kyiv 25 ... 7 Chornomorets O. 20 9 Bordeaux 19 10 Rapid Wien 19 11 St.Gallen 18.5 12 Thun 17.5 13 Genk 17 15 Dnipro 16 ... 29 Liberec 13 31 Lyon 12.5 --------- R Team Shots conceded pg 1 Tottenham 4 2 Dnipro 7 3 Maccabi Tel Aviv 8 4 Lyon 8 ... 7 Swansea 9 8 Rubin Kazan 9.5 9 Dinamo Zagreb 9.5 (!!! = 5 пропущених голів) 10 Salzburg 10 11 Lazio 10 12 Thun 10 13 Sevilla 10.5 14 Fiorentina 11 ... 18 Dynamo Kyiv 11.5 19 Chornomorets O. 11.5 21 Liberec 11.5 R Team Tackles pg 1 Salzburg 30 16 10 2 Freiburg 28 11 11.5 3 Lazio 27.5 18 11.5 ... 6 Dnipro 26 ... 9 AZ Alkmaar 24.5 ... 13 Thun 23 14 Dynamo Kyiv 23 15 Sevilla 22.5 16 Chornomorets O. 22 17 Rapid Wien 22 ... 20 Liberec 21 --------- R Team Dribbles pg 1 Salzburg 29 2 Dynamo Kyiv 22 3 Eintracht 18 4 Lazio 15 5 Genk 15 6 Rapid Wien 14.5 7 Tottenham 14 8 Sevilla 14 9 PSV Eindhoven 13 10 Swansea 12.5 ... 14 Dnipro 10.5 17 Thun 10 ... 23 Liberec 9 24 Lyon 9 25 Bordeaux 9 ... 41 Chornomorets O. 4.5 --------- Сумарний середній рейтинг гри групового турніру ЛЄ після 2 турів: 1 Salzburg 7.58 2 Rubin Kazan 7.5 3 Eintracht 7.46 4 Fiorentina 7.32 5 Swansea 7.29 6 Tottenham 7.24 7 Sevilla 7.2 8 Lazio 7.18 9 Genk 7.17 10 PFC Ludogorets 7.08 11 Vitoria 7.06 12 Trabzonspor 7.04 13 Dynamo Kyiv 7.01 14 AZ Alkmaar 6.93 15 Wigan 6.93 16 Thun 6.91 17 PSV Eindhoven 6.9 18 Rapid Wien 6.87 19 Dnipro 6.83 ... 24 Liberec 6.77 ... 31 Chornomorets O. 6.66 32 Lyon 14 6.63 33 Legia Warszawa 6.62 34 Valencia 6.61 35 Estoril 6.59 36 Bordeaux 6.58 --------- Рейтинги по гравцях: http://www.whoscored.com/Regions/250/Tournaments/30/Seasons/3871/Stages/8209/PlayerStatistics/Europe-UEFA-Europa-League-2013-2014 Сумарний: 1 Constant Djakpa Eintracht Frankfurt D(L),DM(C) 9.55 2 Alan Salzburg FW 9.5 3 Bebras Natcho Rubin Kazan DM(C) 9.13 ... 13 Andriy Yarmolenko Dynamo Kyiv AM(LR) 8.23 ... 24 Yevhen Khacheridi Dynamo Kyiv D(C) 8.06 --------- Aerial Duels Won: 1 Yevhen Khacheridi Dynamo Kyiv D(C) 8.06 2 Tal Ben Haim Standard Liege D(CLR) 8.35 3 Dieudonné Mbokani Dynamo Kyiv FW 8 --------- Tackle: 1 Hélder Lopes P.Ferreira D 7 2 Jucilei Anzhi Makhachkala DM(C) 7 ... 9 Jaba Kankava Dnipro M 6 --------- Shots per game: 1 Felipe Anderson Lazio M 6 2 Salomón Rondón Rubin Kazan FW 6 3 Aleksandr Ryazantsev Rubin Kazan AM(LR) 5.5 4 Hernanes Lazio M(C) 5.5 5 Geoffrey Mujangi Bia Standard Liege M 5.5 6 Wilfried Bony Swansea FW 5.5 7 Constant Djakpa Eintracht Frankfurt D(L),DM(C) 5 8 Jonatan Soriano Salzburg FW 5 9 Michu Swansea AM(C),FW 5 --------- Average passes per game (Accuracy,%): 1 José Cañas Swansea DM(C) 140 (97.9%) 2 Daniel Parejo Valencia M(C) 90 (84.4%) 3 Eitan Tibi Maccabi Tel Aviv D 88.5 (89.3%) 4 Mousa Dembélé Tottenham M(CR),FW 88.5 (95.5%) 5 Sandro Tottenham DM(C) 87.5 (92%) 6 Lucas Biglia Lazio DM(C) 86 (90.7%) 7 Jonathan De Guzmán Swansea M(C) 81.5 (92%)
Подяка автору за такий труд. Але :) "Как я отмечал выше, уровень игры Динамо К в матче с Рапидом был катастрофически низким." Цифри статті в основному подібні до статистики інших джерел, але дуже вже категоричні висновки. Чи можливо це 2-й тайм у Відні наклав такий відбиток? Чи може у підсвідомості вболівальників гра команди екстраполюється на порівняння з рівнем гри у ЛЧ? ) Інтегральний рейтинг гри команд, гравців (за даними www.whoscored.com) : ДК - Генк: 7.01 - 7.20 http://www.whoscored.com/Matches/776756/Live/Europe-UEFA-Europa-League-2013-2014-Dynamo-Kyiv-Genk Рапід - ДК: 7.13 - 7.01 http://www.whoscored.com/Matches/776758/Live/Europe-UEFA-Europa-League-2013-2014-Rapid-Wien-Dynamo-Kyiv 7 і більше балів на www.whoscored.com отримують далеко не усі (іноді, менше половини) переможці ігор. Динамо ж, жодного разу не перемігши, здобуває такий рейтинг :) Мабуть, є цьому певне пояснення і причини. І сумарно за 2 тури за балами якості гри Динамо займає 13 місце з 48 команд групового турніру ЛЄ. Тобто, гра команди дозволяє претендувати їй на 1 місце у групі ЛЄ. Однак, поки що вона не добивається такого результату. Але, звичайно, гру в обороні Динамо потрібно налагоджувати. З цього, у принципі, Блохіну і варто було почати побудову команди, а не з групи атаки. Як потрібно додавати і в півзахисті (невже є такою критичною втрата Гармаша?), особливо центру, який за показниками 2 матчів у ЛЄ, є нашою найслабшою ланкою - і обороні недостатньо допомагає, і в атаці не справляється, і гру команди не цементує. Будемо надіятися, хтось аналізує подібні цифри, недарма ж у клубі є аналітична служба, і проводиться роботи з поліпшення усіх показників і командної гри, стосунків у колективі, що позитивно позначиться і на результатах улюбленої команди.
Скрыть ответы
Дякую оцінку, але...:-) Я ні в якому разі не хочу піддавати сумніву рейтинги Whoscored (я навіть не знаю, як вони його рахують і виводять), але дуже дивно, що в цьому рейтингу, наприклад: Чорноморець вище за Ліон, Валенсію і Бордо, але нижче за Динамо, так само як і Дніпро. Так само багато дивного і по іншим клубам (Алкмар, Слован і Тун нижче Динамо, хоча результати у них кращі і т.д.)
Спасибо за ответ. Вот и я считаю что не можно это посчитать, а тем более подогнать. На это влияет много факторов. Начиная от квалификации тренера и ЕГО настроения, и, заканчивая настроением жен или подруг футболистов, состоянием здоровья детей или родителей и т.д. и т.п., да они профи, но, прежде всего они живые люди.
Скрыть ответы
Все спортсмены - живые люди и на их игру влияет эмоциональное окружение, но мы считаем итог их работы на поле (как это делают в НБА, НХЛ, бейсболе, американском футболе и т.д.), а не какие факторы на его игру повлияли в какой степени. Я не думаю, что лучшие игроки ведущих клубов мира, набирающих постоянно высокое количество эффективных ТТД не живые люди, а роботы. Они в первую очередь - ПРОФЕССИОНАЛЫ своего дела. Выходят на поле и сразу переключаются на игру.
Alex Ned очень хочу услышать Ваше мнение, по поводу того что я писал выше. Даже не мнение, а детальный анализ.
Добрый день. Спасибо за анализ. Все доступно и понятно. У меня к Вам есть несколько вопросов. Вопрос 1, Скажите пож. насколько эмоциональное состояние футболистов, влияет на показатели, которые Вы привели? Вопрос 2, Кто придумал эталон показателей в%?(личное мое мнение, это больше подходит роботам, а не живым людям). Вопрос 3, В состоянии каждый футболист играя на поле, выигрывая, проигрывая или играя в ничью, в равных составах или нет подогнать свои показатели под эти цифры? За ранее спасибо. Извените.
Скрыть ответы
по 3-му вопросу (на 2 уже ответил выше): результат игры на самом деле не зависит прямо пропорционально от количества ТТД. Эффективные ТТД - это показатель качества игры игроков, индивидуально и в целом по команде. Подогнать их футболист теоретически может, но фактически это сделать можно лишь в ущерб коллективной игре (например, если 2 или больше футболистов договорилось весь матч перепасовываться между собой поперек поля или назад без движения вперед, но это при анализе будет хорошо видно), но как подогнать такие компоненты, как борьбу внизу и вверху, перехваты, отборы, подборы, удары по воротам, угловые, помехи, обводки, потери, ауты и прочие показатели я не представляю...
Только вопрос - зачем это кому-то из игроков нужно?
Скрыть ответы
Спросите у Аруны. Спрятался за соперником, пас не получил, пас не отдал. Брака меньше, "пользы" больше
Скрыть ответы
Ну брака меньше, но ведь это только 1 компонент из 2-х, которые влияют на эффективность ТТД. Если он будет все время прятаться и не получать и раздавать пасы, то и эффективных ТТД у него будет меньше эталона. Ведь если умножить 100% эффективности (нулевой брак) на 0 ТТД, то получим 0 эффективных ТТД.
Уважаемый Alex Ned, спасибо вам за огромную проделанную работу. Не смотря но объем, прочел н одном дыхании... Что с обороной во втором тайме? Я сегодня завтра-напишу что: никакой работы на фазой игры в обороне на тренировках очевидно не проводится. Комплексной игры в обороне нет вообще, поэтому когда соперник добавляет в желании, агрессии, и ДВИЖЕНИИ с пасом в касание - мы плывем как осенний лист в журчащем ручье...
Скрыть ответы
Очень по-японски и красиво-как осенний лист в журчащем ручье
В данном конкретном матче, как оборона, так и другие линии команды во 2-м тайме можно сказать спали. Хотя больше похоже на сушку счета. Выигрываем 2-0, чего уже бежать вперед, можно просто подержать счет, но ошибки в обороне как я показал хронические были. Вот и в игре с Металлургом играли на высоких скоростях, 2 года забили и остановились (после 30-й минуты 1-го тайма до перерыва только один удар по воротам). Самая большая проблема у нас - это переходы из фазы защиты в атаку и наоборот...
Отвечаю. 1) конечно влияет, как на любого спортсмена, да и просто работающего человека. Но, чем выше профессионализм, тем меньше это влияние. 2) эталонные показатели по % брака были не придуманы а выведены эмпирическим путем при помощи наблюдений и анализа игры многих футболистов в зависимости от их амплуа.Насчет роботам не знаю, но у Иньесты и Хави, например, в среднем за игру получается около 130-150 ТТД при 8-11% брака и они совсем на роботов не похожи :-)
Очень спасибо за работу!!! Главная задача, как я вижу - воспитание критического болельщика, умеющего разбираться в футболе. Желаю терпения и сил в этом нелёгком деле!
Блин, какой большой материал) Завтра все осилю обязательно. Надеюсь в полку мыслящих прибыло ;)
Скрыть ответы
Да, это точно. Адекватных не хватает. Сильно не хватает. --- Между прочим, спасибо за анализ, Alex Ned. Всё очень интересно.
Скрыть ответы
Вам спасибо за оценку
Дуже дякую за відгуки. Буду обов"язково продовжувати! З приводу всіх матчів чи ні, все залежить не тільки від мене. Моя б воля аналізував би всі. Але є ще партнери, які "руцями" рахують ТТД, а я використовую і їх дані і свої. Що буду точно аналізувати, так це єврокубки і найважливіші матчі ЧУ. З приводу кубка є сумніви, але якщо я на протзі декількох тижнів вирішу деякі технічни питання, то тоді буду рахувати все...