Потери
| Фото | Игрок | ВП | Амплуа | Куда | Сумма | Претенденты |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Сергей
Ребров
|
100% | н |
"Ригонда"
|
$16 млн. | "Тоттенхем" |
В прошлом сезоне после матча Лиги чемпионов («Динамо» - ПСВ) Валерий Лобановский сказал «…на поле играли две замороженные команды». Это совершенно справедливо по отношению к первому тайму матча «Динамо» - ФБК «Каунас» применительно к киевлянам. У киевлян не получалось практически ничего примерно до 30-й минуты. Созидательные действия отсутствовали. Низкая «энергетика» Венглинского и Серебренникова сводила на нет практически все усилия команды. Чернат увлекался индивидуальной игрой. Шацких был совершенно незаметен и неубедителен. (Возможно, еще не адаптировался к покрытию. Говорят, что оно специфическое.). Мобилен был только Хацкевич.
Оценивать действия защиты трудно. Соперник не ставил неразрешимых задач. Опасных моментов у литовцев было два: гол (возможно, там и было «вне игры» - по телекартинке имеются сомнения) и удар в самом начале второго тайма в перекладину. Ошибок не было, Рева играл уверенно. Обратила на себя внимание игра Боднара «по всей правой бровке». Но это невозможно понять :( Любой проход Ласло стремился завершить прострельной передачей (независимо от положения на поле). Передачи насколько сильные, настолько же и неточные. Воистину, самый тактически безграмотный игрок. Завтра очень хотелось бы увидеть Смалько.
Игра полузащиты с выходом Гусина и К0 усилилась на порядок. При этом результат не очень-то довлел над лидерами. Белькевич был просто вальяжен на поле. Хотя стремление идти в борьбу и самоотдача Гусина и Кардаша впечатлили.
Радует, что практически восстановился Косовский, который сделал голевую передачу Идахору и был очень активен и играл как в лучшие годы.
На мой взгляд, чересчур «деликатен» к соперникам был Гавранчич. С его-то габаритами…Он не играл жестко совершенно. В отличие от литовцев.
Идахор. Заметно усилил игру в атаке. Играл по всей ширине атаки. Не только сравнял счёт ударом головой с линии вратарской, но и отдал голевой пас Ващуку на пустые ворота. Но… Лаки не смог обыграть «один в один» соперника, наверное, ни разу. Вопрос о форвардах остается.
Ну что ж. Первые три очка добыты. Пусть победа над футбольно-бейсбольным клубом "Каунас" была не очень впечатляющей, но фактор привыкания к новому газону нельзя недооценивать. По крайней мере радует то, что мы действительно видим в действии боевой состав "Динамо", который готов играть на победу в турнире.
В расстановке игроков ничего неожиданного не было. Стандартная линия обороны - Ващук, Головко, Несмачный, Боднар. В полузащите - Хацкевич, Гиоане, Чернат. Ну и атакующее трио - Серебренников, Шацких, Венглинский, из которых только Максим играл ярко выраженного нападающего. Игра началась очень спокойно. Первый опасный момент отмечен у меня на седьмой минуте. Это после подачи слева углового литовец выпрыгнул и нанес удар гловой. Но Рева выручил. Тут же мог добивать Гвилдис, но получилось это у него слишком коряво, так что мяч вообще полетел в другую сторону. Как известно аппетит приходит во время еды. И литовцы продолжали создавать опасные ситуации. При этом преимуществом они не владели.
На 12-ой минуте после подачи с фланга мяч отскочил к оставленному без присмотра на линии штрафной Данилечевасу, тот пробил неплохо, но немного выше перекладины. Первый более-менее опасный момент киевляне создали на 16-ой минуте, когда Чернат решил обострить игру и пошел штрафную. Мяч отскочил к Венглинскому, которому помешали нанести удар. После этого мяч попал к Боднару, который смог заработать лишь угловой. Надо сказать, что стандартные положения не приносили киевлянам в первом тайме никаких дивидендов в отличие от их соперников, которые не раз создавали опасность у ворот Ревы после угловых и штрафных. К середине первого тайма я уже начал думать, что неплохо было бы нашим пропустить, чтобы хоть как-то изменить эту скучную картину. И на 24-ой минуте литовцы действительно забили. Дело было так. "Каунас" проводил атаку, и Хацкевич остановил соперника опасным подкатом. Судья из Армении решительным шагом пошел к Александру с явным желанием показать тому "горчичник". Но, дойдя до виновника происшествия, он почему-то сменил гнев на милость, назначив только штрафной. Этот-то штрафной, казалось бы неопасный, и оказался голевым. Вертикальная подача в штрафную. Там один из литовцев головой продлил траекторию на второго номера Санаеваса, и тот метров с 3-4 ударил головой, не оставив Реве ни одного шанса. Добавлю, что в это время ближе всего ко второму номеру из киевлян были Серебренников и Головко. Естественно, что подобная перспектива не устраивала динамовцев, и уже в следующей атаке Ващук, как один из наиболее опытных, подал пример партнерам. Он пробежал пол-поля с мячом, дал пас вправо Серебренникову, тот постарался вернуть мяч Владу, который уже был в штрафной, но защитник, слегка изменив полет мяча, помешал отличиться нашему либеро. После этого Несмачный, который был довольно активен, запутал защитника элегантным финтом, и тому пришлось сфолить, за что судья и предъявил ему желтую карточку. Забавный случай произошел на 28-ой минуте. Киевляне атаковали правым флангом, после этого мяч был переправлен Венглинскому, который находился где-то на линии штрафной и постарался пробить с лета. Однако мяч полетел довольно медленно и должен был бы стать легкой добычей вратаря. Однако помешал этому... Максим Шацких, который сыграл как заправский защитник, отбив мяч точно на игрока литовцев.
Вообще следует сказать, что Шацких крайне неубедительно сыграл в отведенный для него тайм игрового времени. Запомнился он только тем, что иногда довольно успешно вступал в силовую борьбу. Из атакующих игроков только Венглинский пытался что-то создать, демонстрируя неплохую скорость. Серебренников же играл с очень маленьким КПД. Единственный достойный упоминания удар он нанес на 37-ой минуте, когда Венглинский подал мяч с левого фланга, и Сергей, выпрыгнув выше защитника ударил головой, но мяч прошел немного выше перекладины. Под конец тайма начал развлекаться Чернат. Сначала он ударил настолько высоко, что возникли ассоциации с американским футболом. Через некоторое время он нанес еще один неточный (правда, уже не настолько) удар из-за пределов штрафной. Вообщем все это наводило на мысли, что группа вышеперечисленных игроков будет заменена после перерыва. Как ни странно, но ВВЛ думал так же.
В перерыве Лобановский сделал сразу 5 замен и, несмотря на это, комментатор поначалу утверждал, что никого, кроме Лаки Идахора, которого было сложно не заметить, на поле не появилось. Замены четырех атакующих игроков были совершенно очевидны, а замену Хацкевича, вероятно, следует объяснить большим количеством фолов и проигранной борьбы. Надо сказать, что второй тайм разительно отличался от первого. Однако начался он голевым моментом у ворот динамовцев. Каунасцы, как бы по инерции еще, провели атаку, и нападающий бил метров с 6 по воротам в полном одиночестве, но попал в перекладину. Кто знает, смогли бы отыграться киевляне, забей он этот гол. И буквально тут же киевляне провели образцово-показательную атаку.
Гусин отдал мяч Белькевичу. Тот переправил его на левый фланг Косовскому, и тот сделал великолепную передачу на голову Идахору, которому оставалось лишь не промахнуться с пяти метров. Наверное не стоит даже и говорить, что осмысленность атакам киевлян придал выход на замену Валика, который сосредоточил в своих ногах все организаторские функции. На 52-ой минуте Гусин пасом разрезал оборону литовцев, мяч оказался у Косовского, и тот сделал передачу на линию штрафной Гавранчичу, который неудачно пробил сходу. Вообще динамовцы отрядили колоссальные силы на левый фланг. Там естественно играл Косовский, кроме этого подключался к атакам Несмачный, нередко смещались на него Белькевич, Гусин и Идахор. На 59-ой минуте произошел неожиданный эпизод у ворот ДК. Высокая подача литовцев опустилась точно на перекладину ворот Ревы. Тот для профилактики прыгнул, но даже не коснулся мяча. Несмотря на такое повальное увлечение левым флангом, правый тоже не дремал. Боднар несколько раз делал довольно опасные прострелы на Идахора, который однажды неплохо ударил головой, но мяч прошел рядом со штангой. К 75-ой минуте преимущество киевлян стало тотальным. На какое-то литовцы не могли зацепиться за мяч. На 74-ой минуте была проведена красивая атака левым флангом, Косовский сделал передачу Идахору, тот ударил носком, но ему немного не хватило точности. Гол назревал. В очередную атаку устремился Ващук, в середине поля Валик чуть было не потерял мяч, но он в итоге отскочил опять на Влада, который отдал его вправо Кардашу. Кардаш сделал прострел в штрафную, Белькевич слегка подкорректировал полет мяча, и он оказался у Идахора, стоявшего спиной к воротам. В борьбе с защитником ему удалось лишь незначительное касание мяча. Но и этого было достаточно, чтобы набежавший Ващук с левой ноги ударил точно в незащищенный угол ворот. После этого судьба матча была решена. В оставшееся время можно отметить только "горчичник" Гусину, который тот получил за срыв атаки соперника и аналогичную меру наказания для Белькевича.
С почином, "Динамо"!
Рева - 6,5 - роботи мав не дуже багато, декілька разів впевнено грав на виходах, врятував команду на початку гри, відбив м'яч після удару головою з близької відстані; одного разу проводжав навіс очима, а м'яч влучив у поперечину; у голі не винен.
Боднар - 6,5 - контролював всю праву бровку, декілька разів непогано прострілював або навішував, в обороні я помітив лише одну помилку, Головко підстрахував.
Головко - 6 - справжній капітан, який нагадував своїм партнерам, що треба перемагати:))), але сам припускався 2-3 рази помилок, що могли привести до голів та й разом з іншими проспав Санаєваса, коли той забив нам гол.
Ващук - 6,5 - непогана гра в обороні, двічі опинявся на ударній позиції, другий раз приніс нам перемогу.
Несмачний - 5,5 - багато працював на своєму фланзі, але дуже багато браку при атакуючих діях.
Хацкевич - 6,0 - нічим особливим за 45 хвилин перебування не полі не запам'ятався.
Чернат - 5,5 - начебто все в нього є, але, але, але... запам'ятався тим, що двічі бив метрів з 18 набагато вище воріт та 2-3 непоганими передачами на партнерів.
Гіоане - 6,0 - був одним з найпомітніших у першому таймі, одного разу як ніж крізь масло пройшов між 3-4 литовськими гравцями, але до завершального удару не дійшло.
Венглинський, Серебренніков та Шацьких - 5,0 - ця трійка гравців атаки була самою слабою ланкою у першому таймі, нічого при їх присутності на полі не вдалося створити.
Гавранчіч та Гусін - 6,0 - нічого видатного, але добре виконували свою руйнівну справу, лише подекуди з'являючись у атакуючих діях.
Косовський - 6,5 - разом з Белькевичем та Ідахором гарно увійшли до гри, першу половину другого тайму лівий фланг працював на всю потужність, віддав гольовий пас.
Кардаш - б/о - за 15 хвилин, що перебував на полі особливо нічим себе не проявив, окрім гольового пасу :))
Ідахор - 6,5 - як вже зазначав, добре зіграв, був активним, бився за м'яч, забив чудовий гол та прийняв участь у другому, наприкінці гри віддав чудовий пас п'яткою на Кардаша.
І нарешті, Белькевич - 7,0 - як на мене, головний "винуватець" сьогодняшньої перемоги, чудово, майже безпомилково диригував діями партнерів, прийняв безпосередню участь в обох голах, віддавши "передостанні" паси.